По Финляндии, как минимум, Первая Мировая не прокатывалась (да, полегче было чем в Латвии, но всеж) . Так что данные об "одном уровне развития Финляндии и Эстонии в 1940" - сомнительны. Еще более они сомнительны для тех, кто бывал и там, и там в наши дни. А потом еще была Вторая Мировая, в которой Финляндия отделалась заметно меньшими потерями.

* медленно ракеты уплывают вдаль *

* Закусывать надо *

Литовцы с Эстонцами ездят, факт. А вот количество приезжих из РФ упало заметно, возможно что и вдвое. Да и если внимательно посмотреть на цифры, то всё достаточно "рекламно", на самом деле хорошо, если в летний сезон стало чуть больше, при том же застое в зимний.

Цифры есть в статье. Читайте. Поезда вон, 30 лет купить не можете, денег нет.

Я же говорю, "если русский набил морду латышу, то все русские сволочи". А если латыши постреляли евреев - то, во-первых - это "отдельные бандиты", во-вторых - "им приказали", а в-третьих - "ну эти жиды сами напросились, не надо было Ульманису русских приглашать!".

Народ кормил свою армию, а теперь - кормит чужую. "Угроз Латвии нет" (с) министр обороны, а 600 миллионов в год отдай.

А простите, я переспрошу ещё раз, хотя понимаю, что честного ответа не будет: "Чем отличается гражданин Латвийской Республики - русский, от гражданина Латвийской Республики - латыша?" Так вот, только языком, который он считает для себя родным. И то, что русский обязан учить язык латышей, если желает жить в этой стране - факт. Который, конечно, везде "в этой стране" преподносится с тем идеологическим вывертом, который вы выше озвучили - "если человек не изучает и не хочет изучать латышский язык - значит у него нет связи с Латвийской Республикой". И гражданин он только "по недразумению".

Это если не вдаваться во всевозможные идеологические различия, но суть, даже если вдаться, от этого не меняется. При этом у русского в паспорте вполне может стоять латыш (что частью вполне себе объясняет, куда вдруг в Латвии "деваются" и откуда "появляются" вдруг десятки тысяч жителей "не той" национальности).

Именно. "У меня есть право получить ответ на латышском языке". В том и суть, либо Сатверсме Латвийской Республики утверждает, что Латвия - мононациональное государство (что ложно), либо она предоставляет исключительные права одной из групп, дискриминируя остальные по языку. Кстати, "умные наци" прекрасно это понимают, и поэтому всегда всё сводят к тому, что "вы латышка с польскими и иными этническими корнями". И я латышка, "с русскими этническими корнями". И моя дочь тоже. Впрочем, мою дочь этот вопрос уже, вероятно, не беспокоит. Затем, что в отличии от мамы с бабушкой, "Латвия ей уже не Родина"...

Ляпать - это ваша прерогатива. Была страна - так всё заляпали.

Если что - в Цесисе это единственный приличный ресторан, тот который при гостинице... Тоже всегда в нем стараюсь пообедать, если еду в Цесис эээ... "дикарем на денек".

104.  Ikvienam ir tiesības likumā paredzētajā veidā vērsties valsts un pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības. Ikvienam ir tiesības saņemt atbildi latviešu valodā.

То есть "права получить ответ на другом языке у меня нет". Если "по букве".

Закреплена. Если со статьей номер 4 можно согласится, а 21 спорна, то 18, 101 и, фактически, 104 - явно предоставляют исключительные преимущества одной языковой группе. Которая и большинство то в государстве имеет сомнительное.

Ну вот "в окупированной Латвии" латышские дети ходили в латышские детсадики-школы-вузы. Русские - в русские. А теперь? Нет, я прекрасно понимаю Вас, но простите, вешаться на яблоне только потому, что мешаю вам самим своим существованием на этой земле - неисобираюсь.

Вопрос в том, что "для вас хорошо". Пол Пот тоже "делал хорошо", со своей точки зрения.

Вы наблюдали? Расскажите.

Финляндию я не упоминала :)

Я смотрю исключительно "ваш телевизор". Правда последние годы редко и нерегулярно. Поскольку ничего нового там за последние 30 лет так и не придумали, риторика стала только поизощереннее...

Да. Если на кол не посадят. Увы, вероятность этого не нулевая.

По вашему. В общем да, попытка отказаться от пещерного национализма оказалась неудачной. Непрогрессивной.

вообще говоря я в курсе. Суть именно в том, что объявлять одну-единственную смену власти на определенной территории (или принадлежности этой территории) "единственной основополагающей" - глупо.

Кстати, если уж "до столба", то ЛР1 - захваченый войсками враждебной державы союзник РСФСР. ;)