Нет. Льготы на спиногрызов - отдельные.

Только вот RS-25 это кислород-водород, а РД-180 - керосин/кислород. Так что срвнивать их по УИ абсолютно некорректно.

Зато можно с F-1 оба сравнить...

Или вообще РД-301 сюда притащить. Котооый формально их всех уделывает как стоячих, если бы не фтор...

Oх... Смешались в кучу кони, люди. А я еще два раза невнимательно прочитала.

Итак: неясный вопрос, что такое "максимальная высота полета"? Вот мы берем, запускаем ракету. Ещё аббат Мерсенн в мурзилке записал, что: "максимальная дальность полета ядра достигается при угле возвышения (УВ) в 45°". Хотя на самом деле он писал про 40°, но мы то сопротивления воздуха не учитываем, за сложностью.

Через 250 лет после нашего аббата таки заметили, что "если пушка большая" - то лучше взять 50°, а то и 60°, потому как атмосфера конечна.

Тут пришли ракеты. И стало немного интереснее. Фактически ракетный двигатель заканчивает работу когда атмосфера уже позади, так что ею опять можно пренебречь. Значит опять любимые 45°. И при этих Пи/4 мы получаем максимальную дальность. Возьмем, скажем, теоретическую Фау-2.

При скорости в 1650 м/с и угле запуска в 45° мы получим дальность 283 километра при максимальной высоте таектории (МВТ) в 71 километр. Все как завещал аббат, МВТ в четыре раза меньше дальности.

Но ведь мы можем запустить нашу Фау-2 вертикально вверх. Что получим? Опять, "как завещано" - МВТ=141 км. И вот тут мы начинаем недопонимать. Надо нам множить эту МВТ на 2, или таки на 4? Или, вернее, какую именно МВТ мы берем в расчет, ту которая для ракеты В ПРИНЦИПЕ максимальна, или ту, которая "в траектории"?

Наверное "более слабых" чем Фау-2 баллистических ракет (БР) почти не существует, так что забудем мою ремарку о сопротивлении воздуха.

Но пойдем дальше. Поскольку мы плавно переехали от БР к МБР, попробуем посчитать что-то потяжелее.

Возьмем что-то промежуточное. Скажем ракету на 5000км (цифирь как вышла в программе для 6000м/с).

УВ МВТ Дальность

90 2577 0

45 1539 4898

30 878 5272

Если магическое МВТмакс*2 еще работает, то МВТ*4 уже нет. Почему? Земля круглая. Но 5000км - это для МБР мало. Подкинем еще пару км/с (7800 м/с)

УВ МВТ Дальность

90 6041 0

45 4225 9671

20 1964 14600

15 1450 15431

Ну мы опять можем натянуть хоть множитель 2, хоть множитель четыре. Правда на разные траектории. МВТмакс*4 по прежнему кажется недостижимым... Или? Докинем еще 300 м/с.

УВ МВТ Дальность

90 7037 0

45 5081 10643

3 820 29000

Урра! Мы получили дальность МВТмакс*4. Так что не можем брякнуть, как мне поначалу хотелось "вывсёврете"...

Р.S. 3° для 7800 м/с дают всего 13419 км, так что там этот фокус "ещё не проходит".

Справедливости ради - не совсем. ЕМНИП это следствие перенесенного в юности "детского паралича".

От жары зарапортовалась. Правильно:

Повторю - учить на неродном имеет смысл только в случае, если материалы и ресурсы для обучения на РОДНОМ физически недоступны

Человек куда более живучее существо чем кажется. Но то, что если "пояса девственности" и встречались, то были более чем редкостью - факт. Кажется, сколько-нибудь внушающих доверия документов на тему использования сего устройства, меньше чем пальцев на руке.

Здесь этому самое место

Ну значит по той же логике, если семейные имеют какие-либо льготы, то занимающийся онанизмом может заключить брак со своей рукой и получать льготы, причитающиеся семейным. Логично, нет?

А может он потом женится на второй иностранке? Нет? А почему?

Понимаете ли, если мы разрешаем гомосексуальный брак, надо разрешать и прочие нестандартные формы брачных отношений. И только.

Я регулярно привожу простой пример, две лесбиянки, состоят в законном браке. Одна из них забеременела, с согласия второй. Вторая потом передумала, и подала на развод. Должна ли вторая платить алименты? А если забеременели обе, и потом развелись?

Семейное право охраняет систему воспроизводства человеческой популяции. Поэтому к мужским гомосексуальным бракам оно отношения вообще иметь не может. С женскими вопрос интереснее, но там сначала надо решать вопросы генетического, утробного и юридического родства. И скорее там таки получается либо п.1. - если лесбиянки не размножаются, то семейное право к ним отношения не имеет, либо, если они таки размножаются, то "в такой семье так или иначе БОЛЬШЕ чем два партнера".

А личных машин в городе быть не должно. Факт. Или, во всяком случае, они должны их владельцам обходиться дорого. По моим прикидкам - где-то 300€ в месяц. И бабушкам будет поспокойнее, и дыры в городском бюджете закроем. Да и с "европейскими нормами на выбросы" надо что-то делать.

А вот тут выплывает вопрос, какой язык родной, и какой неродной. И где. Скажем учить в какой Италии ребенка русских эмигрантов на русском - вероятно не стоит. Потому как качественного образования на русском там всё равно не получить, а итальянский - язык с достаточно большим информационным пространством. А вот если речь о какой Дании - то уже скорее нет, чeм да. Надо искать возможность обучения на одном из мировых языков. А датский на бытовом уровне и так выучит.

Учить же в Латвии ребенка с родным русским на латышском - это издевательство и над ребёнком, и над здравым смыслом. Ладно бы еще "не поддерживать", так ведь именно запрещено.

Повторю - учить на неродном имеет смысл только в случае, если материалы и ресурсы для обучения на этом НЕРОДНОМ физически недоступны.

О, сразу "самовар без рук и ног". Я отмечу, что "самовару без рук и ног" ни пандусы в подъезде, как правило, не нужны, ни мерзко пищащие светофоры.

Поясню, даже в нынешних "комфортом не блещущих" больницах, даже платных пациентов таки всё равно стремятся выпихнуть домой. Потому как многим кже имеющийся уровень комфорта выше домашнего.

Причем не надо даже "санатория в сосновом лесу у озера". Достаточно пенсию по инвалидности первой группе до уровня средней зарплаты в стране поднять...

Совершенно правильно понимаете. Не ВСЕ, разумеется. И даже не БОЛЬШИНСТВО. Но вполне весомые количества. И имелся в виду не домик, а санаторий, с качественным обслуживанием.

Вот скажите, Вам в больнице лежать приходилось? А в санаторий ездить? Теперь представьте себе больницу, в которой нет бытовых проблем, вокруг природа, и пациентов свободно возят на экскурсии.

Вы всё еще хотите остаться в своей квартире, и каждый день ходить на работу? Или считать, хватит ли вам денег до следующей пенсии, если вы сейчас купите лишнюю банку шпрот?

Врёте. У меня такой профессор в кабинете сидит. А за соседним столом сидит его студент. И самая частая проблема их бесед - "kā to sūdu nosaukt latviski".

Вообще любой сколько-нибудь серьезный специалист за попытку заставить его изъясняться на "чистом латышском" на вас глянет с искренним недоумением, как минимум.

Я выше список приводила. Ваши возражения, что "это всё не мы" - помню. Но Вы там со свечкой не стояли, а Ваше изложение событий XX века заставляет сомневаться в Вашей объективности.

Случалось. Три или четыре раза.

Языком, кстати, владею. Но принципиально стараюсь его вне работы не использовать.

Ну и СССР никто не заставлял. Разве нет?

А жонглировать термином "порабощенные народы" несолидно, особенно для историка. Конечно, феодализм от рабовладения отличается не сильно, но из, к примеру, капитализма назад в феодализм ни РИ, ни СССР "отдельные народы" не загонял.

Понимаете ли, общество НЕ МОЖЕТ по настоящему заботиться об "особенных". Поэтому заменяет эту заботу "выставленными на видном месте свистелками и перделками", а также рассказами, что главное - "это чтобы "особенный" жил в обществе".

Почему не может? Потому как только инвалид сможет спокойно сидеть в сосновом леске с видом на озеро, не думая о том, как ему выехать из своей двушки по кривому пандусу, вместо одного инвалида у нас появятся десятки.

Ходят, кстати, упорные слухи, что гомо- и чайлдфрее в краткосрочной перспективе выгодны производителям "предметов потребления" и индустрии развлечений. Поскольку они гораздо большую часть дохода тратят "на ненужное", вокруг которого, как раз, вся рекламная инфраструктура и крутится. То е. "вложи евро в пропаганду ЛГБТ - и оно тебе сторицей вернется".

Кому обязана? Если я принимаю гражданство Латвии - может быть и обязана, типа клятву приносила. Но оно у меня "по рождению".

На самом деле среднему гражданину не настолько часто надо вступать в отношения с государством, чтобы знание государственного языка было действительно необходимым. Один раз в год можно и переводчика нанять. Который, заодно, ещё и за тебя по кабинетам побегает.

Нет, не считаю. И этим принципиально отличаюсь от тех граждан, которые считают, что я ИМ ОБЯЗАНА.