Да. Это одна из причин, по которой именно СССР выиграл Вторую Мировую. А остальные таки на подхвате стояли. Ведь и в 1941 не хватило лишь считаных процентов.

США всё надо везти за океан. И даже с атомной бомбой они не рассчитывали задавить Японию раньше 1946. Так что на спектакль "взятие Испании силами авианосцев США" я бы посмотрела. И посмеялась.

Ага. Авианосцы против авианосцев. То, что эта битва заведомо проигрышная - японцы еще до Жемчужной Бухты знали. И тем не менее у США ушло четыре года. А при определенном везении для Японии - могло и все 6 уйти.

А зачем им идти до Владивостока с Камчаткой? Линии Ленинград-Ярославль-Казань-Самара-р.Урал хватает с запасом.

Ничего, литовское пушечное мясо справится.

Помимо бомб нужны еще и средства доставки. А атомная бомба штука прочная. Но ненадежная в смысле срабатывания.

Безвоздмезный ликбез - куда писали латгалов?

Кстати, сегодняшняя новость:

Национальное объединение (NA) обратилось к Совету по общественным электронным СМИ (SEPLP) и Латвийским общественным СМИ (LSM) с призывом обеспечивать информацию на платформе общественных СМИ для нацменьшинств не только на русском, но и на других языках меньшинств. И на государственном обязательно. "чтобы точно все нацменьшинства всё поняли".

Потому, что референдумы не являются легитимным способом законотворчества если в их результате нарушаются основополагающие права части граждан.

Возможно идиоты и полагают, что информационное поле эстонского языка составляет более нескольких процентов информационного поля русского. (И 80% этого поля создано во времена "проклятой оккупации").

Но никто Вам не запрещает учить своих детей хоть на эсперанто, но эти эксперименты ставьте над СВОИМИ детьми. А наших - не трогайте.

Да нет, теперь я лучше понимаю "дерганья Йохана". Хотя не могу искренне сказать, что вот прям так сочувствую.

То есть если люди восстают против насильственной ассимиляции с оружием в руках - значит их можно и нужно геноцидить? Спасибо, я в курсе, в общем.

В том и цимес, что намного позже.

Угу. Всего-то четыре года ползучего наступления на противника производство которого меньше в 10 раз. Да. К 1945 (а не к 1943) году ПВО японских островов было задавлено. Но в Атлантике с островами похуже. Северная Африка тоже без проблем выносится в ноль, после чего бомбить можно только из Исландии.

Нет, побомбить Германию успевают. Как раз в той мере, чтобы любой немец мечтал прирезать любого томми.

А очень значительных для захвата Великобритании и не требовалось.

В реале, когда рейх урезали практически до довоенных границ, производство росло аж до лета 1944. А тут, с доступом к ресурсам вceй Европы вдруг ресурсы кончатся? Тем более что тратиться на уберпроекты -фау смысла нет.

Как раз для десантных операций ничего особенного не нужно. Набирается по Европе. Гранд-Флеет же давится авиацией.

В 1940 скорее нет чем да. После победы над СССР? В чем проблемы? Мне напомнить про захват Норвегии в 1940-м?

Превосходство ВПК США отнюдь небыло подавляющим. АБ же, как инструмент войны, до сих пор переоценёна. При этом после захвата Великобритании у союзников начинаются серьезнейшие проблемы с логистикой.

Думать вообще полезно. Если вы homo sapiens sapiens.

Может задумаетесь один раз.

А зачем одной трети населения страны первый? Но я понимаю, если ванька не может выучить ему совершенно не нужный язык - он тупой дурак. А если молодой перспективный умный чиновник не может - то это прагматизм?

То есть "государственный язык" введен, чтобы нацменам было значительно проще занимать теплые чиновничьи местечки? Ну мы и не сомневались, что это одна из целей.

Хорошо. Предположим, что говорят не 90% а 50%.

Какие из этого выводы? Что и дальше надо любыми способами ЗАСТАВЛЯТЬ людей учить язык, который им не нужен?

"Пожимая плечами". "Эти в камуфляже" никоим образом не могут меня или Вас защищать. До некоторой степени они могут защищать "нынешнее государственное устройство ЛР", но меня (с точки зрения защиты жизни) - никак. В случае именно военного конфликта, чем лучше они меня и Вас защищают - тем больше шанс нам с Вами упокоиться в безымянной могиле. Впрочем не знаю, может у Вас туннель в Швецию уже выкопан. У меня - увы.

При самом "неблагоприятном" для немцев сценарии АИ (но с победой над СССР) летом 1944 "битву за Британию" союзники проигрывают. А скорее всего Британские острова захватываются уже к осени 1943-го. (Тем более, что после опыта двух-трех "русских зим" вермахт зимы европейской даже не заметит).

До примерно 1950-го года ЯО реально можно применять только при полностью подавленной ПВО противника. Которую США продавливать нечем.

А они и не собираются побеждать Украину. Они хотят, чтобы Украина уважала их права. В том числе - и на родной язык. Прочие республики б.СССР показали, что без отстрела нациков "ничего не получается".

А почему русский должен разговаривать со спамером-латышом, который даже не удосужился выяснить, на каком языке хочет общаться собеседник?

Отметим, что автор упоминает "социально-политический рост количества латышей в 30-х и 80-х", но при этом не рассматривает аналогичный рост количества "русских по паспорту" в период с 40-х по 70-е. А там тоже наверняка десятки тысяч в сумме.