Аркадий Посевин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Аркадий Посевин

Прикладной математик

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 1634
Replikas: 410	Atbalstījuši: 1213

Выступления в повестке О себе Реплики

№80 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

01.08.2012

23:52

↓ izvērst

Удивлен такой логикой. Быдло не имеет, ИМХО, осмысленной формулировки своих действий. Эмоции и инстинкты самосохранения - поле их способностей и интересов. Именно это я наблюдаю в современной политике ( не хотел, но само сюда сползо, однако).

№78 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

01.08.2012

23:44

↓ izvērst

Я , как и все индивидуумы, которые как бы сами по себе ( откровенное заблуждение) - полностью уверен в своей способности контролировать ситуацию и вносить в нее осмысленные изменения. Тоже самое я отношу и к таким интеллектуалам ка Вы. Так зачем же терпеть годами чужую глупость ?... Деньги ?...

№73 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

01.08.2012

23:34

↓ izvērst

Это ж формулировка для быдла. Не стоит нервного участия.

№72 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

01.08.2012

23:32

↓ izvērst

Если в таком ключе прошла вся жизнь... Я понимаю, что алкоголя не хватало, но "Сперва нужно очень долго слушать" - это же не возможно было терпеть годами.. Жаль, что с деньгами плохо - поставил бы памятник.

№70 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

01.08.2012

23:22

↓ izvērst

Доктор позволил себе стать специалистом и экспертом в другой области ? На Вас не похоже, однако....

№61 Аркадий Посевин

01.08.2012

22:40

↓ izvērst

Приветствую Ваше послание обществу в такой интеллигентной форме. Право дело, так мягко выразиться об описанных проблемах сам бы не смог. Вы правы в главном : невозможно пытаться договориться двум сторонам, находящимся на разном исторически закрепленном интеллектуальном уровне. Современные технологии власти - явно в стороне. ИМХО, нашим двум общинам надо или опуститься или подняться до общего уровня. Но всем правит бизнес. Здесь , как иногда в математике, решения нет. Есть только возможность построить новую систему координат, в которой появятся новые решения.

№523 Аркадий Посевин

01.08.2012

22:12

↓ izvērst

Уважаемая Алла ! Как коллеге по цеху выражаю Вам всяческую поддержку, хоть и с опозданием. Не могу прочитать все комментарии - живу без кабеля, и и ннтернет у меня дорог. Извините заранее, если повторю то, что могли сказать другие.
Ваша идея Форума хороша в принципе, и соответствует логике момента. Но, не более того. После известного референдума собираться с "правильными лозунгами" двум общинам не представляется возможным до тех пор, пока вторая сторона - русскоговорящая община не достигнет определенного уровня интеграции, способного стать равноправным партнером в диалоге.
Я писал об этом неоднократно, но моя идея самоорганизации русскоговорящей общины, елинственно способной стать реальным участником указанного Вами форума, пока не вписывается в планы действующего в стране бизнеса. Его серый цвет пока устраивает всех. Вам, ИМХО, не стоит сбрасывать это со счетов.

№355 Аркадий Посевин

→ Serge Beloukin,

07.07.2012

14:44

↓ izvērst

Похоже, эффект от наезда на г-на Гильмана кое-какой есть : это я о том, как Вы протяжно "имхнули".
Хотя в большом Вы правы - прощупываются возможные смельчаки-одиночки в преддверии серьезных событий.

№308 Аркадий Посевин

→ Иляна Букур,

06.07.2012

23:20

↓ izvērst

Удивительное дело. Такое откровенное Ваше признание :" Совесть меняется в зависимости от позиции" никого не зацепило. А оно и есть суть поднятой темы. Это и есть, ИМХО, грань свободы слова, которую все как бы ищут, а на самом деле прячут в эгоистичном сознании. Каждый, как правило, знает эту грань личных интересов.
А Бог здесь совершенно ни при чем.

№292 Аркадий Посевин

→ Serge Beloukin,

06.07.2012

22:49

↓ izvērst

Наши действия совпали. Я тоже пытался вычитать из текста "партийность". Вектора, ИМХО, два : ужесточение условий референдумов, и наезд на Александра. И грамотно так вставлено. Очень бы хотелось автору спича свободу слова заменить на что-либо другое. Кое-кто из комментаторов купился.

№195 Аркадий Посевин

→ El Bagre,

27.06.2012

13:12

↓ izvērst

Вы правы. Похоже, срочно понадобилось что-то ( кого-то) подбросить в костер напряженности, а под рукой-то ничего подходящего нет. Из компании г-на Линдермана трогать опасно - сразу искры ответные летят, а за Гильмана, человека вне команды, с его личным и особым мнением...

№9 Аркадий Посевин

27.06.2012

12:17

↓ izvērst

Мой прогноз:
Португалия -Испания 1:2
Италия -Германия 1:2
Германия-Испания - основное время 1:1
по пенальти 4:3

№441 Аркадий Посевин

→ Jevgēņijs Gombergs,

26.06.2012

11:06

↓ izvērst

Вы не поняли, уважаемый спикер, о чем я гутарил. Повторюсь.
Дом в списке еврейской собственности, а вернули его ( через "замену") наследникам-латышам.
Насчет обвинений... Я обвиняю систему захвата чужого ( в данном случае невостребованной еврейской собственности) как таковую, а не отдельных ловких представителей, сидевших у кормушки - они неистребимы в рамках существующей протекционистской системы, и до сих пор плодят в госуправлении себе подобных. Не переживайте за них, просто помогите им налогами.

№440 Аркадий Посевин

→ Антон Бутницкий,

26.06.2012

10:56

↓ izvērst

Так уж получилось, но за меня ответил Алекс в №430. Согласен с ним.
И более того, сегодня в медиа появилась тема возврата собственности русских организаций. Русскоязычная община едина еще в одном вопросе.

Eiropas Savienības vadības modelis ir jāmaina

№20 Аркадий Посевин

→ Jurijs Aleksejevs,

25.06.2012

14:35

↓ izvērst

Тут в посте №12 коллега посетовал, что вопросов интервьюируемому задать невозможно. Но может все-таки это оговаривалось ?...
Я все-таки задам:
Ка Вы считаете, уважаемый г-н Президент, до какого уровня возможно снижение уровня демократии в нашей стране в интересах сохранения модели национального государства ? Спасибо.

№422 Аркадий Посевин

→ Майя Алексеева,

25.06.2012

13:21

↓ izvērst

Право, не ожидал от Вас такой революционности. Но "поставить вопрос" не помешает : всегда приятно хотя бы виртуально поделить то, к чему руки не протянешь.
Во-первых, не эффективное использование недвижимости, и наличие отягощающего избытка зданий ( про землю и леса полностью молчим!) - признанный факт. И оптимизация вполне не помешала бы. Государство при этом может оставить за собой инициативу в виде дополнительных условий. Например, в виде сроков по восстановлению возвращаемых или заменяемых строений. Я в евреев верю - они справятся. При этом создание прецедента по возврату недвижимости одной из общин - хорошее начало по восстановлению справедливости. И почему надо бояться национального вопроса в стране, где практически вся политика строится через него ? Если русских не испугались, то что ж там говорить и малочисленных евреях ?...
Во-вторых, полная передача в частные руки зданий инфраструктуры просто невозможна. В таком случае пришлось бы передать в частные руки и часть бюджета государства... Такая идея даже Чавесу не под силу.

№419 Аркадий Посевин

→ Aleks Kosh,

25.06.2012

12:58

↓ izvērst

Так существует же отлаженная для "приблатненных" схема замены , о которой я уже упоминал. Не думаю, что наши еврейские братья станут упираться рогом и выселять поликлинику. Единственное, на чем они могут настоять, и что для них очень важно - размещение на отдельных зданиях памятных досок, которые сами же и оплатят.

№416 Аркадий Посевин

→ Aleks Kosh,

25.06.2012

12:33

↓ izvērst

Что-то у нас с Вами непонятки. Отдается недвижимость, а не деньги. Недвижимость ( если она еще во владении гос. структур) - требует расходов по содержанию. И это при том, что очень много используется не эффективно, и есть признаваемый отдельными министерствами ( в частности - образования) избыток. Значит, неизбежная оптимизация должна привести к экономии бюджета. И не говорите об заработках на аренде - об этом писалось достаточно как о кормушке для чиновников!
Если же эта недвижимость из списка уже "задвинута" кому надо... то тут и кроется момент "очистки семян от плевел".

№414 Аркадий Посевин

→ Aleks Kosh,

25.06.2012

12:18

↓ izvērst

Нет злости, Алекс. В отношении недвижимости - мы вовремя вышли из-под возможного прессинга домохозяина. И в смысле "наказания всего народа", полагаю, Вы преувеличиваете. Уменьшение размера кормушки для узкого круга лиц, или создание атмосферы "глубокой озабоченности" у "прихватизаторов" - это благое дело, и никакого отношения к благосостоянию всего народа, ИМХО, не имеет. Пусть всплывут данные по махинациям, даже если срок юридического наказания истек ! Как знать, не повод ли это для более глубокой ревизии последних 20 лет? А при определенной поддержке можно и законодательно этот процесс подпереть...

№406 Аркадий Посевин

25.06.2012

11:25

↓ izvērst

Заранее прошу прощения за то, что не прочитал все комментарии( почти не имею доступа к Нету), и могу в своих высказываниях кого-нибудь повторить.
Приведу пару примеров из реального опыта.
В указанном выше списке есть дом, в котором наша семья прожила более 10 лет. Его в установленные законом сроки вернули латышской семье. Но уже тогда ходили слухи, что это "схема" захвата недвижимости некоего латышского чиновника. Суть этой схемы - так называемая "замена", когда одну недвижимость ( с очень часто сомнительными архивными справками) государство предлагало в замену собственнику, если не могло ( тоже по надуманным часто причинам!) вернуть принадлежавшую ему. Такие же примеры есть и с землей, в частности в Дарзини.
Учитывая и это обстоятельство, я выше высказался в поддержку возврата собственности. Произвол по другому не накажешь.