Согласен. Брал из текста, смотрел Литву, по Эстонии не проверяя цифры. По Литве верно: на более чем 2 миллиона экономически активных жителей 20 000 чиновников. Об Эстонии они ошиблись в тексте. Там \"активных\" 650 000 (правда они и Латвии написали 1 150 000 экономически активного населения). То есть процент чиновников в Эстонии что-то около 4%. Но с нашими 7% всё равно многовато. 

Хотите с Литвой?

И чиновников, а не госслужащих?

 \"В 2009  в Латвии в секторе государственного управления насчитывалось 88,3 тыс. человек или 7,65 % к экономически активному населению, в Эстонии — 26 тыс. человек или 0,93%, в Литве — 20 тыс. человек или 0,93%.\" The Baltic Course

Давайте без лозунгов. С цифирью.
========
Давайте.
Открыл наш бюджет на 2010 год на likumi.lv.

Но нагляднее и красивее на диаграмме здесь:
http://ciparunieze.files.wordpress.com/2010/03/budzets2010-v5.png

Общая сумма трат со словами ЕС, такие как \"софинансирование ЕС\", \"проекты ЕС\", \"фонды ЕС\" около 800 миллионов. Это еще не говоря о сокращении госаппарата.

Если у них всё ТАМ - почему они резиденты ТУТ? Почему они ТУТ пользуются политическими и другими правами?
===========
А при чём тут наличие собственности в стране и возможность использования \"политических и других прав\". Последнее дает гражданство страны, а в Латвии  нет ценза собственности на его приобретение.

Даже за наш вид на жительство Лужков судится. Значит - надо.

налог на собственность для физических лиц, при котором придётся декларировать всю крупную собственность вне зависимости от территории, к которой она приписана, и платить налог с общей суммы стоимости задекларированной собственности.
==============
Как Вам уже заметили, господин Снарский, \"эти люди\" недвижимость в Латвии не держут. И ТАМ у них всё оплачено. Двойное налогоообложение в ЕС? Вы уже замахнулись на законы Евросоюза? Давайте начнем с Латвии. Тут попроще будет, хотя и это - вне границ реальности. :)

Какой к ... факт! Что \"каждый для себя свою проблему решил\"? Без обобщений - данный \"фрукт\" оскорбил конкретно меня и всех кто ПЛАТИТ налоги. А их не мало. Читать противно.

Ладно, ладно...
Про мой возраст Вы знаете. Знаете сколько госполдину Апситису? Он из \"старой гвардии\" латышей, которые русский знают действительно превосходно. Как, думаю ещё английский. То есть ему не нужна профильная литература на латышском. Он бы и в \"русской\" группе учился без проблем. (\"русской\" пишу в кавычках, потому, что в моей группе был полнейший интернационал. Чего стоил один Ян Янович Гарайс который АБСОЛЮТНО не говорил по латышски и выглядел как 100% житель Кавказа)

О, сколько ФАВТовцев. Как, IMHO, \"самый молодой\" как меня назвал доктор хаус и, соответственно, последним учившийся на ФАВТе, могу сказать, что к моменту независимости литературы на латышском ни профильной, ни справочников - ещё НЕ БЫЛО.
Ни в библиотеках, ни в продаже. Просто не было.  

Я думаю, так и останется. Может быть, Единство кое-что потеряет, часть отдаст радикалам — Дзинтарсу, и часть — зеленым.
=========
\"Халва, халва...\"

Каждый для себя свою проблему решил. Кто уехал, у кого родственники уехали — деньги присылают, кто налоги не заплатил, кто нашел «черную» работу и получает там конверты, кто-то возит сигаретки через границу. Каждый нашел для себя решение в кризис.
==========
Какое неуважение к людям и пренебрежение к законности. 

20 лет — маленькое время. Политиков готовит общество. Не успели подготовить...
========
Видно политологов тоже - \"не успели подготовить\". На одном \"divide et impera\" далеко не уедешь в политике. Это не \"Алдарис\".

То есть даже люди, которых никак не упрекнуть в прорусских настроениях считают, что \"народ Латвии\" понятие гораздо более широкое, чем \"граждане Латвии\". Почему на этом заостряю внимание: в свое время эту позицию слышал от другого человека, преподававшего Политикас памати. И принимал участие в обсуждении этого. Так что представляю аргументы ЗА и ПРОТИВ.

Господин Апситис, Вас не затруднит указать кто такой Эгил Левитс для остальных участников дискуссии? Ибо это Вы первым нашли и написали вышеприведенный пример и было бы некультурно с моей стороны писать дополнения.

Сувереном ЛР является латвийский народ (2-я статья Сатверсме) - и тут подразумевается люди у кого гражданство есть,

============

Это где написано??? Что значит \"подразумевается\"??? 

Вам перевести:

2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.?

Где тут о ГРАЖДАНАХ? 

За такие ВЫВОДЫ можно ой-ой как \"схлопотать\". Вы пытаетесь поменять статью Сатверсме. 

Сравните с восьмой  статьей:

8. Tiesības vēlēt ir pilntiesīgiem Latvijas pilsoņiem, kuri vēlēšanu dienā ir sasnieguši astoņpadsmit gadu vecumu.

Вот тут - граждане.

почему на работу не везде брали, а ?
==========
Почему от МГИМО до любого профильного вуза были на них квоты по разнарядке :)
Тоже \"притесняли\", да?

Можно теперь такое же \"кармическое наказание\" типа квот в ЛУ только для русских?

Только почему Вы от 1939 года отсчитываете?

===========

Школы там и школы тут. Иду от аналогии.

Я там писал господину Апситису - не новый национализм в Латвии. Уже было в 1939 - закрывали немецкие школы, запрещали их партии и собрания, закрывали церкви. Просто тогда немцев было больше, чем русских - с них и начали. А в 90-х пошли \"протореной дорожкой\". И сейчас дзинтарсюгенд туда всех тянет.

Не знаю -не знаю.

Дочка в третьем классе. На латышском языке не многое, но иногда хватаюсь за голову. Дабасзинибас, реальное задание: написать сочинение на поллиста чем отличается циелава от зиилиите? Да ребенку в 9-10 лет вот только ЭТИМ голову забивать? Вот реально ребенку на подобное ответить в этом возрасте?

Вопрос в лоб.

Госпожа Алексеева, Вы своего ребенка в латышскую школу отдадите? 

Без дискуссий - просто ДА или НЕТ?

Заранее признателен за ответ.

Насколько мне известно, то осенью 1939 года авторитарный режим Улманиса запретил немецкие общественные организации, тогда же закрылись немецкие школы, имущество у \"репатриантов\" купили (но, конечно, по сильно заниженным ценам), закрыли немецкие церкви. И немцев желающих остаться при таких условиях было очень немного - так, что вопрос о школах разрешился по принципу - \"нет человека, нет проблемы\".

=============

Cпасибо за искренность. То есть Вы признаете, что в истории Латвии (заметьте, не тысяча- и даже не столетней) уже был подобный прецедент? И ничего хорошего из этого не вышло? И опять наступаем на те же грабли?

Думаю, что Улманис попал в ловушку А.Гитлера. Мог ведь ничего особенно не предпринимать - в таком случае немцев осталось бы побольше, и большевики прежде чем депортировать и убивать латышей имели бы деликатную проблему, как репатриировать оставшихся немцев. А Улманис столько ходов вперед не продумал, а там уже Гитлеру было легче объяснить почему немцы должны покинуть страну - ведь их выгоняет Латвийское государство. И ничего уже не мешало взаимовыгодному обмену \"сферами влияния\" со Сталиным.

==============

История не знает сослагательного наклонения. Есть история и есть фантазии. Ибо никто не знает как бы развивалось всё по другому. Есть уже свершившийся факт - немцев ВЫНУДИЛИ уехать. Именно теми методами, которые сейчас Дзинтарс хотел провести с русскими.

Но не понимаю почему нам вспоминать 1939 год - очень специфический период в истории Латвии? 

============

Потому, что история движется по спирали. И \"Auf Niewiedersehen!\" уже было в истории Латвии. Именно в 1939 году. Тогда тоже были нужны трудоспособные жители. Но немцы, после закрытия немецких школ и церквей бросили всю недвижимость (ибо цены в 1939 напоминали цены на квартиры в Риге при выводе советских войск. Квартир продавалось больше, чем могли купить) и уехали.Это было мирное решение. Но через пару лет они вернулись на танках... Знаете сколько домов, земли и предприятий было возвращено немцам в 1941-1944? Если б не победа СССР 3/4 Латвии принадлежало бы немцам в результате этих возвратов (вышенабраный текст ни в коей мере не является угрозой. Просто напоминанием, что \"как аукнется, так и откликнется\". И Латвия уже имеет неприятный опыт в этой части.)

Всё, что Вы написали верно. Но вопрос: кто закрывал немецкие школы в 1939? И переводил немецких детей на учебу в школы с латышским языком обучения?