ЦС-у надо торговаться. Сильно. Ибо ВЛ никто в правительство не возьмет. Кому эта бомба замедленного действия надо? Погуляют опять 16 марта - и вой на всю Европу, что теперь уже правительство официально поддерживает профашистские мероприятия обеспечен.

ЦС+ПРЗ - ПРЗ младший партнер
==========
ИМХО - на равных началах. Для ЦС это единственный шанс попасть в правительство не на правах "приемыша без особого права голоса", как юудет в случае ПРЗ+Единство+ЦС. И ЦС это должен оценить и воспользоваться.

Если осуществляется экономическая программа ЦС
=========
Умение Центра Согласия соглашаться уже известны всем нам. :)
Да и в ПРЗ есть разные люди с РАЗНЫМИ экономическими программами. Некоторым из них импонирует экономическая программа ЦС или её немного модифицированый вариант.

ИМХ ПРЗ+ЦС - союз равных. Обе партии ещё не были у власти. Обе не настолько поднаторели в подковерной войне и знании запрещенных приемов. Обе должны опасаться Единства, члены которого уже на этом "собаку съели". И если Единству "протянет палец" хоть одна из этих партий, Единство откусит по локоть, как миниум. И в проитгрыше в этой ситуации именно ПРЗ - электорат у них один и его ещё придется делить и после ЭТИХ выборов. А вот вместе ЦС и ПРЗ могут говорить с Единством с позиции силы.

Правительство меньшинства... с самой большой фракцией в оппозиции и ЗЗС с Лембергом примкнувшим к ним (а в оппозиции они быстро найдут общий язык)... Не дадут. ЦС надо "замазать". Им пообещают миниум. Если ЦС согласится на эти минимальные министерства - его проигрыш как партии будет очевиден.

Эрик уже выше "сорвал с языка" вопрос.
Интересно другое. Именно манипулируя возможностью "оставить за бортом" Единство, ПРЗ может получить от него любые договоренности. Ибо Единство + ЦС реально не жизнеспособно. А вот ЦС (с его последним мораторием и "почти признанием оккупации") и ПРЗ с его сборной командой очень даже запросто могут договориться. Единству просто будет выставлен ультиматум с основной посылкой "не очень-то вы нам и нужны, но если хотите - попотейте и мы вас возьмем".

Вот как-то так.

Да где и кто в Латвии крысы-то? "Мокрицы под камнем" более похожее сравнение. И не дай Б-же этот камень перевернут, показывая народу мягкие тельца...

Какой из них крысиный король?

Куба далеко. Я имела ввиду наш колхоз.
=========
Тогда ТБ и Ко, наверное. Они ближе всех к ВЫПОЛНЕНИЮ своих предвыборных обещаний. Никогда не идут ни на какие компромиссы, что бы им не обещали.

Не в проголсовавших за ВЛ (массово :)).
То есть ситуация ещё хуже. Просто количество граждан евреев (6200), армян (1150) и грузинов (470) как-то укладываются в статистическую погрешность. А вот русских (364 500), украинцев (18 000) и белорусов (31 000) - как то нет.

Извиняюсь перед всеми остальными национальностями - я привел в пример только три наибольшие не-латышские общины. 

Назовите мне партию которая выполнила свою программу.
======
M-26-7

В Латвии только суммарно русских, украинцев и   белорусов почти 450 000.
==========
Уточню - ИМЕЮЩИХ гражданство.

Это – латышские округа. Выборы показали, что на этот раз увеличилось латышское представительство в нашей фракции…
==========
Намного? По срвнению с прошлыми выборами ЦС получил на 9 000 голосов больше. А ЗаПЧЕЛ на 7 000 меньше. То есть реально электорат не поменялся. В Латвии только суммарно русских, украинцев и   белорусов почти 450 000. А проголосовало за ЦС меньше 260 000.

Существенный прирост у ВЛ. Вот там все видно: 74 000 на прошлых выборах и 127 000 сейчас. А ЦС, простите, "топчется на месте".

Кто официально руководил страной? Лембергс? А сидел тогда кто? Когда было надо его останавливали "на раз". Так что, извините, не верю в теорию всемогущества трех А :-)

Это ДО выборов.
А ЭТО - после :)

http://www.youtube.com/watch?v=UrDsWKGHPTM

"Какая это жизнь" (с) Старый анекдот

Доктор, все просто. Что бы дать сантехнику 5 латов, законопослушному человеку надо дать государству ещё 10 латов налогов. Что бы получить на руки эти 5 латов. Народ и забывает об уже отобранной десятке, признавая за государством право на данное самоуправство (вспомним Сатверсме, кто у нас главны в стране?), но помнит о сантехнике. И это проблема.

Первое - не доказано. Голословных утверждений мы слышим дюжину в день. И про любого политика. А уж за 20 лет накопилось...

Второе - а это плохо? Если есть человек, который ХОЧЕТ руководить? Хотя бы ХОЧЕТ? И не только ХОЧЕТ, но и согласен рискнуть чем-то (хотя бы деньгами. Первый Ульманис рисковал большим :)). А то у остальных подход вообще прост: хапнуть и в кусты, прикрываясь "политической ответственностью". Где "спаситель нации" Репше? Где Калвитис, благодаря которому мы там, где мы есть? Еще хоть парочку запомнившихся "первых людей" хоть вспомните-то? А Лембергс чем-то напоминает первого Ульманиса. Все 20 лет был у власти. Вот только земесаргов у него нет, да и уверенности в себе в свое время не хватило...

Цены ниже ненамного
========
О Швеции не знаю,а вот по сравнению с Норвегией - намного. Нет, не так -  НАМНОГО!!!! :)

Так поговорите с депутатами той партии, за которую Вы голосовали. ... Если та партия Вас не услышит, поговорите с другими. И Вы узнаете, что много было сделано для того, чтобы улучшить это законодательство.
==========
"Такой большой, а в сказки веришь" (с) В гостях у сказки :)

Кто будет в роли таких "варваров" сейчас? 

===========

А что нет вариантов? Китай, Индия, исламские страны. Посмотрите на страны старой Европы. Латинская Америка - посмотрите США. Варваров с нормальными ценностями ещё ой-ой-ой как хвататет.

Когда сытые после хорошего ужина, слегка пьяные от хорошего шампанского и в тепле от мехов, одетых на них. Тогда на 100% добрые. Одноразово.

Можно тепло своего очага и опьянение от присутствия надежного мужского плеча рядом. Тогда тоже добрые постоянно. Но такая одна женщина у каждого мужчины в жизни.

У автора, если почитать его постинги отстутсвуют оба варианта :)

Он УЖЕ родился (не принцем, увы) и, думаю, второй раз никак не получится. Поэтому высказывание старины Петрония сюда не подойдёт :)

Так что можно сказать культурно  alia res sceptrum, alia plectrum, но ближе, хотя и злобнее eх ungua leonem... . Продолжите сами, латынь Вы знаете :) 

Нет доктор, так нельзя. Например, последнюю передачу Мамыкина с Линдерманом Вы тоже не смотрели? Многое упустиили, поверьте мне :)

Так и хочется написать - "Вот тогда и поговорим с автором". Но ведь на самом деле: "спорить о вкусе блюда можно только с тем, кто его пробовал". Автор ещё не видел очень много из жизни обычного мужчины. 

Я (по работе и по жизни) знаком со многими людьми, стоявшими на его позиции. Лет 10 назад только получившими высшее образование, получившими возможность заниматься интересной (и высокооплачиваемой) работой и считавшими, что "надо жить для себя не перенапрягаясь". И как интересно сейчас, общаясь  с ними, видеть из юношей мужчин. Заботящихся о детях, думающих о семье, знающих реальную цену времени и деньгам. Это  мужчины. "Вечные мальчики" в 44 - это уже диагноз :).