Но сразу учтите, что для того, чтобы реализовать эту "бесконечность", надо как-то заставить потребителя ее потреблять все быстрее.

==========

Юрий, уже и во всю.

Советские многоквартирные дома стоят по 50-60 лет и еще простоят. А вот то, что построено после 1991... может процентов 10 простоит те же 50 лет. 

Еда - есть-то надо ежедневно. 

Одежда. Народ не снашивает, а меняет в угоду моде. Вот в нынешнем году все влезли в непонятные шапки-ушанки. В прошлом даже подобного не было. Тут реклама и маркетинг. Умеют. Научились.

Транспорт. Как-то сравнивать время эксплуатации машин выпуска 70-80 годов прошлого века и нынешних как-то не хочется. Понятное дело - электроника, компьютеры. Но когда мерседес 76 еще отлично ездит, а 2005 - сыпется... начинаешь задумываться о том, что это сделано специально :)  

Коммуникации. Так же как и с одеждой. Больше играет роль не реальная необходимость, а рекламные акции. Например, смартфон уровня того же ЯМобильник или Гэлэкси С(1,2,3) хотя бы на 50% возможностей использует только каждый двадцатый владелец. 

Развлечения. Тут-то понятное дело, что веселиться человек может часто. Лишь бы деньги были. 

Что имеем: продавцам НАДО впарить быстрее и больше. И они над этим очень активно работают последние 20 лет. И успешно как мы можем заметить...

большинство здесь присутствующих

===========

Провел опрос 20+ человек, подкорректировав условия задачи. Мнения 50% на 50% разделились между 4 и 6 углом. Просто в глаза бросаются именно несимметричные углы. Все логично.

Извиняюсь за слог - копировал анекдот на автомате.

Прошу администратора подкорректировать, но уж очень анекдот передает логику автора данной задачи.

Пытаюсь показать, что заадча поставлена некорректно.

Прочел метод её решения автором. Что сказать- то... "убила" фраза -  Нам, поскольку мы сами —»рефлексирующие системы», очевидно, что выбирать следует угол 4, так как он «странный».

Все, блок логического мышления умер!

Утром отец говорит сыновьям:
- Какой-то пидар украл у нас ночью корову.
Младший говорит - раз пидар, значит маленького роста.
Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки.
Старший - раз из Малиновки, значит Васька-Косой.
Пошли в Малиновку, надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит.
Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так, украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает.
Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой?
- Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит пидар украл, раз пидар, то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой.
- Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке?
- Квадратная коробка, - сказал отец.
- Значит, в ней круглое, - сказал младший.
- Круглое, значит оранжевое, - сказал средний.
- Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший.
Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську:
- Косой, блин, верни братьям корову!

Берем бюджет. Устраняем дефицит бюджета. Голосуем за бездефицитный бюджет. Алгоритм верный. 

========

Если б у нас хотя бы одна партия ХОТЯ БЫ вышенаписанный алгоритм включила в свою программу - это уже был бы большой плюс. Но даже этого никто не сделает. 

З.Ы.: Это из другой оперы. Прошу не развивать здесь данную тему.

В данном случае они были партнерами по долбежке одной и той же стены.

=======

Не-а. Это уже допущение с Вашей стороны :)

При чем необоснованное ничем в тексте данной задачи.

Внутри крепости, схема которой изображена на рисунке, находится узник, а вне крепости – его партнер, желающий его освободить.

По Ожегову: 

партнёр, -а, м.
Участник какой-н. совместной деятельности. 

Так как в вышеприведенной задаче нет конкретики по КАКОМУ ИМЕННО роду деятельности партнер (может, по шахматам), то ни о какой принадлежности к единому классу "узников" речи и быть не может. Если основываться ТОЛЬКО на данных из задачи, а не придумывать дополнительных условий :Р

Pluralitas non est ponenda sine necessitate.

Кстати, да.

"Контакт между узниками невозможен." Но человек СНАРУЖИ -не "узник". Он "партнер узника", как сказано в первом предложении. Другой класс объектов. Так что задача вообще поставлена некорректно. Ничего не сказано могут ли общаться  "узник" и "партнер". 

Это раз. 

"Внутри крепости, схема которой изображена на рисунке, находится узник, а вне крепости – его партнер, желающий его освободить."

А про то, что сам "узник" желает освободиться вообще нет ни слова. В связи с этим и вышеприведенным определением понятия "партнер узника" вопрос "В каком месте должны долбить стенку узники?" вообще теряет смысл.

В общем если ТАКИМИ вопросами выбирали работников, то  понятно почему никого нет. По зрелым размышлениям это мне напомнило:

Учительница решила проверить детей на сообразительность!
Пришла на урок и задает вопрос — класс слушайте, пролетает над нами стая гусей, на первый взгляд их там штук восемь.
И тут двое отстают от общего строя.
Вопрос — как вы думаете — СКОЛЬКО МНЕ ЛЕТ?
Все в непонятках, незнаю что говорить. И тут какойто Петечка из задней парты говорит 28…
Учительница услишала это и говрит, правильно «Петечка» — а как ты додумался? Объясни ход своих мыслей.
Петечка так смущенно говорит — так это же элементарно…
Вот мне 14 лет, а мама меня постоянно полудурком называет….

Легко. Открыл холодильник... :))))

Не надо путать алгоритм и практическое действие. В задаче не просят СДЕЛАТЬ. Просят объяснить КАК. 

Если Вам не понятна разница, то Вы бы тоже не прошли этот тест.

Этого нет в описании задания. А так как они задаются в режиме реального времени...то Вы не прошли. Слишком  вольно трактуете условия задачи :Р

Это не мои измышления. Это просто самый известный пример быстрого определения способов мышления индивидума (индуктивный, дедуктивный, абдиктивный).   

Да после ТАКОГО списка и ТАКОЙ зарплаты остается прочитать "не гербалайф". Объявлениями подобного типа вся сс.лв забита. Народ принимает и объявление от данной компании за объявление очередной "разводящей" конторы типа продажи по знакомым солей мертвого моря или очередной косметики от непонятного изготовителя.

Тому, кто это объявление составлял вообще-то было бы не лишним самому поучиться. Или пониимать наши, латвийские, реалии. 

Вот 4 вопроса, которые используют кадровые агентства мирового уровня для того, чтобы оценить умственные способности кандидатов:

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?
Правильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть холодильник.
Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать чересчур сложные решения для простых задач.

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?
Неправильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть холодильник.
Правильный ответ: Открыть холодильник, вынуть оттуда жирафа, засунуть туда слона, закрыть холодильник.
Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы при принятии решений учитывать последствия ваших предыдущих действий.

Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного. Что это за зверь?
Правильный ответ: Это слон. Он же в холодильнике, помните?
Этот вопрос проверяет вашу память.

ОК. Даже если вам не удалось правильно ответить на предыдущие три вопроса, у вас все же остался шанс показать, на что вы способны.

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами. Как вы это сделаете?
Правильный ответ: Вплавь. Ведь крокодилы-то все на собрании у льва.
Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы учиться на собственных ошибках.

 В вопросе не звучало ограничение, что продолбить стенку нужно за одну ночь. Так что пусть долбят где хотят :)

Вопрос похожий на стандартные HR заморочки. С акулами и аквалангистами или "Как зачунуть жирафа в холодильник". Надо просто читать вопрос и смотреть задачу :))))

Ну, аналог Бронштейна на текущий момент, ИМХО, может назвать каждый. 

А ИМХОклуб - "Искра" 21 века :)

Но тогда не стоит и писать возражения - тем более, что аргументированы они куда слабее, чем предложение о компенсации.

==========

Не знаею куда уж слабее. Аргументация компенсации - кроме "я хочу" и  "так будет честно" ничего приведено не было.

А вот людей, которые за вами могли бы пойти Конгресс потеряет, если уже не потерял. Зачем тем, кто прошел натурализацию поддерживать тех, кто за их счет собирается "срубить бабла"?

Вот в Конгрессе и бухаринщина пощла. Вам туда еще аналог Зиновьева и Каменева - и будет весь начальный вариант прошлого века :))))) 

Спрашивает нас житель России.

Дайте уж дожить до конца света спокойно. Разберитесь у себя. А мы как-нибудь без вас...