Да, Вы правы, именно поэтому на этом ф-те / ядерной физики/  нет иностранцев, за  редкими исключениями /  но это правдв, осключения бывают/. Дворянскую фамилию я привел в пример именно для того, чтобы отметить, что местные амглики после просток английской школы это обучение не потянут. - слишком слабая физмат подготовка и естесственно никаких бедных  учащихся в кредит там не бывает.  Те как правило тусуются на специальностях, где учиться - халява.

Moja docj, grazdanin Latviji, ucitsa za grant i nekakih problem. Ona zakoncila colledge v UK, mozet potomu

Искренне рад за Вашу дочку. Удачи ей и успехов, равно как и Вам.

svinopasa i v kembridge mozno viuciytj, zavisit ot celoveka.

К Пабриксу это не относится:) Он из тех свинопасов, у которых мозгов меньше, чем у свиньи. Ровно настолько, чтобы поддаваться дрессировке, но не способности мыслить самостоятельно.

https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2015/reputation-ranking#/sort/0/direction/asc
МГУ на 25м, СпбУ - 71-80.

В академическом рейтинге МГУ на 84 месте.

smotrju u vas horosije znanije po vipustknikam latvijskih universitetov, naverno meste rabotajte?

 Про Кембридж точно не знаю, но могу спросить, там училась наша подруга /из Красноярска родом, там и школу закончила/. Мой сын и его все друзья в Манчестерском учились без кредитов. Платили сами, за исключением последних полгода, когда за него платила компания, в которой он перед этим проходил практику /просто очень хотели, чтобы по окончании он вернулся к ним/.  Единственное исключение - за некоторых / азербайджанцев и казахов/ платило правительство. Его невеста получила гранты на обучение от Британского правительства, т.к. имеет пару научных открытий, правда уже когда делала Masters .
  Вы отказываете себе в логике. Зачем престижные вузы ЮК будут приглашать "конкретных специалистов", если по Вашему мнению российское образование имеет низкий рейтинг?
   Могу повторить насчет латвойских вузов - имхо по сравнению с ведущими британскими вузами / естественно не Салфорд, Бредфорд и прочая / , латвийское образование за исключением медицины / респект Латвийским врачам/ стоит на уровне калинарного техникума, особенно такие как ЛГУ и всякие там Видземские школы для умственно отсталых свинопасов /типа Пабрикса/.

Качество образования - это последующее место работы выпускника. Например, выпускники российских ВУЗов преподают математику, работают на кафедрах и получают Нобелевские премии в Манчестерском университете. Выпускники латвийских - моют комнаты в отелях Лондона, Дублина и Манчестера. Вот Вам реальный рейтинг.

На престижных специальностях в престижных британских университетах практически нет студентов, которые учатся в кредит, не надо вводить народ в заблуждение, если не знаете. Такие студенты - реальное исключение из правил, т.к. есть компании и должности, куда подобного кредитника не возьмут даже если он будет Эйнштейном. Российские ВУЗы действительно имеют большой вес в научной среде, иначе бы специалистов из России не приглашали читать лекции и вести целые курсы в престижных учебных заведениях Англии.
 ПС Вам в качестве примера: В этом году на выпуске в Манчестерском Универе по специальностям ядерная,  теоретическая физика практически большинство студентов носили фамилии типа "Кавендиш", если Вам что-то это говорит. Там и близко не было кредитных нищебродных студентов из третьих стран и низшего сословия /я имею ввиду выпускников не частных, а общеобразовательных школ/. И еще, Вам для справки - Латвийские ВУЗы не входят даже в первые 700 ВУЗов мира, так что не латвийцам судить об уровне российского образования.

Позвольте ответить Вам по-русски, чтобы не выглядело как неуважение к одноклубникам, не владеющим английским.

Говоря о праздновании 9 мая Вы связываете проявления уважения к ветеранам / в виде Георгиевских лент/ с разрушением Донбасса.
 (But once we see Donbass turned into rubble - all with the immediate participation of people wearing so called St.George's ribbons - we start to realize that there are unresolved problems.)
Вы конкретно сделали белое черным, т.к. не носители георгиевских лент его бомбят и превращают в руины, а последователи нацистской идеологии с рунами на шебронах и с Гитлером и Бандерой в головах. Именно поэтому Вам и Вашим единомышленникам стоит серьезно задуматься, что действительно there are unresolved problems /имеются нерешенные проблемы/. Так что вопрос празднования 9 Мая Днем Победы или Днем скорби - это вопрос прежде всего моральный, который лишь отображает отношение людей к фашизму и его преступлениям. ИМХО неприятие этого праздника с попытками обвинения России в агресиии, тем более в захвате (?) Крыма, есть ничто иное как попытка переложить вину за нацистские преступления на тех, кто фашизм победил и всячески обелить истинных преступников.
 Вот Вы упомянули поляков, но польская правящая элита /равно как и латвийская/ не желает принимать мнение своего народа и тоже подогревает антироссийский градус, зомбируя своих граждан, умышленно замалчивая преступления бандеровцев на Волыни и поддерживая нацистскую хунту в Киеве.  Ваше утверждение, что британцы спокойнее относятся к украинским событиям, чем прибалты и поляки, справедливо. Но справедливо лишь потому, что в ЮК не раздувают антироссийскую истерию и не фальсифицируют новости из Украины в таких масштабах, как в Прибалтике. Британские лидеры, поскольку у них есть мозги,  не позволяют себе, извините за выражение, политических высеров, как это делают Грибаускайте и Ринкевич, и они понимают что выражения типа but if we ignore these early warnings (annexation of Crimea, etc.) - we are in for a major war in Europe that will affect everyone - это обыкновенная истерия, нагнетаемая искусственно.

Still the transformation in the heads of people is more important than a physical transformation in the graveyard itself

Вы абсолютно правильно заметили. Только вот за 20 с лишним лет не заметил ни единой попытки произвести эту трансформацию. Наоборот, каждый год к могилам преступников несут цветы, про Цукурса ставятся спектакли, ставятся памятники эсэсовским полицейским батальонам в Бауске /это кстати к Вашей фразе The people who re-create memorials for Stalin, Dzerzhinsky etc. (or for the collaborationist R.Bangerskis for that matter) - are much worse. Because they are well aware of their deeds; they can pick a reasonable position - but instead they chose to go with the extremists./ Причем самое активное участие в этом принимают представители именно Вашей Visu Latvijaj

И последнее. Американцы не закончили свою деятельность, которую Вы называете ошибками - типа в Ираке и Японии. Это основа их политики и 70 лет назад, и 20, и сегодня. Поэтому и забывать и игнорировать это нельзя, так же как и Бангерскиса, ибо его единомышленники до сих пор бомбят восточную Украину.

I would agree with everything you've said apart from the following:
All the crap about May 9, Stalin, justifying deportations and genocide of Chechen people, etc.

В том числе нянечки тоже. Ну и русский будут знать на довольно простом уровне. Может, я не прав, но пока тренд выглядит именно так

Похоже, что Вы выдаете желаемое за действительное. Тренд выглядит так - количество детей и соответственно детсадов сокращается, работать туда никакие нянечки, знающие два + языка не идут, а Ваши однопартийцы учат в детском саду не общению на разных языках, а устройству МГ40.

ПС Выражение  native tongue - это извращение английского языка англоговорящими африканцами и является сленгом. Вы переходите с академического английского на язык, знакомый обитателям гетто и так готовитесь к приему беженцев:) ?

http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-11-03/russian-sanctions-put-swedbank-s-baltic-recovery-hopes-on-hold

Нет Марк, ни фига он похоже не понимает, иначе бы не писал вот такую глупость: "Потому и нападает Россия на соседей, что они раздражают своей немилитаристской внутренней политикой". Я боюсь,что этот умный образованный человек стал жертвой многолетней раздуваемой Тримдой и прочим отребьем истерии под лозунгами "латыш не сдавайся" и "русские идут". Латыши давно сдались известно кому, а русские и не собирались сюда идти, но мозги у многих в Латвии оказались окончательно свернуты, а глаза заволокло пеленой. Такие как Виестурс лишились способности адекватно воспринимать  окружающее, иначе это не назовешь. Ну нет уже независимой Латвии. Ну не может человек не замечать всей той грязной возни вокруг России и не только, в которую втянулась Латвия, начиная с поддержки преступлений Буша-Блэйра в Ираке и заканчивая нацистами Киева. Просто все выглядит так, что господин Аболиньш тупо верит бредням некомпетентных, продажных, больных русофобией и не только латвийских политиков. И это настораживает, т.к. если уже умные начинают верить Ринкевичам, Пабриксам и Калниетем и Мурниецем, которые ради бабла  и теплого местечка предают интересы страны в угоду хозяевам, то в будущем действительно у этих хозяев появится возможность вырастить на пушечное мясо полностью майданутых скакунов, готовых убивать своих сородичей лишь за то, что они хотят говорить на родном языке или мыслят по-другому. Вот тогда действительно пусть ждут зеленых человечков и винят в этом исключительно себя.

Вы защищаете и славите путинизм, а я его разоблачаю и порочу, как могу...

Позвольте Вас спросить, уважаемый Виестурс, почему Вы, человек явно способный самостоятельно мыслить и анализировать события, настолько однобоко подходит к освещению темы? Почему Вы пытаетесь обвинить Россию и ее руководство в грехах, которые она не совершает и вынуждена лишь реагировать на внешние обстоятельства. Расширение НАТО до границ страны, организация провокаций типа убийства миротворцев в ЮО с последующим обвинением России в захвате грузинских территорий, организация переворота на Украине /в этом Обама сам лично признался/ , провоцирование гражданского конфликта и реанимация нацизма на Украине - разве зачинщиком всего этого была Россия? А что бы Вы сделали на месте руководителя государства, которое обкладывают военными базами, в странах, граничащих с ним организуют перевороты и сеют нестабильность, зачастую с кровью, нацеливают на него ракеты /под предлогом борьбы с Ираном:)/?  И еще, не могли бы Вы ответить на еще один элементарный вопрос, касающийся Украины: почему ни одна страна, поддерживающая санкции против России за нарушение Минских договоренностей, не говорит о санкциях против киевских убийц мирного населения, не заметила использования запрещенного оружия против мирного населения, геноцида собственных граждан и открытотого прославления нацизма? Может стоит, прежде чем начать разоблачать и порочить, стоит реально проанализировать и оценить ситуацию?

Зачем мне гугл если я читал это в английских газетах, а не в русской версии ВВС? А насчет фигурантов я уже сказал, что их невыгодно искать, т.к. это не укладывается в заказанную версию.

Интересно, кто ж это Вам раскрыл ход расследования, если утверждалось, что там масса вещей, составляющих гостайну? То, что накручивают журналюги вокруг визгов бывшей шавки Бориса Абрамыча, американского агента-соросита Гольдфарба и Марины Литвиненко, /она теперь не знает, где бабки взять, ибо одни хозяева ее мужа в ней больше незаинтересованы, а другой на шарфике в ванной уснул/, это лишь домыслы, а не факты. Логика была бы, если были раскрыты действия всех спецслужб и не только /Литвиненко занимался и криминалом/, однако об этом нигде не говорится, а все утверждения затачиваются под одну версию. Мне лень искать, но было в британской прессе масса информации, которая реально ставила под сомнение версию виновности Лугового. ИМХО эти обвинения - британская версия Псаки, т.е. утверждения без реальных доказательств, преследующие определенные политические цели и только.

Здесь нет ничего смешного. Следствие в Лондоне вели не спецслужбы

Я никак не подхожу на роль либерала, я просто реалист,  т.к. слишком долго прожил на либеральном Западе. Меня смех разбирает, когда совки, хающие СССР, говорят, что там, за железным занавесом в те времена всем классно жилось в обществе либеральных ценностей и свобод, типа у всех, кто работал, все было, возможности были неограничены. Не могу назвать этих людей идиотами лишь потому, что искренне верю, что они были просто в неведении, особенно те, чьи родственники жили на этом самом Западе и рассказывали им сказки о своей гламурной жизни. /Кто же скажет правду, что например в Англии в то время  - 60-70-е годы - были города, где электричество включали на два часа в день, топили углем по-черному, мылись раз в месяц, основной пищей были хлеб и картофель, а жили по 5-7 чел в одной комнате/. Вспомните песни В.Токарева,  в них есть та самая правда, в которую не верят нынешние сторонники свобод. Лично я прежде всего за крепкую власть в стране и считаю, что для такой власти необходим в первую очередь сильный лидер, такой как Сталин, Черчилль, Мао, или хотя бы Улманис. Т.е. человек, способный разогнать говорящие задницы в Парламенте и начать жестко наводить порядок. Потому что от свободы индивида как правило очень близко к несвободе страны. Например: в СССР все получили свободу - страны не стало, в Латвии получили - полстраны разбежалось, остальные живут по указке извне тех, кто эти рамки свободы определяет. В мире нет ни одной страны, где либерализм бы правил, а там где его становится слишком много, начинается "болотный" бардак.

Синдром носит имя Валерии Новодворской – русской правозащитницы, которая, побывав в советской тюрьме, настолько возненавидела СССР, что утратила возможность оценивать политический режим этой страны объективно. В отличие от многих иных антисоветчиков, она категорически отказывалась находить хоть какие-то плюсы в Советской власти. Построили метрополитен? Не факт, что Валерия Ильинична пользовалась услугами этого вида транспорта. Выиграли войну? «Колыма против Бухенвальда». Индустриализация? В отвал. Развитие культуры? «Большевики её уничтожили». В общем, плюсов не было, одни минусы.

Обращаю особое внимание: она не просто перестала оценивать Советскую власть объективно, а УТРАТИЛА возможность. Тут уже уровень психологических комплексов. Когда она лежала в лечебнице, та струна в её сердце, что отвечала за объективность, просто-напросто порвалась. И всё. Даже если бы Новодворская захотела (а она не хотела), то не смогла бы обнаружить плюсы СССР. Ну вот нет такой струны, хоть убейте.

Подобно самой Валерии Ильиничне, носители синдрома Новодворской настроены на определённый объект. Иными словами, Новодворская утратила возможность объективной оценки в отношении СССР, но сохранила эту возможность в отношении США, Франции, Китая, Узбекистана и любой иной страны мира.

Поприсутствуйте в клубе подольше, тогда разберетесь, что представляет собой большинство, а кто является представителем нетрадиционной ориентации /Дико извиняюсь, но это классификация Гильмана/.

Тех, кто не страдает синдромом Новодворской и смотрит на мир не через призму Эха и Дождя, не считает Навального честным парнем, а Ходорковского узником совести. Почитайте Чичерина, чтобы понять, кто такой либерал.

А теперь другие должны жалеть Вашу Латвию? Да им также наплевать на нее,

Это вам лично наплевать на Латвию. Не говорите за других. В то же время вы никуда не уедете из нее, потому что и в России  и в горячо либимых вами Штатах вы будете господин "никто и звать никак".И, живя здесь, будете охаивать не только латвийские власти, но и латвийцев - как латышей, так и русских, ибо в поисках несовместимости и выпячивании противоречий между различными группами населения страны кроется источник вашего благополучия. Этакие "делфийские гранты Гильмана", замешанные на подстрекательстве.

Так же нелепы требования латышей, чтобы русские Латвии предпочли бы ее России,

Приведите хотя бы один пример подобных требований. Требования лояльности к стране, в которой живешь к ним не относятся. Вы огульно записали всех русских врагами латышей и Латвии и в этом мерзкая сущность подобных спичей, господин "нетрадиционное меньшинство клуба". Вы действительно просто провокатор, это ваша профессия. ИМХО было бы честно в своих профилях изменить инфу с "рефмеханик" и "публицист" на "профессиональный провокатор".