Британский обозреватель: Уничтожением малайзийского Boeing под Донецком руководил агент ЦРУ

https://eadaily.com/news/2015/07/29/britanskiy-obozrevatel-unichtozheniem-malayziyskogo-boeing-pod-doneckom-rukovodil-agent-cru

Точно так же дурак-пропагандист нуждается в творчестве Дмитрия Киселева или Райвиса Дзинтарса

Ай-яй-яй! Господина Гильмана жаба душит, что при большом количестве дураков вокруг него его творчество остается невостребованным. Наверное потому, что у его "истины" всегда цвет матрасного флага. Чтобы в мире не произошло, всегда и везде Америка будет права. Уже договорился до того, что сравнил Хиросиму с Афганистаном /попутно забыв Вьетнам, Ирак, Ливию и тот же Афганистан/. И этот бред уже не первый, перед этим были 6 миллионов сидящих за колоски:)

Непонятно, почему людям нравится говорить откровенные глупости, но при этом не нравится, когда говорящего глупости называют дураком.
В случае АГ как раз таки все понятно, с небольшой поправкой - когда не воспринимающие эти глупости обьявляются дураками.

ПС Хотелось бы понять сей перл: Пропагандист же поддерживает всегда и во всем то государство, которое он выбрал предметом своей преданности. Пропагандист не имеет взглядов по определению. Кто-то может обьяснить сию заумь:)?

Возникает ощущение, что на самом деле автор идет на поводу у латышских нациков, бодренько вводя в обиход понятие "коренной русскоязычный народ". Например я не считаю себя представителем оного. Я и мои предки, часть из которых из тех самых староверов, всегда считала себя русскими латвийцами, и никогда в нашей семье никто не употреблял понятие "русскоязычный". Для меня лично оно звучит оскорбительно ибо выглядит как разделение на русских и недорусских /но употребляющих язык в обиходе/ . Разделение на староверов и "приезжих" - это просто воплощение мечты Домбравы. ИМХО организации типа Ассоциации коренного русскоязычного народа Латвии (АКОРНЛВ) просто вредны, т.к. усиливают разделение жителей не только по языковому, но и по национальному признаку. В своей деятельности сия контора считает почему-то единственным культурно-историческим наследием т.н. "русскоязычных" достижения представителей староверской общины и Российской Империи.
 
  Возможно вся суть в деятельность кроется здесь?

Крупнейшему, очень значимому для коренного русскоязычного народа культурному проекту нематериального наследия — «Дням Русской культуры в Латвии», объединяющему более 150 мероприятий (данная традиция в 2015 году отмечает свой 90-летний юбилей), было отказано в финансовой помощи со стороны государственного Фонда культурного капитала.

Странные у Вас понятия о законе. Закон нарушило правительство Грузии, точнее ее президент. Вы же миротворцев обвиняете лишь потому, что они российские. А теперь представьте, если бы это были любимые Вами штатники. Да они бы камня на камне от Тбилиси не оставили, если бы хоть какому то миротворческому пиндосу грузины синяк поставили, правительство развесили бы на столбах, а мадам Хиллари лично бы Сааке гениталии отгрызла.

  Русь не существовала до принятия православия? Ее многочисленные боги не воплотились в очень своеобразно понимаемые образы христианских святых? Православные не отмечают Масленицу, они забыли ночь Ивана Купалы?

С языка сняли:)

 в Латвии неолиберализм укрепляется, но еще не победил,

Извините, но именно благодаря таким как Вы он победит. У нас в клубе имеется один убежденный либерал, у которого всегда имеется одно единственно правильное мнение - его самого, а все остальные либо фашисты, либо дураки. Судя по Вашим ответам, Вы ничем не отличаетесь, разве что фашистов стоит заменить на мракобесов и клеветников.

И не надо говорить со мной тоном ментора

Ни Боже мой! Очевидно это Вы, будучи преподавателем, усвоили понятие, что никто не может знать предмет лучше Вас и поэтому ни один студент не заслуживает высшей оценки:) И не приведи Господи, если кто-то посмеет Вам возражать.

Вы решительно отказались от от ответа о возможности сотрудничества с латышской частью общества. У Вас нет друзей среди латышей, которые поддерживают семейные ценности? Судя по Вашей категоричности все они сатанисты:)

И последнее. Почему Вы считаете, что те, кто не согласен с Вашей точкой зрения, клевещут на Вас? ИМХО Ваш спич - натуральный пример средневекового религиозного мракобесия с националистским душком с аргументами, не выдерживающими элементарной критики, которую Вы впрочем называете клеветой. Хоть я и православный русский, но считаю, что страна Россия - из которой происходят мои корни, это не только русские, но и удмурты, татары, евреи и даже в какой-то мере латыши, ибо всех нас обьединяет общая история, в которой как раз и можно найти духовную и культурную общность, причем основанную совсем не на религии, а на единых истоках фольклора, исторических, научных и культурных событиях, общих семейных ценностях. Вы довели идею противодействия действительно отвратительным тенденциям т.н. либерализама до примитива, основанного исключительно на православии. 

Разочаровали...

Я всегда говорю то что знаю. У коллеги моего сына ребенок, приходя домой из муниципальной школы, начал именно говорить об Аллахе. Отец был просто в шоке. В итоге отдал сына в частную школу, где кстати, качество образования на голову выше. Вообще в ЮК в простых школах готовят люмпенов, в лучшем случае их выпускники способны поступить на болтологические специальности в отстойники типа Бредфорд или Салфорд universities. О Манчестере или Кембридже они могут и не мечтать, т.к. уровень преподавания точных наук в этих школах ниже плинтуса - основное внимание уделяется фигне, типа arts, housekeeping и прочее.

Меня совершенно не интересует духовность в странах победившего неолиберализма.

Вы лукавите. Если бы Вас она не интересовала, Вы бы не писали этот спич,а в Латвии этот самый неолиберализм уже победил - страной рулят как раз-таки сторонники Шарли, т.е. распущенности и вседозволенности.

На мой взгляд Вы слишком узко смотрите на ситуацию. Явления /усиление влияния исламских и католических ценностей/, имеющие место в неолиберальном обществе с его "толерастностью", как раз таки способствуют приближению его конца. Случай с Шарли - это первый звоночек того, что температура под задницами лишенных духовности либералов потихоньку поднимается. Но в Вашем спиче мне непонятно одно: почему речь идет исключительно о русских детях, если отсутствие духовности и пренебрежение культурным наследием это проблема всей страны? Почему Вы не можете обьединиться со здравомыслящей частью латышей, не признающих "ценности Ринкевича", в противостоянии этой мерзости? Тех латышей, которые гордятся не Цукурсом и Вайсом, а Чаксте и Курелисом, Цандером и Келдышем? Ведь есть по сути одни и те же исторические ценности, которые способны обьединить народ Латвии и сохранить его, ибо в противном случае, если в обществе наступит момент, когда главными будут родитель-1 и родитель-2 вместо мамы и папы, то не станет ни тех, ни других.

Извините за хамство Бахова, / что поделать, полностью интегрировался в своем хлеву/, но по сути он прав - с духовностью в Британии проблем нет, особенно с мусульманскими и католическими ценностями. Вы очевидно забыли, что ЮК - мультикульт
урная страна и каждая община борется за доминирование. Пока что у мусликов это получается лучше.

У меня внук учится в ирландской католической школе.

Можете радоваться, что не в британской общеобразовательной, иначе бы он у Вас дома ни о чем, кроме Аллаха не говорил:)

Уважаемый Вадим, распространяются ли Ваши характеристики на кельтов,

Вы бы, уважаемый, слегка подучили историю, чтобы упоминать кельтов:) Или хотя бы следите иногда за новостями о том, как живется современным кельтским народам - шотландцам, валлийцам, ирландцам.

ПС Для Вашего кругозора: Англосаксы в современной терминологии — это представители единой политической элиты Великобритании и США, а также иных стран Соединённого Королевства (бывшей Британской империи) — Канады, Австралии, Новой Зеландии, населённых преимущественно потомками выходцев из Британии. Термин «англосаксы» может означать саму совокупность этих стран или распространяться на всё население этих государств. Как правило, термин используется для подчеркивания общих культурных и исторических черт этих стран и их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англосаксонской гегемонии в мире. Термин может использоваться для краткости вместо фразы «Великобритания и США».

У Вас - готовый стереотип "Америка - зло", и Вы принимаете любую версию, которая вписывается в него.

Какие стереотипы если есть очевидные факты? Есть пробирка с белым порошком, есть признания Клинтон, печеньки Нуланд и прочее. И если  держать доллар как основную мировую валюту это проблема, то что, для ее решения надо устраивать войны по всему миру, чтобы кто-то тупой мог купить лишний бургер? И какое например им дело до Украины или Киргизии? Не слишком ли далеко все-таки они суют свой нос? Или Вы можете назвать факты,  как путинские эмиссары раскатывают по миру и навязывают свои порядки - демократия а-ля-рюс?

Я не против такого процесса. Только давайте заодно проведем суд над теми преступниками, кто виновен в развязывании войн  и убийствах законных лидеров в Ираке, Ливии,  бомбежках Югославии и т.д. В общей сложности количество жертв будет поболее и здесь имеются конкретные виновные лица, а не виртуальные правоохранительные органы, которых Вы скопом пытаетесь обвинить.

Кстати, не вижу гарантий, что какой-нибудь другой Гильман не скажет, что независимые следователи тоже преступники, ибо упекли за решетку невиновных. ИМХО независимых не бывает - любая репрессивная машина действует в чьих либо интересах.

И еще одно. Извините, но сравнивая нацизм с сталинизмом Вы становитесь в один ряд с самыми оголтелыми латвийскими нациками, типа Калниете и Ко.

Но разве не того же ожидает любой избиратель от тех, за кого он голосует, в любой стране мира

Я вроде как тоже избиратель, но никогда не голосовал за то, чтобы моя страна жила за счет нанесения ущерба другим странам. Такого могут желать действительно только дегенераты.

Давайте всё же не будем путать внешнюю политику с бизнесом и наукой.

Давайте. Ибо в политике США действительно полные моральные уроды, а точнее, просто претупники, пользующиеся своей безнаказанностью лишь в силу сильной экономики.

Скорее можно верить данным НКВД, чем сказочнику Солженицыну или Вашим фантазиям. Они должны были вести учет содержащихся под стражей / зэков как ни странно надо было кормить, охранять и т.д./ Это подтверждают историки, работавшие с архивами, а не идиоты типа Латыниной и прочей мерзоты с Эха. Про послевоенную кампанию и говорить нечего. Кое-где до сих пор расхлебывают недоработки НКВД, например на Украине. А про колоски и карандаши - это настолько раздутая антисталинистами тема, что и говорить нечего. Если уж вспомнили про этот Указ, могли бы и добавить про Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Но Вам об этом упоминать конечно невыгодно.

Зачем же так откровенно лгать?

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных – лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
http://maxpark.com/community/1920/content/3013173

Сравнивать достижения США с другими странами это тоже самое, как если бы Вы на даче втихаря поливали соседский участок Round Upом, а потом говорили, что сосед туп в агрономии. Или Вам надо перечислять всю историю Штатов, сколько и кому они гадили, сколько войн и конфликтов возникло по их вине с одной лишь целью - глобального доминирования в мире? Один последний пример с Украиной и санкциями достаточен для того, чтобы уяснить, против кого направлена вся их деятельность, и это ведь не только РФ.
  А комп у меня - японский:) И колесо точно не американцы изобрели /как это ни странно/:)

Считаю. Но я считаю, что нарушения в данном случае не было.

Нарушение Госграницы - это нарушение. C какой стороны ни глянь.

если маршрут не пролегает над труднодоступными регионами, затрудняющими поиск и спасение

Труднодоступный регион - понятие растяжимое. Помните Руста на Красной площади? Он по Вашему нарушитель или нет?

Между прочим, Чикагская Конвенция гласит: В отношении всех полетов с пересечением государственных границ и большинства других полетов, выполняемых с коммерческими целями, органам обслуживания воздушного движения должны представляться планы полета. В плане полета обеспечивается информация об опознавательном индексе воздушного судна, бортовом оборудовании, пункте и времени вылета, заданном маршруте и высоте полета, пункте назначения и расчетном времени прибытия, а также о запасном аэродроме на тот случай, если посадка в пункте назначения будет невозможной.
Так что ничего и близко подобного в действиях нарушителей не просматривалось, наоборот, полный игнор хозяев территории + разведка территории. Или у Вас другая информация?

Конвенция о свободе судоходства

Штаты ее до сих пор не подписали, соответственно с какой стати они вообще устраивают эти цирки? У них своя Конвенция, которая называется "Америка - главная страна, нам можно все". Тем более если это касается американского военного флота. В случае, который мы обсуждаем было реальное нарушение границы, несмотря на предупреждения и я считаю, что амеры легко отделались. Надо было затопить военный корабль в территориальных водах СССР и посмотреть, чтобы они тогда говорили при столь очевидном игнорировании границ суверенного государства.

  Сами судите, действительно ли присутствие там американских кораблей представляло опасность.

Удивительно Ваше упрямство в обелении этой провокации. Вы случайно на Майдане не скакали, не в обиду спросить хочется?:) Нарушение Государственной границы Вы не считаете опасностью? Как Вы после этого получили удостоверение пилота, если можете утверждать подобное? Или Вы реально считаете, что если Вы в полете нарушите рубеж какого-либо государства по причине Вашей личной убежденности в том, что мир должен быть без границ, то последствий никаких не будет? Я бы не рискнул лететь с таким пилотом:) 

Это цивилизованные, причем здесь американцы?:)
 "Америка – единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации". (с) Жорж Клемансо