Вы меня не поняли. Я говорил только о том, что ничего из этого бойкота не получится. Чтобы организовать массовую и продолжительную акцию, необходима куда более серьезная мотивация, чем дублирование на русском языке всем и без того понятной вывески.
Поверьте, я участвовал в планировании и организации не одного и не двух протестных мероприятий. Самая большая ошибка в этом деле - стрелять из пушки по воробьям.

В данном случае важно не то, как будет себя вести Софья Лисовская, а статистически значимое число латвийцев. Боюсь, что они окажутся равнодушными к бойкоту, потому что в заведениях под вывеской FRIZETAVA их обслужат на русском языке не хуже, чем если бы было написано "Парикмахерская". Вот если написано "Парикмахерская" в Берлине или Нью-Йорке, то это значит - только здесь во время стрижки вам будут заговаривать зубы по-русски.

К сожалению, ничего не получится. Организовать очень трудно, и эффекта не будет. Дело в том, что русский язык давно уже является ведущим в устном общении. Недостаток письменной информации на русском компенсирует владеющий русским обслуживающий персонал, а нам всегда проще спросить, чем прочитать. Не зная русского, в сфере обслуживания на работу не устроиться, и Сейму не удается запретить эту практику. А если кто-то хочет обратиться к вам письменно, то он обязательно сделает это на двух языках - смотри рекламу в почтовых ящиках, даже распространяемую от лица государства (перепись населения)
Проблемы возникают, когда информация достаточно сложна, и ее сходу не запомнишь - инструкции на бытовую технику, договора с банком. Тогда предприниматель охотно реагирует на критику и появляются переводы на русский. Понятно и то, почему заупрямились аптекари: там нет прямого контакта покупателя и продавца. Что врач выписал, что провизор достал, то и покупаешь.

Извините, Евгений, по-моему, Фил Вас не о том спрашивал. О ностальгии по-советскому многие любят высказываться, а вот о не столь долговечных, но столь же безнадежно закончившихся временах дикого капитализма, которые описаны в Вашем рассказе. Когда люди каждый месяц профессию меняли, когда каждый второй бизнесом занимался, когда состояния рождались и рушились в одночасье - вспоминаете ли Вы об этом с нежностью?

Вы меня не поняли. Сависаар - аналог не ЦС, а Шлесерса-Лембергса. Все, что Вы здесь написали про Сависаара, подтверждает эту аналогию. Аналога ЦС в Эстонии нет, поэтому нет угрозы для правящих, что Шлесерс и  Лембергс вместе с русскими перехватят власть. Мой вопрос - не является ли причиной успешного экономического развития Эстонии с одной стороны и дискриминации русских с другой, то, что нынешняя коалиция очень уверенно себя чувствует?
Объясню, почему спрашиваю. Многие считают, что если бы в Латвии было с экономикой получше и коррупции поменьше, то улучшилось бы отношение власти к русским. Глядя на Эстонию, я считаю, что все наоборот: лучше в экономике - сильнее дискриминация.

Я переформулирую вопрос. В Латвии правящая "Виенотиба" слаба, потому что другие латышские партии в любой момент могут снюхаться с русским ЦС и создать свою коалицию. В Эстонии аналог "Виенотибы" - партия реформ - этого не боится, так как Сависаар в глубокой оппозиции и  партнеров у него не будет никогда. Поэтому эстонские власти могут меньше считаться с оппозицией, что развязывает руки как для репрессий, так и для экономических реформ.

Сергей, у меня встречное предложение: давайте заключим перемирие до тех пор, пока модератор не предоставит нам право обращаться друг к другу с личными письмами - это вроде обещано в будущем. А то я боюсь, что мы увлеклись, и остальным участникам форума наш спор о докторе Слуцисе неинтересен.

Сергей, наличие расистских взглядов Слуциса его обвинителям придется доказать. Он утверждал, что для него русские в Латвии неприемлемы как оккупанты, то есть идеологически, а не расово. Как только они покидают Латвию, пусть на время, он к ним претензий не имеет и готов лечить. Чтобы не впадать в искушение, он в Латвию не едет - а вдруг какому-нибудь русскому станет плохо, и придется оказывать помощь согласно клятве Гиппократа. Позиция идиотская, но не расистская.

Значит, с остальными моими аргументами вы согласились, остался этот, об этике. Интересно, когда вы успели обсудить вопрос с американскими врачами, если в Америке сейчас ночь, а раньше вы не знали, что именно и в каком контексте сказал Слуцис. Как можно выгнать из клиники частно практикующего врача, владельца собственной клиники? Как могут американские спецслужбы запретить кому-нибудь пожаловаться в комиссию, занимающуюся врачебными лицензиями - а ведь и разбирательства не было, вся Америка, что ли, под колпаком? Кстати, лицензия доктора распространяется на конкретный штат, а Слуцис подчеркивал, что готов лечить всех в США, а о медицинской лицензии в Латвии хлопотать не хочет по идейным соображениям. Неужели американского врача могут лишить лицензии, если он скажет, что не хочет ехать в Северную Корею по идейным соображениям?
Еще раз объясняю: неприязнь Слуциса к Сергею Васильеву - сугубо идеологическая. С его точки зрения, Вы - оккупант, топчущий латвийскую землю. Как только вы перестанете ее топтать - уедете из Латвии хоть ненадолго - он радостно окажет вам любую помощь. А в Латвию он не суется, чтобы не впадать в искушение - а вдруг вам плохо станет у него на глазах. Позиция идиотская, но, на мой взгляд, куда более этичная, чем у тех латвийских врачей, которые принципиально с пациентами говорят только по-латышски. 

"я имел в виду не тех, кто уехали на всегда, а тех, кто находится за границей временно - на учебе, в командировке, на работе и пр."
Очень часто временные становятся постоянными. Разницы нет. По-русски говорить и с русскими общаться за границей избегают те, кто стесняется своей родины и своего народа.

"Кажется мне, что Слуциса пригласили в какое-нибудь силовое ведомство по месту жительства"...
А кому-то покажется, что Васильева пригласили в ФСБ или САБ и велели вступить в Имхоклуб. Вам понравится этот тонкий аналитик? Ну откуда такая уверенность, что если человек сволочь, то он таким является исключительно по заданию спецслужб, а не собственной инициативе? (Под определением "сволочь" имею в виду исключительно Слуциса, чтобы модератор чего плохого не подумал). Они что там, в спецслужбах, идиоты, чтобы пытаться влиять на американское общественное мнение через рекламные статьи безвестного доктора в "Нью-Йорк таймс" - а это главный объект приложения его сил? Да и на латвийское общественное мнение можно влиять куда эффективнее, чем через этого чудака.

"Убеждает меня в этом знание контроля за этикой врачей в США. НЕ было бы прикрытия - вылетел бы доктор из клиники с волчьим билетом после первого же своего высказывания насчет избирательности лечения..."
А вы читали, что именно говорил Слуцис? Его звали переезжать на родину, а он отказался. Дескать, русские Латвии мне неприятны, я не смогу эффективно оказывать им помощь. В Америке лечу всех, а в Латвии не смогу, поэтому остаюсь на чужбине. Где здесь нарушение врачебной этики?

Эх, Сергей, как мало вы знаете эмигрантов! Русские за границей, которые избегают других русских - это люди, которые уехали, чтобы стать иностранцами. Я таких встречал очень много. Все, что происходит на родине, их раздражает, они не говорят с детьми по-русски и не рассказывают им про Россию ничего хорошего. Полная и бесповоротная ассимиляция наступает уже во втором поколении. Почему именно среди русских эмигрантов доля таких манкуртов выше, чем у других народов - предмет особого исследования, но в любом случае они не составляют большинства и постепенно процент таких людей снижается. Интересно, что латышские националисты знают об этой особенности и, глядя на Костенецкую и Толпежникова, надеялись, что она проявится и в Латвии, но им обломилось.
Доктор Слуцис - это другая крайность. Очень пожилой и одинокий, очень состоятельный человек, он всю жизнь ушиблен невозможностью жить на родине, которую не знает, но любит. Когда стало можно, приехал и ужаснулся, насколько она не соответствует его представлениям о Земле Обетованной. Теперь он тратит деньги, которые все равно оставлять некому, на перевоспитание латышей. Влияние его на политику США несоизмеримо меньше, чем влияние Сергея Васильева на политику Латвии, хотя и последнее ничтожно.
А мы с вами отличаемся и от тех русских, и от Слуциса, тем, что не являемся эмигрантами - мы живем дома и ведем себя соответственно.

Не надо передергивать. В том-то и дело, что двигали Шлесерс и Репше страну в разные стороны, а их избиратели ожесточенно спорили, кто прав. В латышской прессе об этом горы понаписаны. Так серьезно, отдайте туда свой текст. Ведь это статья о латышах, им ее и читать.

К сожалению, статья основана на совершенно ложных исходных данных и является очередным доказательством того, как мало мы знаем наших соседей.
1. Никакой ОПГ нет или в нее входит весь латышский народ. Потому что каждый латыш с высокой долей уверенности может рассчитывать, что либо он сам, либо его дети и внуки станут чиновниками или будут работать в приближенных к власти бизнес-структурах. Поэтому надеяться, что они разделятся по классовому признаку - хороший народ против плохих чиновников более чем наивно.
2. Столь же ошибочно рассматривать все правившие до сих пор Латвией партии, как нечто единое. Дело не только в том, что за каждой стоит отдельная экономическая группировка. Домбровскис и Шлесерс не просто конкуренты, а представители противоположных политических философий. (правда, в равной степени несостоятельных). Серьезный избиратель Шлесерса никогда не проголосует за Репше, и наоборот. Между тем на развитие страны повлияли оба.
Какие доказательства можно привести в защиту этих утверждений? А просто надо спросить латышей, прежде чем о них рассуждать. В этой связи совет перевести текст на латышский очень разумен. Народ обхохочется.  

"Вывод один - у Латвии перспективы нет.
Другое дело, что такое перспектива, какие цели? Сохранить этновольер? Да он будет сохранен."
Глеб, я вас не понял. Несколько дней назад я вам писал, что Латвия как государство имеет смысл только в качестве "этновольера". Если по каким-то причинам латыши потеряют к нему интерес, то разумнее присоединиться к какому-нибудь самодостаточному государству (России в первую очередь, но я бы рассмотрел вариант Швеции, Германии и т.д.) Вы мне возражали, что лет через десять все настолько развалится, что придут к власти новые силы, и тогда все будет хорошо. А теперь вы полностью стали на мою точку зрения - и этновольер навеки, и перспектив нет. Что случилось?

Калвис, я очень рад увидеть вас на этом форуме, потому что часто читаю ваши выступления по-латышски. Очень редко с Вами не соглашаюсь, но качество высказываний неизменно высокое. Еще больше меня приятно удивил Ваш литературный русский язык - куда лучший, чем у многих участников форума, причисляющих себя к русским патриотам.
"Если Вы видели видеохроники вчерашних событий во Львове, то может стоит задуматься о том, стоило ли в 1939-м году завоевать Галичину?"
Разумеется, с точки зрения интересов СССР и России, не стоило, это была грубейшая ошибка. Если бы Галиция оставалась польской, России куда проще было бы строить сегодня отношения с Украиной. Но, согласитесь, что завоевывать Латвию стоило - вы же видели, что творилось в Риге у Памятника Освободителям.
Выше вы говорили о судьбе 3-4 миллионов евреев, проживавших на территориях, перешедших к СССР по пакту Молотова-Риббентропа. Сотни тысяч из них спаслись, некоторые парадоксальным образом в качестве жертв сталинских репрессий, как наша семья, и это полностью оправдывает сталинскую политику тех лет. Если бы эти территории остались в составе Польши и стран Балтии, то погибли бы все тамошние евреи.

А знаете ли Вы, что гражданство Латвии Ваши родители получили незаконно? Правом на двойное гражданство обладают люди, покинувшие Латвию между 17 июня 1940 года и 4 мая 1990 года, ваша семья уехала позже.
Логика для такого ограничения есть: по той концепции двойного гражданства заслуживали политические эмигранты из лишенной независимости Латвии. И ограничение 1995 года тоже оправдано: если уж ты патриот, спасавшийся о оккупантов, то за пять лет мог бы заметить, что Родина обрела независимость.
Сейчас концепция изменилась, экономические эмигранты приравниваются к политическим. Поэтому ограничение списка стран, чьи граждане имеют право на двойное с латвийским гражданство, ничем не оправдано.
По поводу "Центра Согласия". Разумеется, он будет поддерживать любую либерализацию Закона о гражданстве. Но будет делать это вяло, как и все прочее. Потому что в концепции ЦС быть конструктивной оппозицией - значит, не вякать: тогда, может быть, баре возьмут в правительство.

Если ваш знакомый сам не был жертвой преследований, а только потерял отца, ему ничего не положено. Граждане, сидевшие в Саласпилсе, статус получили, но у них были проблемы с доказательством, которых не было у тех, кто попал в сталинскую ссылку. Вот пример: прихожу я в исполком за удостоверением, а в кабинете русская старушка из Латгалии. Она была комсомолкой-партизанской, потом сидела в Саласпилсе. Чиновница, скрипя зубами, отправляет ее за справкой, что она не была агентом КГБ. Бабка уходит, а она мне говорит, почувствовав классовое родство: "Вот с кем приходится работать! Эти комсомольцы нас высылали, а теперь еще льготы хотят получить."
Приятельница моих родителей, дочь дворян, эмигрировавших в Эстонию, в 1940 году устроилась секретаршей к председателю Совета министров Эстонии Лауристину: нужны были люди, владеющие русским и эстонским, так что даже не посмотрели на классовое происхождение.  Немцы ее посадили в концлагерь, откуда ей чудом удалось вырваться. Она тогда же переехала в Ригу, в 90-е годы получила гражданство. Я как депутат хлопотал за нее. Статуса не дали: сказали, а вдруг ее посадили за проституцию или воровство...

Если ваш знакомый сам не был жертвой преследований, а только потерял отца, ему ничего не положено. Граждане, сидевшие в Саласпилсе, статус получили, но у них были проблемы с доказательством, которых не было у тех, кто попал в сталинскую ссылку. Вот пример: прихожу я в исполком за удостоверением, а в кабинете русская старушка из Латгалии. Она была комсомолкой-партизанской, потом сидела в Саласпилсе. Чиновница, скрипя зубами, отправляет ее за справкой, что она не была агентом КГБ. Бабка уходит, а она мне говорит, почувствовав классовое родство: "Вот с кем приходится работать! Эти комсомольцы нас высылали, а теперь еще льготы хотят получить.
Приятельница моих родителей, дочь дворян, эмигрировавших в Эстонию, в 1940 году устроилась секретаршей к председателю Совета министров Эстонии Лауристину: нужны были люди, владеющие русским и эстонским, так что даже не посмотрели на классовое происхождение.  Немцы ее посадили в концлагерь, откуда ей чудом удалось вырваться. Она тогда же переехала в Ригу, в 90-е годы получила гражданство. Я как депутат хлопотал за нее. Статуса не дали: сказали, а вдруг ее посадили за проституцию или воровство...