Сергей, Вы слыхали когда-нибудь выражение \"Врет, как очевидец\"? Причем это неосознанная ложь. Прошло семь лет, наложились поздние впечатления, и тогдашние минутные разногласия сегодня так хочется преподнести как фундаментальную борьбу Добра со Злом...
На самом деле Штаб был очень искренним и беспорядочным явлением, где все хотели как лучше, а получалось как всегда, и никто не мог контролировать ситуацию, потому что она развивалась непредсказуемо и для властей, и для нас. И оценивая Казакова, в первую очередь надо вспомнить, что он в конце концов единственный за все это серьезно пострадал.

Да ладно там продавщицы, что с них, бедных, возьмешь. В мое время в рижской думе было некоторое количество русскоязычных чиновниц. Я, как вежливый человек, заходя в кабинет, здоровался с ними по-русски, а с их латышскими коллегами - по-латышски. Как бедняг от этого корежило! С одной стороны, я депутат, вроде бы начальство, мне надо угождать. С другой - обнаруживаю их тайный, глубоко скрываемый грех.

Вброшу еще одну тему для обсуждения - разумеется, не с Мирославом, мы с ним тысячу раз это перетирали - а с нейтральными членами клуба.
А так ли уж порочен лозунг из \"Росвестей\"? За два созыва Латвию в Европарламенте представляли человек 12 депутатов, в том числе такие харизматичные, как Калниете, Вайдере, Годманис. Но только двое совмещали эту работу с руководством своими партиями - Зиле и Жданок. И по странному совпадению именно эти партии именно в это время (ТБ/ДННЛ и ЗаПЧЕЛ) были сожраны конкурентами.

Вы удивитесь, Сергей, но я с Вами полностью согласен. Только одно но - беззубость пчел и полное отсутствие новых идей никак не отменяют справедливость их жалоб на засилье политической рекламы в русских СМИ - в первую очередь электронных, влияние печатной прессы невелико.
То есть когда во внутрипартийной дискуссии кто-то говорит - давайте сделаем то-то и то-то, то другой возражает - а стоит ли, все равно нет денег, чтобы довести эту идею до наших сторонников. Когда же какая-то идея у кого-то удается, например, сбор подписей за русский язык, то сразу начинаются поиски тайного спонсора этой идеи.
Я как раз из тех, кто всегда призывает ввязаться в драку, а уж там посмотреть, что получится. Но вовсе не уверен, что если бы за русский язык собирал подписи ЗаПЧЕЛ, даже с тем же энтузиазмом, с которым когда-то работал Штаб защиты русских школ, а не политически нейтральный Линдерман, кампания прошла бы так успешно.
В общем, при всей справедливости упреков политикам, что они обленились, как ЗаПЧЕЛ, или постоянно готовы продаться, как ЦС, надо не забыть поругать и нетребовательного забывчивого избирателя.
Прошу прощения, дальше участвовать в этой дискуссии мне неэтично - эх, как жаль, что нет анонимного ника про запас! Но другие мнения выслушаю охотно.

\"еще пара таких голосований и о дальнейшей работе во власти говорить не придется. Ибо потенциальным избирателям ЦС станет совершенно понятно, что их интересы партию волнуют гораздо меньше, чем сама власть. Так что более безграмотного хода в преддверии выборов трудно себе представить.\"
К сожалению, ты не прав. Большая часть избирателей об этом голосовании не узнает - вот и я узнал только из этого сообщения на ИМХОклубе. А те, кто узнали, забудут. ЦС неоднократно убеждался, что наш избиратель прощает все, что угодно, и при этом падок на рекламу. Поэтому возможны даже такие бессмысленные с практической точки зрения предательства.

Интересно: закон принят в четверг, а я узнал о скандальном голосовании ЦС только из этого сообщения ИМХОклуба. Конечно, на выходных мог что-то упустить. Кстати, а кто автор сообщения и откуда он взял информацию - прямо из сеймовских стенограмм или все же из сообщений в прессе?
Но все равно надо говорить о чудовищном непроффессионализме и коррумпированности русской прессы Латвии. Центру Согласия прощается все, его политикам никогда не будет учинен настоящий \"допрос с пристрастием\", их мелкие и крупные подлости так и не станут известными массовому избирателю. Латышская пресса работает куда лучше: одни издания пристально следят за олигархами, другие - за \"Единством\", и избиратель, если интересуется, то владеет достаточно полной информацией.

Про протекционизм - это другая песня, сейчас мне не интересная. Мне важна фактическая сторона: значит, раз профицит текущего счета, то дефицит в торговле товарами компенсируется услугами и движением капитала, и беспокоиться не о чем?
Я просто хочу на Ваш авторитет ссылаться, когда евроскептики наезжают.

Как хорошо Лев, что Вы не покинули этот форум, как опрометчиво мне обещали не так давно! Есть хоть с кем проконсультироваться по экономическим вопросам.
Один из участников форума все время напоминает мне, что у Латвии огромный дефицит в торговле со странами ЕС, поэтому вступление в Европу нам не выгодно. Вы пишете про профицит текущего счета. Как одно может совпадать с другим, если большая часть торговли приходится именно на ЕС?

Приятель, работающий в электронной промышленности, после поездки в Китай рассказывал, что там качественную продукцию и ширпотреб выпускают практически не пересекающиеся подотрасли промышленности. Точно так же, как капитану или матросу рыбацкого судна очень трудно устроиться на торговое судно, персонал фабрички ширпотреба, рассчитанного на на наш промтоварный рынок, не попадет на производство приличных вещей. Поэтому сам лейбл \"Сделано в Китае\" еще не символ дешевого барахла - важно знать, в каком именно Китае он сделан - халтурном или качественном.

"А вот если опять будут друг на друга помои лить, тогда серьёзно можно думать о том, чтобы за нациков проголосовать."
На самом деле Вы предложили единственный путь к вразумлению партийных лидеров - требовать от них большего. Пока идет игра с нулевой суммой - отобранные у одной партии голоса моментально перетекают другой - в русской политике Латвии будет править дух Вороньей слободки. Только я не вижу массового избирателя, готового не в сердцах, а на деле, быть таким решительным, как Вы.

Это всего лишь Гапоненко. Я весь вечер воскресенья просидел у телевизора, перескакивая с русских каналов на латышские. Экспертов прослушал - человек 20. Больше никто в такую ересь не впадал. Встреча Затлерса с Обамой планировалась за много месяцев. Там были главы всей Восточной Европы - в общем, почитайте на соседней ветке Жданок. Сегодня один из немногих случаев, когда я с нею согласен.

Это разные вещи. Теория заговора считает, что есть некая мировая вертикаль, доводящая решения мировой закулисы до каждого жителя Земли. Я же считаю, что при очевидной необходимости некоего глобального регулирования, о чем говорят приведенные Вами цитаты, такой мелочью, как латвийская внутренняя политика, если кто и занимается, то по узкому курсу вопросов. Причем нет абсолютного подчинения и неотвратимого наказания за ослушание.

Это ответ также и г-ну Труфанову. Вчера, кстати, писал о том же на другой ветке. Разумеется, было бы очень разумно, если бы ЦС, с одной стороны, и Линдерман-ЗаПЧЕЛ, с другой, мирно поделили бы электорат. Обе стороны выиграли бы.
К сожалению, это не работает, потому что в политике инстинкт уничтожения конкурента сильнее, чем соображения логики. Каждый опасается, что из-за успеха конкурента именно он окажется отстранен от кормушки, и появляется смертельная ненависть. Это плохо, но это так. Исключений я не встречал, по крайней мере в Латвии на русском политическом фланге.

Юра, я не понимаю, о чем мы спорим. То, что электорат есть, показал сбор подписей за русский язык. То, что пчелы ведут себя уже много лет самым идиотским способом, я говорил неоднократно, а сегодня за это еще и нагоняй получил. Спор - об одном: готов ли Линдерман к жесткой конкуренции с ЦС? Я думаю, что нет, хотя хотел бы ошибиться.
Про Интернет - это опять вопрос к Петропавловскому. Я надеюсь, он еще появится - так задай. Ведь политтехнологии - его узкая специальность.

Если и теория заговора, то опирающаяся на некоторую официальную информацию. Нам же сообщили, что г-жа Судраба не годится в президенты, потому что ей НАТО не даст допуск. А не даст допуск, потому что она дружит со Степашиным.
То есть обком сам подтвердил, что интересуется внешнеполитической ориентацией Латвии.
На самом деле я думаю, что Затлерс когда-то в принципе обещал распустить Сейм, если не будет другой возможности предотвратить пророссийскую коалицию. Все остальное - его самодеятельность.

Из всей Вашей схемы выпадает вопрос внешнеполитической ориентации. Обкому все равно, кто и как в Латвии ворует. Он не хочет, чтобы страна ориентировалась на Россию. ЦС ориентируется на Россию по определению, олигархи - потому что это удобно для схем, во всяком случае обком этого опасается.
Поэтому коалиция ЦС с олигархами естественна, а с проамериканскими "зонтичниками" - нет