Юра, ты строг чрезмерно. Я иногда перечитываю свои старые статьи и вижу среди них как удачные, так и безумные, хотя начал публиковаться чуть ли не в 40 лет. А юным созданиям сам Бог велел писать горячо и странно. Вот филология важна - даже на этом сайте отдельные неглупые товарищи формулируют свои мысли так безграмотно, что я и не читаю, если тороплюсь.
Ты бы лучше у нее интервью взял, чтобы она нам, атеистам, подробно объяснила, зачем нужны теологи вообще и оплачиваемые за госсчет в частности.

Понятия не имею, зачем вообще нужны теологи, ни одного живого теолога не встречал и из любопытства бы расспросил - хотя бы на этом сайте.
Но я вообще сомневаюсь в народнохозяйственой полезности высшего образования. Вы ведь редактор журнала? А полиграфический институт заканчивали?
Чуть ли не треть моих знакомых дам сейчас работают бухгалтерами, после  того, как остались без работы 20 лет назад и закончили курсы от биржи труда. Вам эта категория хорошо знакома. Разве они намного менее профессиональны, чем те, кто когда-то поучился в бухгалтерском институте?
В университете учат учиться, и это важно. А чему именно - человек сам решит, когда возникнет потребность. Другое дело, что бюджетное финансирование высшего образования не должно быть приоритетом для государства.

Поскольку попадье тоже надо на чем-то рассекать, купите для экзаменов неторопливый "Опель". А тут, вероятно, в конкурсе взяточников самый большой куш предложили торговцы бэмками.

Вы, что думаете, что я сторонник массового производства теологов за государственный счет? Просто жалко, когда на молодую даму куча мужиков наезжает.
А почему она пошла не на педагогический - очень даже понятно. Для нее работа в детдоме, вероятно, не скучный способ зарабатывания денег, а метод получения жизненного опыта. Так в наше время очень многие шли в строители-шабашники, пионервожатые, рабочие в геологическую партию - чтобы было что вспомнить на старости лет. Я вот тоже в молодости в рефрижераторщики подался страну посмотреть - и задержался на четверть века.

Я прочитал не только неудачную статью Иляны, о которой спор, но и два латышских текста, накопанных неутомимыми членами клуба - и мне эта дама понравилась. Если уж кто-то должен за гроши быть воспитателем в детском доме, то пусть ему, недоплатив на работе, государство позволит такую блажь, как изучать разумное, доброе и вечное на теологическом факультете в свободное от несчастных детишек время. Тем более, что она сейчас в магистратуре, а та, кажется, платная повсеместно.
Одна статья о том, что попы ни черта не делают - например, не агитируют свою паству помогать детским домам, не проповедуют о вреде алчности, что привело к кризису с кредитами. По-моему, обвинение вполне справедливое, и я, теологических академиев не заканчивавший, такого же мнения. Второй текст - о том, что неправильно заставлять робкого соискателя автомобильных прав сдавать экзамены вождения на навороченной спортивной БМВ, что тоже выглядит разумным.
Вдобавок дама с родным латышским языком не только прочитала русский текст, но и написала пусть безумный и экзальтированный, но вполне филологически грамотный ответ - в нынешние времена такое двуязычие - редкость. И если еще поверить одному из комментаторов "Аполло", который насплетничал, что она - супруга известного профессора Тайванса, то мы имеем дело с незаурядным человеком.
Не знаю, зачем нужно теологическое образование, но журналист из нее получится, тем более, что хороших журналистов, окончивших факультет журналистики, я не припомню - все когда-то учились чему-то другому..

В этой дискуссии недооценивается еще один фактор - безбожное воровство менеджмента, в первую очередь даже не НФЛовского, а старого - они понимали, что при новой власти им не уцелеть, и действовали по принципу "режь последний огурец".
Историю одного из уцелевших заводов я хорошо знаю. Там посадили особо обнаглевшего директора, и вместо него поставили чуть ли не единственного на заводе латыша. Советский экономист, он ничего не понимал ни в управлении, ни в технологии, но был честным и скупым человеком. Установил себе оклад в 250 латов, другим еще меьше, и спокойно довел завод до приватизации в 1997 году. Завод до сих пор работает довольно успешно.

Лев, а Ваш отец Вам не рассказывал, что в довоенной Латвии он не имел ни малейшего шанса работать по специальности - последнего еврея приняли в адвокатуру как раз накануне улманисовского переворота, и государственная служба для нелатышей была прикрыта тогда же? А при советской власти он, если не ошибаюсь, до замминистра дослужился. И могла ли Ваша мама мечтать, что станет директором одной из самых престижных школ Риги?
Конечно, советская успешность Ваших родителей мало говорит о сравнительных достоинствах того или иного образа жизни - можно найти и множество противоположных примеров. Но она доказывает, что все неоднозначно. В то же время Вы всегда столь безаппеляционны в своих утверждениях, что сами вызываете к ним недоверие.
Про индекс цитирования. А нет ли здесь такого фактора, что работы советских ученых были недоступны для цитирующих, потому что бессмысленно засекречены или просто написаны на русском языке?

Государсво должно было повесить замок и нанять сторожей, на это деньги нашлись бы. Ни в коем случае не разрешать вывозить для элетричек.документацию - в Демихове до сих пор выпускаются копии наших электричек. Через несколько лет, когда появились бы у покупателей деньги - завод приватизировать. Потребность в обновлении состава тогда была огромная - я видел на Украине старые электрички "с обрезанным носом" (такие у нас исчезли в 60-е годы), которые тащил электровоз.
 Тогда просто никакого бы Демихова не было. По такому пути пошел РЭЗ и до сих пор монополист по выпуску электрооборудования для электричек.
Относительно большинства других "флагманов", особенно в электронике, я согласен с Вашей позицией. 

А государственная Латвийская железная дорога - почти сплошь русская. Там и сегодня латыши с русскоязычными говорят по-русски, даже если последние свободно латышским владеют - привыкли.
И я думаю, нет ли в этнической диспропорции занятости субъективного момента? Я знаю латышский достаточно, чтобы работать в латышском коллективе, но в русском мне намного уютнее - и многим так же. С советских времен сложилось, что русские работают в промышленности, а латыши в конторах и сфере обслуживания.