Попробую вступиться за Цилевича и думу, хотя сам в коммунальном комитете не работал, да и все это было давно.
Предположим, все начнут рассуждать, как Вы, и захотят перейти на газовое отопление. Дума, поверив в светлое будущее, это начинание поддержит. Ясно, что мгновенно подорожают котлы, аппаратура и т.д. Ясно, что процесс займет много лет, все это время "Силтумс" будет работать, но себестоимость его услуг повысится, и те, кто под ним останутся, будут платить совсем много. Ясно, что мощности газовых сетей не хватит, газовщикам придется вкладываться, цена газа повысится. Из-за этих работ по городу будет не проехать, а потом не проехать будет из-за того, что "Силтумс" начнет выкапывать свои ненужные уже трубы. Ухудшится экология из-за тысяч новых котельных. Подорожает электричество, ведь оно производится на ТЭЦ, которые больше не нужны.
А теперь поставьте себя на место депутата. Светлое будущее настанет лет через десять - если мы нигде не ошиблись, и оно действительно настанет, а пока плохо будет всем, а особенно вам, потому что выборы через четыре года, и возмущенные граждане выкинут вас из думы.
Вполне возможно, что централизованное теплоснабжение - ошибка, но избавиться от нее реально, только построив другой, правильный город.
Индивидуальные котлы тем более не выход - окажутся две-три квартиры одна над другой пустыми холодной зимой - разморозим весь стояк. Частичный выход в ужесточении требований к регулятору - почему у "Силтумса" такие тарифы нереальные.

Так я про наше время и говорю. Человек владеет секретами НАТО - в Россию ему нельзя.

Извините за нотацию, как говорится. Зато благодаря моей строгости Вы получили ценный совет работать в Опере - а я и понятия не имею, что это такое.

Боря, ну так же нельзя - сначала ссылаешься на свой депутатский опыт, а потом пишешь чепуху.
Список пустующих квартир можно найти на любом рекламном сайте в разделе "Продают". Там же и цена - значительно меньшая, чем стоимость строительства.
Бабушки, которым на еду не хватает, претендуют на социальное жилье, которого вводится 10-15%. Остальное - муниципальное жилье, за которое надо платить столько же, сколько платят жители приватизированных или неприватизированных квартир в обычном жилом фонде. Они все сами делают себе косметический ремонт, и те, кто сейчас вселяются, тоже будут делать, когда срок подойдет.
Возражения, которые ты приводишь против приватизации домоуправлений, можно привести и против приватизации магазинов - конечно, будет коррупция в процессе, конечно, автор идеи - жулик. Но рано или поздно придется кончать с системой, когда одни горожане - жители кооперативных, частых домов и новостроек - из своих налогов подкармливают других, которые живут под домоуправлениями.
Видимо, зря я этот спор затеял, у нас неравные условия, ты вынужден защищать думу. Давай закончим.

Если цитируешь, то нельзя задавать вопрос "Как лучше?". Надо цитировать строго по оригиналу.
Другое дело, что данная цитата, при всем ее классическом происхождении мало связана с контекстом обсуждения.

Проблема в том, Эрик, что Ваши тексты при всем моем критическом отношении к их содержанию, написаны грамотным языком, так же как тексты большинства членов клуба и как требует Устав. Тексты г-на Уке написаны абракадаброй. Раз убедившись, что система копирования не работает, надо отказаться от нее и перейти к другой или просто печатать оригинальные сообщения.

"Если дело только в комфорте, то, значит, кому-то комфортнее ходить по улице Дудаева."

Разумеется, и он в своем праве, как бы нам с Вами не было странно. Но для того и проводятся выборы, чтобы выяснить волю большинства. А большинству избирателей нынешнего думского большинства, а также городским негражданам, платящим думе налоги, это название неприятно.  Следовательно, улицу Дудаева надо было переименовать в первый же день работы, а не тянуть волынку два года.

Я человек в компьютерных делах темный и не знаю, что такое Google Chrome.  Но я, как и Вы, видимо, получил начальное образование и хорошо представляю, как такой жуткий текст превратить в читаемый. Это занимает ровно одну минуту. Неужели не жаль читателей?

У меня к Вам технический вопрос. Эти длинные цитаты из художественных произведений Вы, вероятно копируете - вряд ли помните на память. Как Вам удается их скопировать без разбивки на абзацы, без интервалов между словами? Где оригинально напечатан такой неграмотный текст?

Примеров жульнической приватизации - тысячи. Но это вовсе не отменяет простую идею, что многие сферы услуг, в том числе эксплуатацию зданий, эффективнее осуществляют частные компании. Рано или поздно к этому придется перейти и Риге.

"В чем суть диалога? Ну, переименуют улицу - что изменится?"

На самом деле одна из важнейших задач муниципальной власти - создание комфортных условий для проживания населения, в том числе в топонимике. Сейчас появилась очень популярная писательница Елена Катишонок, автор милых романов о Риге первой половины 20-го века, очень рекомендую. Так одна из составляющих прелести ее романов - то, что герои живут на улицах с понятными названиями - Московской, Большой Горной, Палисадной.
Потом, любое политическое решение - палка о двух концах с не всегда предсказуемыми последствиями. А переименовать улицу Дудаева - однозначно доброе дело для большинства ее жителей. Это ведь куда проще и дешевле, чем заасфальтировать ямы в ее дворах.

"Интеллектуальное наследие г-на Сахарова сумбурно, эклектично и малоприменимо на практике".

Особенно водородная бомба - и эклектична, и сумбурна, и категорически неприменима!

Боря, привет! Я опять долго сдерживался, но ты ссылаешься на свой депутатский опыт. Так вот, я тоже был депутатом - Лев прав почти во всем. Единственное, где бы я с тобой согласился - "Силтумс", его разрушение чревато труднопредсказуемыми последствиями.
А домоуправления - почему их надо объединять, а не приватизировать, это даже Диневич предлагал, на этом рынке уже есть реальная конкуренция, зачем ее искажать? Почему надо строить дома, а не скупать многочисленные пустующие квартиры в типовой советской застройке, в них можно жить прямо сейчас, они не разгромлены, косметический ремонт каждый может сделать. Почему человек, получающий квартиру от муниципалитета, то есть от нас с тобой, должен получать ее в лучшем состоянии, чем тот, кто наследует квартиру покойной бабушки? Цены на эти квартиры - смотри объявления - куда ниже, чем стоимость строительства.
Зачем было отменять пособие в 50 латов, а строить детсады, пусть лучше безработные мамы с детьми посидят. Рождаемость уже упала, через год-два проблемы детсадов не будет, как не было ее до примерно 2003 года.
Зачем разрушать систему маршруток, хоть какая-то конкуренция общественному транспорту?
Самое грустное, что во многих из этих решений просматривается коррупционная составляющая. Строительство немыслимо без откатов, поэтому политики любят строить. Единственное логичное объяснение безобразия с недостроенным Южным мостом - строители заплатили все, что надо старой думе, а новая хочет свою долю.

"Отсутствует понимание, как налоговой политикой формировать направления развития приоритетных отраслей экономики. Например в Великобритании, стимулируют строительство дешевого жилья, так на доступное жилье НДС - 0%"

Мне кажется, что Ваш диагноз был бы справедлив, если бы Латвия последовала примеру Великобритании и прочих стран, на которые Вы ссылаетесь. У нас другая ситуация - население уменьшается, молодежь - главный потребитель нового жилья - уезжает. Пустует огромное количество квартир и домов, цена их ниже себестоимости строительства. В такой ситуации лучше всего ничего бы не строить, пока не распродастся то, что есть - меньше денег государству в инфраструктуру вкладывать, меньше себестоимость общественного транспорта, отопления пустых квартир и т.д.
Я понимаю, что Вы - строитель в широком понимании этого слова, это дело Вашей жизни. Но в такой же ситуации были 20 лет назад работники ВПК. Конечно, жаль специалистов, но не продолжать же клепать ненужные танки...

Дима, по ходу дискуссии ты отошел от начальных условий - сравнивать надо не с тоталитарным периодом в СССР, а с позднегорбачевским, когда была реальная демократия - не просто свобода слова или собраний, но стремление государства отреагировать на настроение масс - не всегда удачно, но явно с большей корреляцией, чем сейчас.
Таким образом, все движение страны после 1990 года идет со снижением уровня демократии - и формальным, и фактическим.

"Что касается оборонных технологий- Вы удивитесь, но работники таковых в США,Франции етц. передвигаются по миру свободно. Какие у них допуски ? "

Зачем далеко ходить? Знакомому офицеру из Адажи, русскому по национальности, на службе сказали: "Съездишь в Россию в отпуск - уволим немедленно."

"20 лет русские только и делают, что каются. Результаты очевидны"

Вот именно. Мне ЦС так же несимпатичен, как и Вам. Речь идет всего лишь о том, что от их признания не будет ни лучше - разве что им самим - ни хуже. Те, для кого это признание делается, и так уверены, что оккупация была.