"При этом надо помнить - вопрос касается обеих общин, ничего специфически "русского" в нем нет"

Лев, ну как же так можно: только что мы с Вами согласились, что было бы хорошо и правильно, если бы историческую форму можно было писать не только латиницей, но и кириллицей. А это нельзя - и Вы говорите, что это проблема обеих общин? Более явную дискриминацию трудно придумать: ведь очевидно, что среди русских спрос на надпись на русском будет выше, чем у латышей.

"Когда получал первый латвийский паспорт, мне с трудом удалось уговорить паспортистку не пририсовывать к своей фамилии "л" со смягчением."

Юрий, ты сделал ошибку. В п. 39 я описал трагическую ситуацию, которая произошла из-за подобной мелочи. (Тоже "е" после "л"). Есть специальные правила, которые требуют, чтобы в таком случае писалась "л" со смягчением. Когда-нибудь какой-нибудь бюрократ упрется, напишет по правилам, и ты не докажешь, что ты - это ты.
А насчет фамилии Задов - так Жадов еще хуже. Был у Батьки Махно легендарный комиссар Лева Задов - такими однофамильцами гордиться надо!

Я плохо понимаю,  чем мы спорим. Я предлагаю позволить писать на кириллице на дополнительной странице тем, кто этого хочет. Сейчас нельзя, и возникает проблема даже для тех, кто никогда из Латвии не выезжал, потому что в советское время куча документов выдавалась по-русски. Это никак не мешает писать на той же странице в ангийской транскрипции тем, кто хочет так. В частности, Вы можете написать фамилию так, чтобы она совпадала с фамилией Ваших родителей в их израильских паспортах, где тоже есть английская транскрипция. Ведь Ваша фамилия пишется по-английски не так, как по-латышски?
Останется только проблема с Мухаммедом, но это проблема в 1000 раз более редкая. В конце концов и ее можно решить: пусть принесет нотариально заверенный документ, подтверждающий идентичность арабского написания его имени, и оно будет сосканировано на ту же дополнительную страницу, вероятно, за отдельную плату.
Почему кириллица не требует перевода - потому что по закону документы советского времени по-русски принимаются. Значит, чиновники должны владеть русским.

Эта история произошла в Латвии. Просто родителям говорили - а докажите, что это Ваш сын. Когда он родился, было еще советское время, не существовало таких строгих правил транскрипции фамилий, как сейчас, и по ошибке мягкое "L" записали твердым. Паспортистки ведь на апплецибу не сдавали. А кто тогда обращал внимание на латышскую часть документа!

На всю жизнь не получится, потому что паспорт надо раз в 5 лет менять. Мне - чаще, слишком много штампов и виз. А вот если раз сделать на дополнительной странице запись на русском, то она из паспорта в паспорт кочевать будет. Поэтому я при всей своей скупости 5 латов за такой сервис охотно заплачу.

"Боюсь только они по своей левой упертости захотят это самое бесплатно, и тогда начнется бодяга про статус языка"

Я думаю, что бодяга про статус языка начнется, даже если за такую запись попросить 100 латов. Другое дело, что на уровне правил кабинета министров это можно без привлечения политиков и шума, как очень многое либерализовалось в Латвии с тех пор, как ДГИ перестал быть оплотом государственности, а превратился в контору, решающую реальные проблемы.
Какие проблемы возникли у Шишкиной, не знаю, это было давно. Но вот у меня реально возникают проблемы в России с оформлением любых документов - покажи нотариально заверенный перевод своего паспорта на русский! И пойди найди присяжного переводчика с латышского в районном центре...

Проблема, увы, не высосана из пальца. У каждого есть куча документов на русском языке. Иногда проблема доказать, что ты - тот самый человек. У моих друзей погиб в горах сын. Они два года не могли вступить в права наследства, потому что фамилия покойного в паспорте не совпадала с  фамилией в свидетельстве о рождении (его латышской части, твердое L вместо мягкого). Если бы в паспорте фамилия была написана еще и по-русски, они смогли бы продать наследство до того, как оно втрое потеряло в цене, а теперь до конца дней будут выплачивать кредит.
Что делать бедным Мышкиным, чьи фамилии нельзя адекватно передать на латышском? А кириллицей писать на дополнительной странице нельзя. Автор предлагает вместо дополнительной страницы отдельный бланк. Это хуже, но все же официальный документ, подтверждающий идентичность.

Вообще-то мы с Филом виртуально знакомы еще с тех пор, когда он не был Старым. Так что как реагировать на него, я знаю.

Не в этом дело. Чиновник не может выдать документ, в котором не все понимает. Нельзя требовать от чиновника знания китайского шрифта. Знания кириллицы, на мой взгляд, требовать можно и нужно.

"Нет никакой проблемы Сиськина. Ее придумали не очень умные русско-латвийские журналисты".

Но ведь это не так! В Латвийский комитет по правам человека приходила конкретная г-жа Шишкина, в результате чего возник судебный иск. Косвенно он привел к возможности записать свою фамилию в "исторической" форме, которая устроила многих. Если бы еще добавить право сделать это на кириллице, то вообще все было бы прекрасно, и г-ну Ханину не пришлось бы писать эту статью, а Вам - его критиковать. Что плохого в том, чтобы пойти навстречу людям, если они видят в проблему в написании своей фамилии? В крайнем случае можно за такой паспорт брать немного большую пошлину.

Я не очень понимаю, почему Вы так эмоциональны. Да, прецедент Райхмана совсем о другом - о букве "с". Но и проблема Шишкина-Сиськина существует. Частично она решается способом, на который ссылается г-н Лисагор: правом записать фамилию в ее исторической форме. Беда в том, что это можно делать только латиницей. Разумеется, нельзя, как предлагает автор, писать фамилию на любом языке, а то какой-нибудь жулик Ху Цзянь-тао напишет иероглифами, что он Мао Дзе-дун, а по приезде в Китай чиновник, знающий только китайский, выдаст ему паспорт на чужое имя.
Так что проблема, как и всегда в Латвии, сводится только к одному: является ли русский язык для нашей страны каким-то особым или такой же чужой, как китайский. Ясно, что если бы разрешили писать историческую форму еще и кириллицей, то проблема была решена. А пока любой Шишкин опасается, что в России его примут за Сиськина. И за бланки Вы зря беспокоитесь - все равно там есть строчка для исторической формы.

С интересом слежу за вашей дискуссией и соглашаюсь с Вами, Фил. Однако хочу подчеркнуть одну принципиальную разницу со случаем Ле Пена: во Франции коалиция без него возможна, а в Латвии без ЦС - затруднительна. Для избирателя французских правых социалисты - меньшее зло, чем Ле Пен, и наоборот. Для избирателя "Единства" осенью прошлого года ЦС, возможно, был меньшим злом, чем СЗК, ведь вся кампания была построена на борьбе с олигархами.
Поэтому для создания коалиции надо было заставить ЦС отречься от основополагающего для него тезиса. Если бы отреклись, то отреклись бы и от всего остального, потому что на самом деле программы абсолютно несовместимы, и непримиримые разногласия не только в национальном вопросе и экономике, но и главное - во внешней политике.
Таким образом, потребовав ритуального отречения, "Единство" и сумело вступить в коалицию с ментально близким партнером, и предотвратило реально опасную для себя возможность коалиции ЦС с Лембергом, потому что последнему тоже с точки зрения общения с избирателями проще быть с "Единством".
Так что в лживости и лицемерии можно упрекать не только "патриотические силы", но и согласистов: они регулярно обещают своему избирателю войти во власть, но не говорят, каким образом преодолеют огромные идейные расхождения с возможными партнерами.

Не в языке дело. Расскажу случай из жизни. Я выиграл республиканскую олимпиаду по географии и решил стать географом, а учиться в университете надо было по-латышски, что меня не волновало. Но мама моего одноклассника меня отговорила : "Ты что, лучшие годы, когда завязываются связи на всю жизнь, провести среди чужих людей!" Я послушался, окончил политех по специальности, которая мне куда менее интересна, зато кругом своих друзей полностью удовлетворен.

Если Вы обратите внимание, сколько народу голосует за этнические партии (ЦС и ЗаПЧЕЛ), то согласитесь, что противоречие есть. Да и Ваш сын, как Вы признавались, учился в русской школе. Вряд ли в латышской ему было бы настолько комфортно.

А ведь действительно противоречий нет. Мотивом заняться политикой для большинства запчеловцев было неравноправие русскоязычного населения. Партия, которая не будет ставить этот вопрос во главу угла, мне лично совершенно не интересна. Эти интересы надо защищать повсюду - и в суде, и на митингах, и в парламенте. Где же тут отступление от логики?
Дальше, собственно парламентская деятельность. Раз уж это государство существует, им надо управлять. Да, нас интересует защита русскоязычных, и все законы мы преломляем через этот подход. Какая политика нужна нашему избирателю - либеральная или социально ориентированная? Либеральная предпочтительнее, потому что требует меньшего вмешательства государства, которому мы не доверяем. Но ведь есть и латыши-либералы, мы с ними охотно блокируемся. Помните, я писал, почему мы поддержали законопроект о видах на жительство? Вероятно, у Шлесерса была другая аргументация, но наши голосовали вместе с ним, и законопроект прошел.
Кстати, главная моя претензия к ЦС в 10-м Сейме, что они крайне неэффективно использовали противоречия между олигархическими и антиолигархическими партиями. Например, ясно, что СЗК было все равно, кто станет омбудсменом, лишь бы не человек "Единства". Почему нельзя было хотя бы попробовать вместо никакого Янсона выдвинуть Цилевича или Елизавету Кривцову?
Я никогда не был в Сейме, но могу сослаться на свой думский опыт. Я был в комиссии по назначению директоров школ. За 5 лет мы назначили примерно 20 человек в русские школы. Кроме меня, в комиссии еще 8 человек, политики и чиновники, все латыши. Обычная ситуация - на место директора претендует один русский, как правило завуч из той же школы, и 3-4 латыша, причем кого-то из них лоббирует кто-то из членов комиссии. И почти во всех случаях мне удавалось найти аргументы, чтобы директором становился именно этот русский , причем нередко голоса делились 5:4. Учтите, что в это время шла активная борьба против школьной реформы, для латышской прессы я был страшным врагом государственности, а на комиссии мы очень спокойно и конструктивно принимали решения.
А с работами Бузаева Вы ознакомьтесь, они разобьют многие Ваши предрассудки. Одна из них, оказывается, на этом сайте (1 августа).

"Так же заемщик имеет право рассчитывать на то, что специалист в сфере финансов предостережет его от необдуманного шага."

Сколько времени должно было пройти от осознания вредности сигарет до соответствующих надписях на пачках? А с кредитами этот путь оказался пройден куда быстрее. Но и сегодня в табачном киоске с Вами не ведут душеспасительных бесед, а просто предлагают товар. О том, что пузырь недвижимости лопнет, говорилось за три-четыре года до кризиса. О том, что экономика капитализма развивается циклично и что всегда можно потерять работу, мы учили в курсе политэкономии и своими глазами убедились во время предыдущих кризисов, например, в 1999-2000 годах.
Так что глупость заемщиков - непростительна. Единственное, что их может утешить: те "специалисты", которые им впаривали ненужный товар и не предупреждали об опасности, сами пострадали: в кредитных отделах банков прошли огромные сокращения.

Дмитрий, у меня не так много времени, чтобы искать примеры успешных голосований ЗаПЧЕЛ. Вряд ли с Вашей стороны разумно рассчитывать, что я готов потратить на дискуссию существенно больше времени, чем Вы. Знаю, что такие были, что такой статистикой охотно занимается Владимир Бузаев и отсылаю Вас к его трудам. Они есть на сайте ЗаПЧЕЛ.
Впрочем, один пример приведу - виды на жительство для инвесторов. Ясно, что это приведет к появлению в Латвии русскоязычных жителей, а затем и граждан, увеличится спрос на русский язык и т.д.
Я не писал, что все русскоязычные за воссоединение Латвии с Россией, но  здесь проблема в неидеальном состоянии дел в России. А то, что они не заинтересованы в существовании национального латвийского государства, достаточно очевидно. Всегда удобнее относиться к большинству, а не к меньшинству.
Разумеется, экономические проблемы важны. Только никто не знает, как их решить, заранее невозможно предположить, какой путь приведет к успеху, какой - к неудаче. А с этническими вопросами все ясно - такие-то меры однозначно улучшат положение твоих избирателей. Поэтому во всех странах, где есть крупные национальные общины, есть этнические партии. Примеры - Финляндия, Болгария, Словакия, Румыния, Литва, Израиль. Неудачный пример - Эстония, где есть этнические проблемы, но нет этнических партий. Поэтому снесли памятник Бронзовому солдату, поэтому были массовые беспорядки и нарушения прав человека. ЦС - тоже продукт этнического голосование, количество избирателей-латышей у него ничтожно, были специальные исследования.
А теперь - самое главное. Партия, действующая в интересах всего населения, может быть только в тоталитарной однопартийной стране. При парламентской демократии интересы разных групп противоречивы, улучшение позиций одной ухудшает позиции другой. Утверждать обратное - опасная демагогия. В то же время ЗаПЧЕЛ благоразумно не идет дальше требования равноправия. Ведь никто не говорит: "гражданство - только приехавшим после 1940 года" или "русский язык - единственный государственный" Так что упрек в полном игнорировании интересов латышей неуместен. Другое дело, что за 20 лет националисты так сместили планку от справедливого равновесия, что требования равноправия считаются экстремизмом.

Не так. За подростков отвечают их родители, они и принимают решения, когда можно давать алкоголь. Вы ведь тоже первый раз вино попробовали до 18 лет? А взрослые люди принимают решения сами. Кстати, по моим наблюдениям, я всю жизнь в рабочем коллективе, среди моих коллег куда меньше народу попало в кредитную ловушку, чем среди более образованных.