Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№46 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Ranks,

16.09.2011

10:48

↓ izvērst

Тогда Ваша статья бессмысленна. Потому что голосуя, избиратель, может как приблизить действительность к Вашему идеалу, так и отодвинуть ее от него. Я вот пытался угадать, какую партию Вы имели в виду, но так и не смог. Не участвуя в выборах, если нет четкой убежденности, за кого голосовать, по крайней мере, действуешь в соответствии с осторожным принципом "Не навреди".
С Вашей стороны было бы честно, если не сейчас, то хотя бы после голосования, объяснить свой выбор и мотивировать его. Иначе этот текст можно отнести к плагиату дешевой пропаганды недоброй памяти 1996 года.

№68 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

15.09.2011

14:59

↓ izvērst

В том-то и дело, что взрослые дядьки. Холостову - 32, он мог бы быть секретарем райкома комсомола. Слободяну - 26, инструктор или завотделом. Первый - магистр науки об управлении, второй - магистр по финансовому анализу. А ты - дебилы... Оскорбляешь завтрашних депутатов, впрочем, один уже и сегодняшний, и даже вчерашний: захватил кусочек 9-го Сейма и весь 10-й. Успел, живя в Риге, прописаться у черта на куличках в Латгалии, чтобы пару сот латов в месяц получать на дорожные расходы. Это ж голова, ему палец в рот не клади!

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Озернов,

15.09.2011

10:36

↓ izvērst

А разве не прикольно, если вдруг тот, с кем ты "подвисал в клубешниках", депутатом станет? Ради этого не в лом на выборы сходить. Впрочем, об этом не нам с Вами судить, а тем, кто подвисает. В этом плане я Холостову доверяю.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Озернов,

15.09.2011

10:31

↓ izvērst

"Ой, мне бы вашу веру в дальновидность и расчётливость партии :)"

Почему нет? Долгополов - а именно он привлек Холостова и Слободяна - человек расчетливый и дальновидный. Он - старый партийный работник той еще партии, привыкший выдвигать комсомольцев. А вышеупомянутые ребята - типичные комсомольцы, прямо из книжек Юрия Полякова.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

15.09.2011

10:11

↓ izvērst

Именно потому и нет. Кому нужен толковый депутат, у которого есть свое мнение?
А формальная причина - она член Центральной избирательной комиссии. Откупились синекурой. Так и от Цилевича хотели откупиться, отправив его в Европарламент, но Мирский дорогу перешел: система дала сбой.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

15.09.2011

10:06

↓ izvērst

Это - жизнь.

№54 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Озернов,

15.09.2011

09:57

↓ izvērst

Мне что-то подсказывает, что кроме некачественных роликов у Вас есть и другие аргументы, чтобы не голосовать за ЦС. Иными словами негативный образ партия сумела бы создать у Вас и иначе. Но электората, у которого такие ролики и действия ЦС в целом создают положительный образ, несравненно больше, и Вашим голосом пренебрегли.
Это не значит, что Слободян и Холостов создают свои ролики на партийные деньги и по заданию официальных идеологов. Это значит, что привлекая Слободяна с Холостовым партия заранее считалась, что такая агитация может появиться и такой электорат ей нужен.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

15.09.2011

09:48

↓ izvērst

Сантехник зарабатывает преступно много, потому что это мы сами достаем такие нужные деньги из кошелька и отдаем ему в загребущие лапы. А у брокеров, ведущих шоу и гламурных блондинок деньги берутся сами собой, поэтому нам не жалко.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Озернов,

15.09.2011

09:41

↓ izvērst

Почему Вы считаете эту рекламу вредительской? Те, кому она не понравится, вычеркнут Холостова и Слободяна. А кто-то только благодаря этой рекламе на выборы придет.
Просто надо понимать, что представляют из себя эти молодые люди. Они - руководители молодежных организаций ЦС, они "свои кадры знают". И взяли их на эту работу не потому, что ума палата, а чтобы соответствующие кадры привлекать.
Для сравнения - в ЦС есть такая Елизавета Кривцова, толковый юрист, она выиграла дело Казакова, которого из Латвии депортировали, как выяснилось, незаконно. Так ее в этом году в списках нет.

№255 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

17:24

↓ izvērst

"Философия "Северного потока" - независимость от транзитных стран ни сейчас, ни в будущем."

Какая может быть зависимость, если все сооружения и земля под ними принадлежат "Газпрому" и договор гарантирует отказ от налогообложения этой собственности? Вероятностью того, что газопровод будет национализирован, как Суэцкий канал, я думаю, можно пренебречь - все же в Евросоюзе живем.

№54 Aleksandrs Giļmans

→ Maksimus .,

14.09.2011

17:13

↓ izvērst

Жалко, уважаемый Максимус, что Вы скрываетесь под псевдонимом. Я бы Вас в ЗаПЧЕЛ пригласил, Ваше отношение к ЦС у нас нашло бы широкую поддержку.
На самом деле называть ЦС бесстержневой и беспринципной организацией не совсем точно, так как беспринципность они возвели в принцип и в этом единственном отношении очень последовательны. Иными словами, эта беспринципность идет не от трусости или невежества, а от прагматичной уверенности, что именно такой путь к власти - самый короткий и надежный. Пока жизнь подтверждает правильность такого подхода.

№253 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

16:50

↓ izvērst

Теоретически все Ваши утверждения правильны. На самом же деле вероятность того, что человек со стороны быстро разберется в проблемах чужого предприятия крайне мала. Точно так же маловероятно встретить квалифицированные суждения о депутатской работе у человека, который с ней не сталкивался - это при всем искреннем уважении к Вашей эрудиции.
В попытках борьбы с коррупцией процедура закупок так усложнена, что, к примеру, школьные ремонты постоянно затягиваются: деньги в бюджете появляются к началу года, а реально выделить их подрядчику к началу каникул не успевают. При этом взяточничество процветает все равно. Так что уход от прописанной в законе процедуры может объясняться не только стремлением поживиться, но и похвальным желанием довести дело до разумного конца.

№241 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

12:18

↓ izvērst

Евгений, а Вам понравится, если я приду к Вам на работу и через пять минут начну так же безаппеляционно рассуждать о том, что Вы все делаете неправильно? Почему-то о политических решениях умеют судить все.
Я ведь пишу о тех случаях, которые хорошо помню. Например, было ясно, что реально выполнить проект может только конкретный узкий специалист, частные соинвесторы все равно другому бы не доверили, и не хотелось терять время на бюрократию.

№237 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

11:59

↓ izvērst

"Если же просить деньги у России за политические услуги, как предложил Рунгайнис, то очень скоро выяснится, что политические услуги России не нужны".

А кто-то пытался? К примеру, если бы во время принятия решения по "Северному потоку" Латвия предложила бы провести его на участке от Апе до Папе по своей территории при условии, что владелец газопровода и земли под ним - "Газпром" - можно ли было бы добиваться российской цены на газ? Калюжный намекал на подобные варианты. Разница в строительстве наземного и подводного газопроводов - гигантская, а Россия заинтересована в политических гарантиях, которые ей до последнего времени ни одно транзитное государство не давало.

№231 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

11:30

↓ izvērst

"В этом-то и проблема, что народ не считает воровство за недостаток, относится с пониманием."
"Замена латышских воров на русских не увеличивает количество счастья."

Вы видите, что эти Ваши утверждения противоречат друг другу? Раз народ равнодушен к коррупции, то у него другие приоритеты на выборах. Чиновники не воруют 24 часа в сутки, они еще и занимаются прямым своим делом, и куда приятнее с ними об этом деле говорить на родном языке. Вырастает вероятность самому занять чиновничье место или устроить его для детей. Взятка - вопрос деликатный, куда проще решать его с соплеменником...
А есть еще и вещи, не связанные со стремлением набить брюхо - культурная среда. Мне странно, что люди, рассуждающие подобно Вам, с одной стороны, считают естественным и разумным создание национального латышского государства и в то же время неестественным и неразумным каким-то образом ограничить это государство хотя бы на территории муниципалитета, где нелатыши в большинстве

№228 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

11:17

↓ izvērst

"Но на самом деле, если процедуры закупок непрозрачны, то однозначно - ворует."

Это не так. Я сам участвовал в непрозрачных процедурах и конкурсах с заранее известным результатом, где тем не менее не было взяток. Поэтому и говорю - со стороны разобраться практически невозможно, во всяком случае требовать этого от избирателя нельзя.

№20 Aleksandrs Giļmans

14.09.2011

10:01

↓ izvērst

У меня вопрос, как у железнодорожника. Зачем электрифицировать и модернизировать железную дорогу, если прилегающие участки Октябрьской и Белорусской железной дороги остаются однопутными и неэлектрифицированными, а главным тормозом повышения пропускной способности является недостаточная мощность таможни, в первую очередь - у соседей?

№211 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

14.09.2011

09:50

↓ izvērst

Самый простой пример - жилое строительство в Риге. Явно коррупционный проект, но Ушаков популярен именно благодаря ему.
Разумеется, этническое голосование не искоренит коррупцию. Оно переводит проблему из плоскости, в которой никто ничего не понимает в плоскость, где все ясно и есть простые прозрачные решения.

№209 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

14.09.2011

09:10

↓ izvērst

"У нас, к сожалению, и на уровне муниципалитета народ сильно пассивен. Сидят по кухням и шепчутся, что мэр ворует. В 20-тысячном городке в Италии ему это сказали бы в лицо, и мэр бы оправдывался."

Ну откуда народ может знать, ворует мэр или нет? Я вот пробыв пять лет совсем близко, в депутатах, и то не всегда смогу сказать, какое решение вызвано коррупционными соображениями, а какое - стремлением к развитию. А откуда такую информацию может почерпнуть человек, в лучшем случае проводящий час в день с газетой или в Интернете? Во всяком случае из дискуссий на этом сайте я вижу, что разгильдяйство и объективные проблемы обычно воспринимаются как воровство, а наоборот, коррупция - как забота о населении.
Поэтому единственная разумная тактика на выборах - этническое голосование. Пусть эти вопросы не самые главные, но в них вас уже никто не обманет.

№208 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

14.09.2011

08:56

↓ izvērst

Непрямые выборы президента США объясняются тем, что это - федерация. По замыслу авторов конституции президент должен победить не в стране в целом, а в большинстве Штатов. Но Штаты не равны по населению, и это неравенство учитывается разным количеством выборщиков. При этом выборы равные: один человек - один голос, а не то, что Вы предлагаете.
Ваше же предложение не заслуживает серьезного обсуждения, потому что оно не имеет никаких шансов на реализацию. Надо менять Конституцию, в том числе, видимо, ту статью, где говорится, что власть принадлежит народу. Значит, требуется две трети голосов депутатов и референдум. Депутаты не поддержат, потому что владеют технологиями привлечения голосов кухарок и не хотят перемен. А народ на референдуме будет против, потому что большинство оскорбится, потеряв то, что имело, хотя, возможно, и на выборы не ходили. Точно так же неграждане возмущены своим статусом, даже если политикой не интересуются.

Профиль