Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№15 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Арш,

22.09.2011

09:00

↓ izvērst

Ни один латыш за русскую правую партию не проголосует. Если мы исключим из числа голосующих за ЦС "латышей" людей русской культуры смешанного происхождения, которые записаны латышами только формально, латышей, у кого супруги русские и которые вращаются в русском кругу, друзей и родственников латышских политиков ЦС, то увидим, что этот избиратель - очень бедный человек, рассчитывающий на новых спасителей, еще ни разу не бывших у власти. Таких людей немного, явно меньше 15% электората, что нам пытаются втереть.
Для латышей правых взглядов вполне хватает латышских партий, как идеологических, с ориентацией на США и Европу, так и всеядных олигархических. Вообще, этническое голосование - неизбежная сторона любого смешанного общества, см. Финляндию, Румынию, Словакию, Болгарию, Израиль, Литву. Рассчитывать, что оно когда-нибудь исчезнет, можно только глядя из Англии.

№120 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

20.09.2011

20:27

↓ izvērst

Перепись тут непричем: она считала, сколько людей живет в Латвии, ЦИК оперирует данными из Регистра, потому что избирателями являются еще и эмигранты. Лев резонно заметил, что избирателями становятся с 18 лет. Среди этой молодежи почти все граждане, а среди умерших стариков - много неграждан и граждан России. Сколько-то дала натурализация.
Кроме того, я предполагаю, что люди с двойным гражданством бессмертны: когда они умирают, родные оформляют документы в стране пребывания, а в Регистре они продолжают числиться. Тем не менее все это не может объяснить появление 10000 новых избирателей.

№112 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

20.09.2011

17:15

↓ izvērst

Петропавловский спорил своим спичем. Он любит коньяк, точно знаю.

№111 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

20.09.2011

17:14

↓ izvērst

Парадоксальным образом цифра поменялась, хотя от явки это действительно не зависело. Я взял с сайта избирательной комиссии официальные цифры участвовавших в голосовании, разделил 917555 на 59,48% и получил 1 542 628 избирателя. Интересно: смертность превышает рождаемость, а число граждан в стране растет.
Так или иначе, теперь надо собрать 154 263 подписи.

№60 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Гореликов,

20.09.2011

14:55

↓ izvērst

На самом деле не каждый восьмой, а куда больше. Просто очень многие из прагматичных соображений голосуют за более приличные партии. И избранники их ничуть не лучше.
Я все же пять лет общался с латышскими политиками почти каждый день. Примерно от трети до половины из них - совершенно отмороженные националисты, идейно вполне готовые полностью солидаризироваться с Дзинтарсом. Просто им еще и денежки нужны.
Интересно, что по партиям они распределяются приблизительно равномерно, то есть в тогдашней ТБ-ДННЛ их процент был не выше, чем в среднем по думе.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Гореликов,

20.09.2011

14:29

↓ izvērst

То, что популярность ЦС создана в первую очередь ПБК, настолько очевидно, что даже не нуждается в доказательствах. Причем понадобилось всего несколько месяцев в 2006 году, чтобы достигнуть этого успеха, а потом только поддерживать его сравнительно небольшими усилиями. Конечно, ПБК за деньги рекламирует и всех остальных, но любовь с ЦС у них основана не только на корысти.

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Артём Крумпан,

20.09.2011

13:51

↓ izvērst

Холостов не прошел, хотя и был депутатом раньше, У Слободяна и так шансов было мало, но он умудрился выйти в лидеры по вычеркиваниям. Зато Марьяна из Даугавпилса прошла (реклама № 8), вытеснив одного из прошлых депутатов.

№33 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Гореликов,

20.09.2011

11:27

↓ izvērst

Не все решают деньги. Что толку заваливать деньгами Первый Балтийский канал, если у него при чрезмерной алчности Москва может отнять право транслировать свой главный канал?

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Соколовский,

20.09.2011

10:39

↓ izvērst

Для Евгения.

Посмотрите, пожалуйста, списки избранных депутатов "Единства". Кристовскис, Штокенбергс, Элерте не прошли, скорее всего, не из-за своей личной непопулярности, как прошлый раз Мурниеце, а просто мест не хватило: в их округах избраны достаточно известные политики. А эти места у них отобрали выскочки-затлеровцы. Разве такое прощается?

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Соколовский,

20.09.2011

10:32

↓ izvērst

Юра, я не знаю, насколько ты можешь говорить об этом публично, так что не обижусь, если ответа не последует. Но мы же все видели в 2006 году перепрограммирование ЦС под Ушакова и понимали, насколько это - московский проект. Явно массированная агитация по телевизору была не столько оплачена, сколько продавлена.
Не представляю, чтобы в повестке Сейма за три года не было ни одного интересного России вопроса. Не представляю, чтобы россияне простили своим ставленникам предательство. Они что, зря старались? Последняя фраза - это и есть вопрос.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Соколовский,

20.09.2011

10:24

↓ izvērst

Значит ли это, что в Рижской думе будет передел коалиции, замена вице-мэра? И не побоится ли "Единство" идти на муниципальные выборы в качестве младшего партнера Ушакова? Сомневаюсь, что в такой роли они хоть что-нибудь получат.

№5 Aleksandrs Giļmans

20.09.2011

09:21

↓ izvērst

Что будет с внешней политикой, взгляды на которую у ЦС и "Единства" противоположны? И это ведь не мелочь вроде экономики, где можно до выборов обещать все что угодно, а потом повернуть, куда выгодно. В "обкомах" сидят влиятельные люди, от которых эти партии зависят и которые измены не простят.

№4 Aleksandrs Giļmans

20.09.2011

09:17

↓ izvērst

Если "Единство" и ЦС участвуют в коалиции, то что будет с Рижской думой, где они злейшие враги? Яунупс становится вице-мэром вместо Америкса? От всех кормушек отгоняют людей из Первой партии? Как это все скажется на муниципальных выборах, до которых всего полтора года?

№269 Aleksandrs Giļmans

→ Bwana Kubwa,

20.09.2011

09:04

↓ izvērst

О чем мы спорим? Я говорю, что осуждаю необоснованные репрессии, которые позже были таковыми признаны теми же самыми структурами, которые их проводили - прокуратурой и судом. Вы считаете такой взгляд необоснованным?
О правах человека. Соответствующая декларация была принята ООН в конце сороковых годов людьми, пережившими 2-ю мировую войну. Именно печальный опыт тоталитаризма стал поводом для принятия этого документа. Следовательно, моральное осуждение преступлений тоталитаризма как раз в его духе.

№213 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

20.09.2011

08:52

↓ izvērst

Разумеется, я не знаю деталей. Но смею предположить, что никакого продавливания и не требуется. Примерно так же Политбюро не продавливало свои решения, а наоборот, местные деятели силились угадать, чего именно хочет московское начальство.
Я убежден, что идея независимости для большей части латышской элиты - это идея переподчинения, замены бедного начальника на богатого. Воровство дозволяется и даже приветствуется, но не за счет отступления от этого подчинения. Ненависть к олигархам, которая началась с ненависти к Лембергсу - это злоба против своего собрата, который в целях наживы решил выбиться из стаи.

№211 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

20.09.2011

08:40

↓ izvērst

"Дело в том, что Президент предлагает кандидатуру премьера, а не назначает. И если сейм проголосует против его кандидатов трижды, то тогда сам президент должен подать в отставку."

В каком законе Вы нашли это положение? Наоборот, в Конституции сказано, что президент не несет политической ответственности. На самом деле, если Сейм раз за разом будет отвергать кандидатуры премьеров, то в конце концов соберется две трети голосов, чтобы этого президента переизбрать.
Но еще более вероятен противоположный исход: перед голосованием за очередного премьера президент говорит: "Если не изберете - я вас тут же разгоню!" Изберут, как миленькие.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Ranks,

20.09.2011

08:18

↓ izvērst

Неверно. Если мы хотим получить картину реального выбора граждан, то нет смысла учитывать мнения людей, которые приняли решение по каким-то случайным внешним причинам. А среди электората ЦС особенно много таких, кто поддержал не программу, от которой партия сейчас откровенно открещивается, а симпатичного молодого лидера.

№208 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

20.09.2011

08:10

↓ izvērst

Безусловно, ЦС им не по нутру. Они же понимают, что ЦС тесно связан с Москвой. Но исходя из того, что мы слышали о событиях, предшествовавших роспуску Сейма, было сочтено за благо подкупить ЦС местом в правительстве, чтобы оторвать его от олигархов. Ведь это не только мы с вами понимаем, что "Согласие" готово продаться всем и каждому за маленький кусочек власти.

№259 Aleksandrs Giļmans

→ Bwana Kubwa,

19.09.2011

20:10

↓ izvērst

Примерно на тех же основаниях можно утверждать, что до открытий Ньютона не существовало гравитации. Если у человека есть некоторый взгляд на события, который сегодня проще всего описать в терминах, получивших распространение сравнительно недавно, то это не значит, что ранее таких событий не существовало и с таких позиций их нельзя оценивать.

№145 Aleksandrs Giļmans

→ Аркадий Посевин,

19.09.2011

17:59

↓ izvērst

Знакомый объяснял мне, почему "Гражданский союз" не может выйти из "Единства", хотя одно время это казалось разумным - когда рейтинг объединения быстро падал из-за непопулярности лично Домбровского и его мер по экономии бюджета. Оказывается, Кристовский там так прочно сидит, что сдвинуть его невозможно. В то же время товарищи по партии его терпеть не могут, и в составе объединения на него есть хоть какая-то управа. Кстати, такая ситуация отнюдь не уникальна в политике: очень часто партийцы ненавидят своего вождя, но никуда от него не деться.
Так что представляю себе, какое там стоит сейчас ликование, когда пролетели сразу три фюрерчика - еще и Штокенберг - "Другая политика" и Элерте - "Общество Мейровица".

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle