Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№104 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

02.01.2012

19:40

↓ izvērst

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-revolyuciya-kak-osnovnoj-instinkt.d?id=42022888

№165 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

31.12.2011

18:48

↓ izvērst

Давай проведем эксперимент: когда я следующий раз буду выбрасывать туфли, я приглашу тебя. Убедишься, что они амортизированы на 100% и еще чуть-чуть. Поэтому я имею моральное право такую же тактику предлагать и по отношению к транспорту.

№405 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

31.12.2011

18:43

↓ izvērst

Справедливости ради - помимо прозаического я привел и два сугубо имперских довода. Так что на империалиста старательно учусь.
С Новым Годом!

№164 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

31.12.2011

18:41

↓ izvērst

Вот как все просто. Один отзывчивый человек - и можно сэкономить 144 миллиона. Европейских денег ведь тоже жалко!
С Новым Годом, Вадим!

№357 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

31.12.2011

12:59

↓ izvērst

"и никто мне не ответил, что и для кого изменится, если русский станет официальным языком ЕС."

Евгений, это нечестно. Я конкретно написал, что при сохранении действующего латвийского законодательства будет обеспечено высшее образование в госвузах на русском языке. Вам это кажется неважным - имеете право. Но как можно утверждать, что ничего не произойдет!
Большинство изменений законодательства, которыми каждый день занимается Сейм, затрагивают куда меньшее число людей.

№350 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

31.12.2011

12:46

↓ izvērst

Майя, Вы поднимете несуществующую проблему. Сегодня негражданам навязан их статус. Если референдум пройдет, то окажется, что они выбрали его себе сами, и это принципиально меняет статус. Количество таких людей сократится в разы. Тогда государство сядет за стол с их представителями, они обсудят сложившуюся ситуацию и найдут из нее выход.
Авторы законопроекта не обязаны думать за все человечество. Они решили позаботиться о тех и только тех негражданах, которые хотят стать гражданами, но не хотят проходить натурализацию.

№159 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

31.12.2011

12:27

↓ izvērst

Насчет цифр действительно сомнительно. А другой подход невозможен: у общества есть разные потребности, и политики для того и придуманы, чтобы их уравновешивать. Мысль о том, что закупка новых поездов не есть самое актуальное мне кажется вполне разумной.

№158 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

31.12.2011

12:23

↓ izvērst

Маршрутка в этом плане отличается от троллейбуса и автобуса. Последние можно использовать только по прямому назначению. Если списанные в Риге продают куда-то, значит, они здесь не выработали свой ресурс и мы поступили расточительно, купив новые.
А маршрутку во второй жизни можно использовать там, где нагрузки не столь экстремальны, как в городских перевозках: скажем, людей на работу возить или отдать семейному детскому дому.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

31.12.2011

12:07

↓ izvērst

Ну вот, врачу все понятно.
И Вас с Новым Годом!

№98 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

31.12.2011

11:04

↓ izvērst

А я все же отвечу. Потому что понять, что такое революция, может только человек, понимающий, что такое любовь. Уж очень схожие явления...
И Вас с Новым Годом!

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

31.12.2011

10:40

↓ izvērst

Остроумно и совпадает с моим взглядом на Ющенко. Но они же тогда не знали, что он из себя представляет. Разочарование в предмете любви - это так часто встречается.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

31.12.2011

10:35

↓ izvērst

Если Вы приглашаете женщину в кафе и там за нее платите - значит ли это, что роман с Вами для нее - бизнес? Что она сама не может себе позволить поужинать в общепите? Разумеется, революции делаются не бесплатно, но фактор денег, на Майдане во всяком случае, был десятистепенный.

№93 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

31.12.2011

10:24

↓ izvērst

Гнать в шею надо таких организаторов! Это додуматься детям платить за право прогулять школу! Да скорее с них самих можно было сантимов по 20 собирать за такое развлечение. 10000 школьников - 2000 латов за одну демонстрацию.

№63 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

30.12.2011

13:38

↓ izvērst

Я абсолютно последователен. В любом деле надо различать субъективную и объективную сторону. Мой оппонент говорит, что революция на Майдане отвратительна, потому что народом манипулировали некие злые силы. На самом деле это ерунда, вызванная низостью его натуры, не понимающей, что люди способны терпеть некоторые лишения из идеалистических соображений. Но в данном случае это не важно для меня.
Важна субъективная сторона дела: сотни тысяч украинцев получили огромное удовлетворение от того, что смогли решить судьбу своей страны так, как считали нужным. Через несколько лет они поняли, что ошиблись и перерешили, но это не отменяет того удовольствия, так же как повторный брак не лишает прелести первую любовь.
И давайте на этом закончим - я напишу как-нибудь подробнее на эту тему.

№61 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

30.12.2011

13:05

↓ izvērst

Раз Вы перешли на миролюбивый тон, то и я закончу наш спор мирно. Среди демократических методов влияния на власть, к которым и Вы, и я тяготеете, есть давление на нее снизу, путем митингов, демонстраций и сбора подписей. В последний год эти действия показали свою эффективность, что отметил журнал "Тайм" своим весьма авторитетным званием "Человек года". Разумеется, всегда находятся желающие манипулировать этими движениями - так и выборы давно превратились в соревнования манипуляторов.
Я всего лишь отметил, что личное участие в таких протестах - а также, к сожалению, протестах насильственных, глубоко мне несимпатичных, является несомненной чертой человеческой натуры, которую надо принять такой, какая она есть, и лишь стремиться ввести в цивилизованное русло.
В чем моя ошибка - я пытался выразить в кратком комментарии то, что требует отдельной статьи. Поэтому я такую статью напишу и попробую где-нибудь опубликовать. А Вам - всего наилучшего в Новом Году!

№3 Aleksandrs Giļmans

30.12.2011

10:26

↓ izvērst

"Ни один из нас, как оказалось, не имеет опыта в таком сложном, как оказалось, деле, как благотворительность."

А я имею, к сожалению. Собирать по некотором печальным поводам приходилось несколько раз и наработался опыт.
Надо потратить ровно столько денег, сколько нужно. Точнее, сколько заранее планировали. Остальные - пусть лежат на том самом счете. Через некоторое время наверняка появится новый повод для благотворительности и тогда деньги пригодятся. Более того - очень удобно, если они будут еще до того, как начали собирать, потому что иногда деньги нужны очень срочно. Кроме того, законы человеческой отзывчивости трудно предсказуемы. Поэтому иногда денег собирается с избытком, а иной раз от тех же людей копейки не допросишься.
Разумеется, если это предложение будет принято, то необходима некая группа товарищей, кому жертвователи доверяют и кто будет принимать решение о трате денег. Хотя я ни разу в жизни не видел ни Михаила Хесина, ни Андрея Хуторянина, по своим текстам они вызывают полное мое доверие. Ну, а Председателю сам бог велел быть и здесь Председателем.

№227 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Петропавловский,

30.12.2011

09:43

↓ izvērst

Юра, это не ответ. Турция станет членом ЕС примерно тогда же, когда Россия - вполне вероятно, что мы не доживем. В Европе живут миллионы турок, и это коренное население по крайней мере европейской части Турции. Кроме того, постановка вопроса о традиционном для Европы этносе вообще взрывоопасна, имея в виду, что многие миллионы людей в Европе не считают ни Россию европейской страной, ни русских европейским народом. Так что затевая подобную инициативу, надо четко представлять себе, какой ответ дать туркам и арабам, когда они пожелают примкнуть. Надо понимать и другое: как только начнется сбор подписей, сразу к союзникам потекут доброжелатели - зачем вам русские, без них мы все для ваших языков сделаем, а с ними ваша инициатива заглохнет.

№51 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

30.12.2011

09:28

↓ izvērst

"А я не противник латвийской государственности и хочу, чтобы Латвия действительно была независимым государством."

При этом Вам глубоко противен тот метод, каким она была образована - искреннее массовое народное движение.
Знаете, есть такое пошлое изречение: "Детей я не люблю, но мне так нравится, как их делают." В вашем случае я впервые столкнулся с противоположной точкой зрения. Сексопатологам было бы интересно проанализировать такой феномен.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

29.12.2011

19:10

↓ izvērst

Почти все современные государства образовались в результате революций, как мирных, так и насильственных. Считать, что всем этим революционерам за их активность платили - это не только глупо, но и низко. Так же убого считать, что деятельность выдающегося человека Вацлава Гавела, как бы критично к нему ни относиться, вызвана исключительно мелким стремлением вернуть конфискованную у его родителей собственность. Хотя бы потому, что как литератор и как политик он заработал куда больше.
Насчет удовольствия. Приезжайте в Латвию, спросите у латышей, что они делали в годы Народного фронта и сколько им за это заплатили. Охотно пересчитаю синяки на Вашей внешности после этой процедуры. И поделом - хотя я и принципиальный противник латвийской государственности, но признаю, что люди к ней стремились искренне и бескорыстно.

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Jānis Ābols,

29.12.2011

18:54

↓ izvērst

Не совсем понятно, почему не сказали нах..., как Вы изящно выразились, в отношении латышского языка, поскольку носителей его в разы меньше, чем русского или каталонского, а расходы на перевод документов большие - меньше переводчиков. Вероятно, европейцы исходят из того, что если налогоплательщики хотят, то слуги народа должны подчиниться.
А сбор подписей нужен именно для того, чтобы подтвердить - спрос действительно есть.