Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

29.08.2012

11:17

↓ izvērst

Я думаю, талыши недовольны по той же причине, по которой осетины и абхазы не захотели оставаться в составе Грузии. Пока был СССР, от ассимиляционного давления местной элиты можно было найти защиту в Москве. После независимости стало совершенно невыносимо.

№26 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

29.08.2012

11:13

↓ izvērst

"Им бы надо было в Метрополитан музее потрахаться,"

В том-то и дело, что в Метрополитен-музее толчется огромное количество народа, и охрана не дала бы развернуться. В данном же случае музей был пуст, единственным свидетелем оказался автор репортажа, а охрана о происшествии узнала от него, когда он уже уходил.
Примерно по такому принципу они действовали и в ХСС. То есть помещения сознательно выбираются такие, где зрелище не привлечет массового внимания, а публичность будет достигнута в Интернете. Музей и церковь нужны только для интерьера съемок.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Смирнов,

29.08.2012

10:07

↓ izvērst

Я к Вам никаких претензий не предъявляю. Вы написали, на мой взгляд, слабую статью, которую справедливо отвергли несколько редакций. Так же, на мой взгляд, должен был бы поступить и Председатель. Никакой теории заговора: надо печатать хорошие тексты и отвергать плохие.

№188 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

29.08.2012

09:06

↓ izvērst

"На днях прочитал интервью с Кажокой."
А где было это интервью? Мне очень интересно. Эти латышские политологи, по-моему, живут в каком-то искусственном мире, не зная, что в стране творится. Их бы надо принудительно на "Латвияс авизе" подписать.
На эту тему я полтора месяца с Председателем спорю.

№5 Aleksandrs Giļmans

29.08.2012

08:27

↓ izvērst

Эксперимент мне кажется неудачным. Графоманов много, особенно потому что клуб специализируется на публикации статей непрофессиональных журналистов. Теперь каждый может считать, что в газету или на "Делфи" берут тексты только тех, у кого корочки журфака, а вот в Имхоклуб ему прямая дорога. Поэтому отбор должен быть жестким, а попытки шантажа - см. № 2 - отвергаться с порога. Убедительная голосовалка тоже не научит сторонника теории заговоров - ведь его могущественные враги способны кликать много раз с многих компьютеров.
На самом деле проблема клуба не в зажиме свободы слова - есть и комментарии, и "Курилка" - а в остывании к нему ярких участников дебатов. Мне скучно без Елены Сафоновой, Льва Лисагора, Дмитрия Озернова. Но интересные люди будут отзываться только на содержательные тексты.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Петров,

28.08.2012

12:20

↓ izvērst

Не имей миллион - не будет проблем. Но даже миллионер может разделить свои капиталы между 23 банками по 100 000 евро в каждом, и в значительной степени уберечься от рисков.

№75 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Кузьмин,

28.08.2012

12:16

↓ izvērst

Я не банковский аналитик, а простой вкладчик. Все что знаю - опыт прошлого кризиса. Когда кризис, то заемщики перестают платить, а вкладчики изымают вклады, чтобы заткнуть дыры в собственном бюджете. У банков же есть свои долги, поэтому они поднимают проценты, чтобы привлечь новых вкладчиков. Так что, если кризис будет, то проценты возрастут, а нет - не повезло.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Петров,

28.08.2012

10:37

↓ izvērst

Начнется кризис - и прошлое станет настоящим.

№39 Aleksandrs Giļmans

→ Михаил Шенкман,

28.08.2012

10:35

↓ izvērst

В кризис люди просто перестали покупать машины, в том числе за полцены. Мы именно тогда и именно за столько купили, так продавец жаловался, что за два месяца никто даже не откликнулся на объявление. А банки стонали, что площадки переполнены возвращенными из лизинга машинами. Поэтому, обжегшись тогда, они и не хотят финансировать Ваш бизнес. Для тех, кто готов платить 36% по кредиту, машина точно роскошь, а не средство передвижения.
Насчет возврата средств государством. Прошлый кризис был неожиданным, банки к нему не подготовились. Тем не менее рухнул только "Парекс". Сегодня они стали куда осторожнее - глядишь, и все переживут. А ставки по вкладам поднимут уж наверняка. Нынешние унизительно малы, это точно.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Петров,

28.08.2012

10:24

↓ izvērst

Речь идет о ставках 2009 года. Например, Приватбанк, где я сам получал 12% по латовым вкладам.

№13 Aleksandrs Giļmans

28.08.2012

08:50

↓ izvērst

Идея куда лучше, чем первая: вместо загадочных диванов стандартные автомобили, цены на которые имеются в каталогах. Но я бы все равно не подписался. Потому что все вокруг говорят о второй волне кризиса, которую эта компания не переживет. Имея 36% годовых, можно рисковать, при 8-12% - не стоит. То, что в залоге автомобиль, не спасает. Как только возникнут трудности, все эти пижоны вернут свои машины лизингодателю, и возись потом с их продажей за полцены.
А банковская система пережила прошлый кризис, переживет, даст бог, и будущий. При этом ставки по депозитам в кризис поднялись до тех самых 8-12%, которые нам обещает сейчас спикер.

№835 Aleksandrs Giļmans

28.08.2012

07:24

↓ izvērst

Мой комментарий: http://www.chas.lv/politics/theme/saeima/27787-2012-08-28-l017.html.

№1296 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Клементьев,

26.08.2012

07:52

↓ izvērst

Декларация прав человека накладывает на каждое присоединившееся к ней государство определенные обязательства.

№551 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

26.08.2012

07:28

↓ izvērst

Если бы прецедент с моим оправданием в 2006 году послужил бы свободе слова в Латвии, я счел бы свои неприятности оправданными. Произошло обратное: стало куда хуже, подобные процессы идут один за другим (в этом году насчитал пять). Моя статья о сравнении "полосатой демонстрации" с делом "Пусси Райот" была вызвана именно этим печальным обстоятельством.
Насчет нынешнего дела. Секретов никаких нет, как и сколько-то значительных новостей. Об имеющихся Председатель попросил рассказать, что я и сделаю.

№477 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.08.2012

07:18

↓ izvērst

1. Я писал не о субъективном стремлении Сталина спасти евреев, а об объективной выгоде для них оказаться вне сферы гитлеровской оккупации. Во всяком случае, на территории государства, которое имело шанс противостоять Гитлеру.
2. Любил ли Сталин евреев или нет - неважно. Злодеем он был в любом случае. Но руководимый им СССР выиграл войну и спас этим самым евреев всей Европы от уничтожения. В случае победы Гитлеру хватило бы сил навести угодный ему порядок и в странах-союзниках.
3. Совершенно невероятно было бы, если бы Латвия и прочие прибалтийские страны оказались вне войны.
4. Спасение евреев как в оккупированных Гитлером странах, так и в странах-союзниках, в первую очередь зависело о политической воли местных властей и населения. Гитлер оказывал на эти страны давление. Учитывая, как охотно многие латыши принялись убивать евреев летом 1941 года без прямых приказов, легко предположить, что Латвия не противилась бы этому давлению никак.

№376 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Петропавловский,

25.08.2012

06:14

↓ izvērst

Все правильно, только с датами ты ошибся: не 30 лет, а почти 80. С момента активизации нацистов в Германии европейские левые интеллектуалы стали активными участниками самых радикальных публичных акций. А 1968 год тоже был 44 лет назад...

№375 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

25.08.2012

06:08

↓ izvērst

"Если вас органы хотя бы спросят, правда ли, что это вы написали, то я признаю, что у нас нет ни свободы слова, ни свободы дискуссий и публично сообщу, что вы правы, пусть меня прессуют вместе с вами."

Ровно 7 лет назад, 24 августа 2005 года Вы попались на слове - после той нашей дискуссии, которая закончилась моим процессом. Зачем дважды наступать на те же грабли?
Кстати, и на этот раз меня уже вызывали. Когда Вы признаете, что у нас нет свободы слова, публично сообщите, что я прав и подпишете ту нашу общую бумагу в Полицию безопасности?
Кстати, к Сергею Валентиновичу обращаться с такими предложениями неуместно, потому что он находится под юрисдикцией государства, где свобода слова реально существует.

№374 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

25.08.2012

05:58

↓ izvērst

Статью Иябса читали? На самом деле посыл его - прямо противоположный тому, что увидел Вадим.

№373 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

25.08.2012

05:57

↓ izvērst

Пример неудачный, Вадим - фраза вырвана из контекста, на самом деле она ироническая. Автор обличает либералов, как это и принято у нас на сайте. В том числе за то, что девок из "Пусси Райот" они считают героинями, а попытки запретить референдумы - покушением на права человека.

№372 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

25.08.2012

05:49

↓ izvērst

Марк - турист-водник. Пример его - вполне жизненный. У меня самого аналогичный случай был в 1976 году - до сих пор мурашки по коже.

Профиль