Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№451 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

14.10.2012

12:46

↓ izvērst

Потому что Вы экстраверт, и любите про себя рассказывать - в том числе о том, как трудно ухаживать за неизлечимо больными стариками.

№432 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

14.10.2012

11:41

↓ izvērst

Это все взаимосвязано с общей политической ситуацией. Если бы русский язык стал государственным, то сразу потребовались бы учителя этого языка в сельские школы. Вероятно, не составило бы проблемы и предоставление жилья: детей мало, школьные здания - большие, можно выкроить место для учительской квартирки.
Работа с маленьким классом, при том, что дети понимают - без русского им никуда - проще, чем в огромной городской школе. Еще бы и репетиторством подрабатывали...
По-любому легче, чем Ваша нынешняя профессия.

№427 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

14.10.2012

11:32

↓ izvērst

Это ты судишь потому, что по-русски говоришь, а по-латышски - нет? Просто, когда тебя учили русскому, мозги были посвежее...
На самом деле русский язык - один из труднейших для изучения из-за его богатства и обилия исключений. А латышский, наоборот, очень прост, как язык молодой и к тому же формировавшийся под сильным влиянием русского.
Тут другая закономерность: представители больших народов привыкли, что все вокруг знают их языки и не хотят учить чужие. Англичане и французы так же монолигвальны, как русские.

№425 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

14.10.2012

11:24

↓ izvērst

Верю, что вы разочаровались в педагогике. В ветке о Рафальском я писал, что преподаватель русской литературы в принципе не может быть лоялен Латвийской республике - иначе он плохой преподаватель. Надо выбирать: быть лояльным Маяковскому с его "Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем" либо государству, которое стоит на противоположной точке зрения.
Могут быть и другие причины, но ясно, что потребность в специалистах по русскому языку снизилась - не только в школе. Меньше надо корректоров, редакторов, преподавателей русского как неродного. Вот рынок многих и оставил вне профессии. Надо уметь видеть за частным общее.

№417 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

14.10.2012

11:05

↓ izvērst

Президент говорил совершенно о другом. Он подчеркивал необходимость знания русского языка в связи с тем, что экономике Латвии значительную роль играет транзит. Следовательно, человеку, не собирающемуся работать в этой сфере, русский язык не нужен.
А о роли русского языка во внутреннем употреблении нам говорит г-н Курситис. Его мнение, что этот язык чрезвычайно вреден, озвучивалось неоднократно. Причем Латвия не монархия, где первое лицо отвечает за все, а государство с четким распределением обязанностей. За употребление языков отвечает именно Курситис, и политкорректные речи президента к этому никакого отношения не имеют - он фигура репрезентативная.
Кстати, Ваша личная судьба - квалифицированного специалиста по русскому языку, который оказался совершенно не востребован в новых условиях - подтверждает, что Курситис куда главнее Берзиньша.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

14.10.2012

10:16

↓ izvērst

Это точно! Всю жизнь хожу в походы, и никогда не брал с собой фотоаппарат - хотя бы потому, что у меня его нет. А когда рассматриваю изредка фотки, которые сделали друзья, то интересны только лица - какими мы были 10, 30 и 40 лет назад. Все остальное становится неинтересным, и в воспоминаниях выглядит куда красочнее.

№393 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

14.10.2012

07:48

↓ izvērst

Жизнь сложнее, чем любые модели, это верно. Но еще большим отступлением от истины, чем приблизительное моделирование, является отказ от констатации очевидного: этническое происхождение, родной язык и культура в значительной степени определяю политическое поведение большинства латвийцев, разделяя их таким образом на две общины.

№392 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

14.10.2012

07:41

↓ izvērst

"я сама по себе и в "кружки" не вступаю."

Советую столь же решительно отмежеваться от вращения Земли вокруг солнца. Безобразие какое - надвигается поздняя осень со промозглой слякотью! Все, кому это перпендикулярно, могут оставаться себе в бабьем лете, а то и вернуться в август.

№327 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

13.10.2012

07:46

↓ izvērst

Компромисс - понятие тактическое. Он достигается каждый день, исходя из конкретного соотношения сил. "Политика - искусство возможного". Но должна быть и некая идеальная цель, к которой движешься и которую было бы желательно достичь, сдвигая компромиссы в свою сторону.
Что касается Жаботинского, то его идея заключалась в том, что для достижения приемлемого компромисса в будущем необходимо занять жесткую позицию сегодня. Потому что если сегодня пойти на компромисс, то этот компромисс можно будет в дальнейшем смещать только в сторону капитуляции.
Это характерно и для нашей ситуации. Русская община в 1990 году могла требовать как компромисс официальное двуязычие и гражданство для всех, и вторая сторона вынуждена была бы пойти на это. Не добились - а теперь поздно.

№326 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

13.10.2012

07:32

↓ izvērst

"Я не хочу в одну общину с дядей Васей!"
Лилия, Вас никто не спрашивает, хотите ли Вы с ним в одну общину. Но Нил Ушаков так строит стратегию своей партии, чтобы и Вы, и Вася за нее голосовали. А г-н Быстров из "Полариса" - чтобы вы оба у него книги покупали - ведь когда Вася проспится, его тоже почитать тянет. А продюссеры Первого Балтийского - чтобы иногда их канал смотрели.
А где-то в другом домоуправлении сидит Ваша коллега и почти однофамилица Лига Эргле и ругает сантехника Янку, который вместо срочной работы пьет где-то в подвале с Васей. Однако на нее и на Янку работает партия "Виенотиба", магазины "Валтерс и Рапа" и канал ТВ-3.
И все эти люди точно знают, что Вы с Васей принадлежите к одной общине, а Лига с Янкой - к другой. Если они ошибутся в своей оценке социальной структуры общества, то разорятся. Но они оценивают ее правильно, и их бизнес успешен.

№310 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

12.10.2012

22:14

↓ izvērst

Вряд ли уместен Ваш менторский тон. Качество текста - важнейшая сторона журналистского мастерства, но важно и наличие читателя, готового хоть в чем-то с этим текстом согласиться. Экстравагантное мнение можно прочитать раз или два, потом этот автор надоест.
Сколько было попыток издавать латышские газеты по-русски - все они провалились.
Если читатель уверен, что латвийское государство "дурак и сволочь" - так его назвал на соседней ветке один уважаемый собеседник, то утверждения обратного, как бы талантливо они ни были изложены, побудят его подписаться на другую газету.

№308 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Гайворонский,

12.10.2012

22:06

↓ izvērst

Разумеется, в этом государстве можно сделать жизнь гораздо более удобной и справедливой - как инвалиду можно сделать очень совершенные протезы. Но от недостатков конструкции полностью избавиться нельзя. Безусловно, лучшим вариантом была Российская империя под разными названиями, но и она вызывала справедливые нарекания.
Возможно, лучшим вариантом была бы единая Европа от Лиссабона до Владивостока - об этом проекте говорили много лет 20 назад. При этом региональный центр был бы, разумеется, в Москве.

№303 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

12.10.2012

21:31

↓ izvērst

"Мне не составило бы труда писать то, что было бы ко двору."
Об этом и речь. Чтобы работать в современной газете, Вам пришлось бы кривить душой. А я печатаюсь, получая не только скромные гонорары, но и творческое удовольствие. Причина в том, что Ваши оценки действительности и состояния русской общины противоречат ее настроению, они не будут продаваться.
Согласитесь, странно рассчитывать на журналистский успех человеку, который все время твердит, что солнце встает на западе, если ежедневные наблюдения убеждают нас в обратном.

№302 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

12.10.2012

21:25

↓ izvērst

Именно в двадцатые годы был расцвет культурной и политической жизни. Можно было спокойно жить без знания латышского. Не было такого националистического давления, как потом. Была свобода, которая, к сожалению, в этой стране вызывает только ненависть. Сегодня мы в этом убеждаемся каждый день.

№300 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

12.10.2012

21:21

↓ izvērst

Так и я не вчера родился. Всю жизнь любил расспрашивать стариков о годах их молодости. Характерно, что старые русские и евреи хвалили именно период сеймов.

№412 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

12.10.2012

21:18

↓ izvērst

А что делать, если государство таки дурак и сволочь? При этом налоги ему платить все равно надо. Неужели либезить и врать, что оно тебе нравится?
Если бы СССР при Горбачеве увольнял с госслужбы всех тех, кто так считает, никакой независимой Латвии не было бы.
Поэтому и придумано трудовое законодательство, чтобы государство не имело права увольнять профессиональных, но при этом и честных работников.

№219 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

11.10.2012

21:03

↓ izvērst

Плохо понимаю слово бескомпромиссность в данном контексте. У каждой общины свои интересы, которые они защищают. Избранные представители - политики - ищут компромиссы. Двухобщинность не несет вреда, потому что естественна, как разделение на мужчин и женщин - это точное сравнение.
Вопрос - придет ли к латышам понимание, что нельзя грубым давлением разрушить вторую общину. Вероятно, тогда государство из "молодого" станет зрелым? Но это зависит от упорства, с которым мы будем сопротивляться. Опять все по Жаботинскому: ради хороших отношений в будущем нужна жесткость сегодня...
Вы читали статью про железную стену? Я ее сегодня всем рекомендую.

№218 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

11.10.2012

20:51

↓ izvērst

Любые негативные явления можно толковать и как свидетеьство, что предыдущая политика была неудачна, и как то, что она проводилась недостаточно последовательно. Только что Курситис заявил, что молодые уезжают за границу, потому что у них требуют знание русского. Дескать, было бы настоящее национальное государство, остались бы дома.
На самом деле национальный вопрос стоит достаточно жестко и в богатых, и в бедных странах.

№213 Aleksandrs Giļmans

→ Pāvels Tokarenko,

11.10.2012

19:56

↓ izvērst

Ну какие пенки Великобритания сняла с еврейско-арабского конфликта? А погибло там английских солдат, находившихся между двух огней, немало. Причем стычки арабов и еврейских поселенцев начались еще при турках, с самого начала сионистского движения. И Жаботинский объяснял Вашим тогдашним единомышленникам это очень просто: ни одни туземцы не рады колонизаторам, с какими бы добрыми намерениями эти колонизаторы ни приходили. Почитайте, очень поучительно.
У нас ровно та же ситуация. Мы - колонизаторы, хотим этого или нет.

№210 Aleksandrs Giļmans

→ Vilnis P,

11.10.2012

19:40

↓ izvērst

Вам повезло с учителем. Студент перестроечных лет, он был верен тому демократическому духу общества. Это было 20 лет назад, Райвис Дзинтарс еще не стал властителем дум...

Профиль