Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№48 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

10.10.2012

12:39

↓ izvērst

В конце 80-х, когда надо было выбирать, у инженеров дела шли как никогда хорошо благодаря кооперативам. Общественной деятельностью можно заниматься без отрыва от производства - вот Бузаев (у него трое детей) с работы ушел только в 2002 году, когда попал в Сейм. А Жданок, у которой детей нет, но старики-родители тогда были, в середине 90-х жила чуть не впроголодь, так что ей как раз было что терять.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

10.10.2012

12:33

↓ izvērst

У немцев были прекрасные инженеры и сильные военачальники, именно поэтому они дошли до Краснодара, где разворачиваются события. Но это мы и без автора знаем. И благодаря этому знанию можем предположить, что рассказ о легких победах замечательных партизан над немцами с квадратными мозгами в значительной степени - развесистая клюква. Победить-то победили, но с огромным жертвами, а не так играючи.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

10.10.2012

08:28

↓ izvērst

Я понял, что сделал ошибку, поместив свое возражение в вопросы. Насколько я помню 1990 год, инженеры радостно разворовывали родные заводы в кооперативах, спешно при этих заводах созданных. Рост благосостояния был невиданный, и все смотрели в будущее с огромным оптимизмом.
Герои первой части статьи тоже имели все возможности продолжать работать по специальности: рейху были нужны их знания. Они предпочли все же другую сферу деятельности. Если бы наши коллеги тогда изучили этот опыт, то поняли бы: бывают в жизни ситуации, когда надо отойти от кульмана - иначе этот кульман у тебя отберут.
Жданок, кстати, вполне могла бы по сей день математику преподавать. Это рабочее место никуда не пропало. Однако она бросила готовую докторскую и принялась защищать то, что еще можно было защитить.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Sergejs Vasiļjevs,

10.10.2012

08:17

↓ izvērst

Приходится цитировать: "Это они, инженеры, задают глупые и неуместные вопросы, например: откуда возьмется приварок к ВВП, если в нашем мире пока еще не отменен закон сохранения энергии. Они бессовестно утверждают, что дважды два – всегда четыре, не делая скидку на вековую историческую боль..."
Почему эти вопросы начали задавать в 2012 году? А в 1990 не было понятно, что промышленность немедленно потеряет рынок сбыта, а цена сырья и энергии сделает производство нерентабельным? Знание экономики инженеру лишнее? Я вот, помню, в свое время учил.
А латышский слабо было инженеру выучить, чтобы в оригинале прочитать, что нам готовят? Там много про вековую боль говорилось, а также про чуждую латышскому народу тяжелую промышленность. Только я, проведя всю жизнь в инженерной среде, почти не припомню коллег, которые по-местному умели общаться. Всегда был в этом плане исключением.
Вот в Приднестровье инженеры все рассчитали точно. Там и промышленность кое-какая сохранилась. Они имеют право своих коллег вспоминать, которые вели себя достойно. А нашим хвастаться нечем.

№4 Aleksandrs Giļmans

10.10.2012

07:37

↓ izvērst

Хорошо, что спич разбит на две части - сразу вскрывается внутреннее противоречие, которое меня раздражает в подобных рассуждениях. Почему умные инженеры из второй части не поступили как их коллеги из первой части - не пошли в партизаны и не защитили строй, при котором их мышление востребовано? Почему в подавляющем большинстве проголосовали за независимость?
Если мы вспомним, кто лучше других спрогнозировал ситуацию в Латвии на десятилетия вперед в начале 90-х, то это были представители любых профессий, но не инженеры - полковник Алкснис, математик Жданок, экономист Диманис, партократ Рубикс. А где замечательные советские инженеры, которые сегодня все понимают? Думаю, если человек не способен на элементарный политический прогноз, то не стоит доверять конструкции, которую он рассчитал.

№569 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

10.10.2012

07:25

↓ izvērst

Михаил, а каким образом можно привлечь к уголовному суду юридическое лицо? Ведь решение ЦИК коллегиальное. Комиссию в полном составе посадим или только тех ее членов, которые проголосуют за отмену референдума?
И еще - какова ответственность подстрекателей? Наверняка обвиняемые будут ссылаться на заключения экспертов - высококвалифицированных юристов, которые в своих заключениях напишут, что законопроект не разработан и не может поэтому быть вынесен на референдум. Будут ли они соучастниками преступления? Странно требовать от избранного члена комиссии большего, чем от профессора юриспруденции.

№376 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

10.10.2012

06:03

↓ izvērst

Для учителей почти ничего не изменилось: частный рынок очень мал. Кроме того, закон об образовании, в нарушении которого обвиняют Рафальского, распространяется и на учителей частных школ - ведь там выдают такой же аттестат, как в государственных.
А главное - если государство больше не тюрьма, то учитель волен быть лояльным или быть нелояльным, как и любой гражданин.

№374 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

09.10.2012

19:11

↓ izvērst

А как работали учителя-латыши в государственных школах в советское время? Они тоже были нелояльны государству, но воспитывали граждан, как считали нужным и получали зарплату от нелюбимого ими государства.

№363 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

09.10.2012

16:45

↓ izvērst

Охотно буду продолжать писать Вам по-русски, чтобы не мучиться с гарумзиме.
Мне кажется, что аналогия с матерью здесь неуместна: мать у каждого только одна, как и Родина. Что касается государств, то они не даны нам раз и навсегда, наше поколение пережило смену государства и живет дальше. Поэтому мы более трезво и холодно смотрим на латвийскую независимость.

№362 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

09.10.2012

16:40

↓ izvērst

В Вашей трактовке нелояльны только сознательные вредители и нарушители закона. Но в обществе сложились другие критерии, которые довольно точно описывают поведение большинства латвийцев и в целом понятны. Почему Вы не разрешаете ими оперировать - ума не приложу. Надо только руководствоваться либеральным принципом "Разрешено все, что не запрещено" - и будет Вам счастье.
Может закончим эту дискуссию? Похоже, мы повторяемся.

№361 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

09.10.2012

16:32

↓ izvērst

Правда о настроениях в обществе не менее интересна, чем правда о вращении планет. Понятия "лучше" и "хуже" - относительные и субъективные. Одни считают, что Латвия должна быть независимой от России, другие - что Латгалия должна быть независимой от Латвии - см. соседнюю ветку - и каждый в своем праве. Так что таким образом нелояльность Вы не определите.
Весь спор об определении лояльности. Его нет, и я предлагаю взять за основу определение Дзинтарса. Оно достаточно понятно и имеет право на существование.

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Кузьмин,

09.10.2012

16:23

↓ izvērst

В результате внутренней девальвации не пострадали пенсионеры - пенсии не были снижены, а также работники предприятий, которые кризис не задел - например, железнодорожники. Девальвация ударила бы по ним с той же силой. Кроме того, пострадали бы люди, у которых накопления в латах. Так что внутренняя девальвация более справедливый процесс. От нее пострадали те, чьи доходы реально были завышены.

№357 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

09.10.2012

16:15

↓ izvērst

Мария, насчет голосования я не знаю, но я знаю решение конституционного суда. Когда был подписан договор с Россией о границе, то его противники подали в суд . Дескать в соответствии со статьей 3 Сатверсме вопрос надо вынести на референдум. Суд нашел статью авторитетного специалиста двадцатых годов, который писал, что в понимание Сатверсме в Латгалию входят только бывшие территории Двинского, Режицкого и Люцинского района. Остальные земли присоединены, потому что была такая военная обстановка и это позволило вести переговоры с Россией с более выгодных позиций. Так что захватили и оставили себе. Поэтому Абрене можно отдать без референдума.
И если в Пиедруе заведутся сепаратисты, у них задача будет легче, чем у любой другой волости.

№348 Aleksandrs Giļmans

→ Артём Губерман,

09.10.2012

16:01

↓ izvērst

Когда в детстве играли в футбол, мяч попадал в руку, и кто-то кричал - "Пенальти!", то другие отвечали - "Заиграно!" - игра пошла дальше, о происшествии забыто. Был съезд легитимным или не был - давно забыто, важно, что был. А спрашивать чего бы то ни было у русских, не говоря уже о евреях - это вообще не по-нашему. Такой у нас традиции не было отродясь.

№342 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

09.10.2012

15:49

↓ izvērst

Только если со стороны российского УК. Потому что заметьте, я предлагаю не Латвию к России присоединить, а Россию включить в нашу великую суперевродержаву! Разве Троцкий настаивал, чтобы центр обязательно был в Москве?

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Виталий Кассис,

09.10.2012

13:47

↓ izvērst

Статья о Латвии. В южной Европе - евро, они не могут провести девальвацию. Латвия собирается перейти на евро, то есть лишит себя возможности девальвировать лат в случае нового кризиса по опыту Исландии.

№352 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

09.10.2012

13:42

↓ izvērst

Что за радость Галилею от того, что Земля вертится вокруг солнца? Его чуть на костре не сожгли за это! Но он все же сказал.
То же и здесь. Рафальский сказал правду, разворошил осиное гнездо. У школы неприятности, у Рафальского и директора - в особенности. Значит, надо что-то поправить в этом государстве, чтобы правдивая информация, вдруг оглашенная публично не приводила к таким последствиям. Сегодня за объявление о том, что Земля вертится, на костре не сжигают - спасибо Галилею.
Чтобы не было спора о терминах. Мы не знаем, что такое лояльность - так примем определение Дзинтарса. Он говорит, что знает.
И еще. Увольнение с работы, равно как и отказ от назначения на пост директора - куда более серьезное наказание, чем административный штраф или 15 суток.

№351 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

09.10.2012

13:31

↓ izvērst

Ну. на ваш вопрос ответить проще простого: Вы лояльнее Алексеева, потому что он голосовал за русский язык, а Вы - нет.
По сути же, вы пытаетесь стать на позицию Дзинтарса: раз есть нелояльные, их надо наказывать. Чтобы никого не наказывать, на эту тему лучше не говорить. Но это ущербный подход, который лишает людей возможности давать оценки.
Предположим, у нас есть общие знакомые, и мы решаем, что Х - дурак, а У - наоборот, умный человек. Ясно, что ни для Х, ни для У наша оценка ничего не меняет. Но неужели мы не имеем права ее давать?
Не надо думать, что если мы придумали какие-то табу, то никто никогда на эти темы не задумается, не начнет их обсуждать. Двадцать лет молчали, боялись спугнуть Дзинтарса - что хорошего в этом?

№266 Aleksandrs Giļmans

→ Олег Синяев,

09.10.2012

13:17

↓ izvērst

Карлис был трусом, но не дураком. Поэтому, пока большевики наступали на Курляндию, он прятался на пароходе "Саратов". А когда они стали отступать по всему фронту, сошел на берег и двинулся следом, чтобы не упустить никаких территорий. Кое-что все же потерял - важнейшие железнодорожные узлы Валгу и Мажейкяй - но и прихватил чужое - Пыталовский регион и и Пиедруйскую волость. Последняя и сейчас осталась в Латвии, хотя не входила в те три уезда Витебской губернии, которые нам отдала Парижская мирная конференция.

№255 Aleksandrs Giļmans

→ Светлана Штонда,

09.10.2012

13:09

↓ izvērst

Это правильно, замуж ты вышла очень разумно.

Профиль