Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№216 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

30.11.2012

19:56

↓ izvērst

Гирт, я ни слова не говорил о пропаганде. Я говорил о философии и мировоззрении. Мне кажется, именно для этого мы читаем книги, чтобы перенимать заложенные автором мысли.
Выше я цитировал свою учительницу: литература есть размышление над тем, что нравственно, а что безнравственно. Вот этому и надо учиться.

№209 Aleksandrs Giļmans

→ El Bagre,

30.11.2012

19:34

↓ izvērst

Удерживать всю Польшу, действительно, вряд ли стоило. Но ведь польские восстания охватывали территорию нынешней Белоруссии, Литвы и Украинского Полесья, даже нашей Латгалии. Когда Польша завоевала независимость, Пилсудский пытался все эти территории присоединить. Он мыслил свою страну как многоязычную империю. Так что тут типичная борьба двух захватчиков, вроде войн между Британией и Францией в Северной Америке в 18-м веке.
Поэтому безусловная поддержка Герценом польских сепаратистов еще более несправедлива, чем безусловная поддержка Пушкиным Российских властей.
"Спор славян" - это спор за бывшую территорию Литовского княжества

№205 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

19:17

↓ izvērst

Я к социал-демократам приходил в гости. Меня интересовали левые идеи, но не сепаратизм. Независимости Латвии не поддерживал ни одного дня.
В отношении Вас я не говорю о личной корысти - получить для себя какие-то блага. Но в самой поддержке идеи независимости латвийскими инородцами было нечто позорное: дескать, пусть страна пропадает, а мы в маленькой уютной Латвии спасемся. Многие хотя бы сегодня это поняли, вы продолжаете упорствовать.

№204 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

30.11.2012

19:12

↓ izvērst

Хотели выйти местные элиты. Референдум показал, что за Союз проголосовало 75%.

№203 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

30.11.2012

19:09

↓ izvērst

Трудно судить о том, что было бы, если... Вряд ли было бы так плохо, как случилось: сотни тысяч погибших и многие миллионы беженцев. В любом случае подавить прибалтийский сепаратизм можно было бы намного легче, чем кавказский, а без первого не было бы второго.
Что касается пятой колонны, то она в Латвии приближается к 40%, но это не помешало перейти к капитализму.

№202 Aleksandrs Giļmans

→ Tatjana Gerasimova,

30.11.2012

18:58

↓ izvērst

Иллюстрации к статьям подбирает редактор. Но ответить на Ваш вопрос здесь он не может - только на странице для комментариев.

№157 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

17:07

↓ izvērst

Последний раз пытаюсь объяснить: империя не противоречит личной свободе. США - несомненная империя, и несомненный мировой лидер в рейтинге свободы индивидуума. Наоборот, национальное государство с такой свободой несовместимо. Во всяком случае, если в нем есть инородцы. Вы боролись за независимость Латвии - одновременно за свое безгражданство. В этом и есть мое злорадство: своим нелепым поведением - а точнее попыткой примазаться к будущим победителям - Вы сами себя превратили в человека, лишенного элементарных прав.
Я понимаю, что ошибаются все, но надо уметь сделать выводы из этих ошибок. Если апеллировать к Пушкину - свободу он восславлял личную. А к польскому восстанию отнесся очень жестко.

№151 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

30.11.2012

16:58

↓ izvērst

Были другие времена. Постепенно режим либерализовался. А в Латвии бесправие введено в систему.

№149 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

30.11.2012

16:55

↓ izvērst

В рамках единого государства. Сил, чтобы справиться с сепаратистами, хватало. Линкольна не было.

№144 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

30.11.2012

16:18

↓ izvērst

Это логика мужика, по пьянке спалившего избу. Потом он смотрит на пожарище и успокаивает себя - а что ее жалеть было, все равно старая и гнилая...
На самом деле недостатки советской системы вовсе не требовали разрушения государства. Заменить социализм на капитализм можно было куда менее болезненно.

№142 Aleksandrs Giļmans

→ Vilnis P,

30.11.2012

16:08

↓ izvērst

Я думаю, идея запрета русской литературы постепенно зреет у многих Ваших единомышленников. Только вряд ли она найдет понимание у изумленного человечества.

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

15:59

↓ izvērst

Понимаете Вы ее неправильно. Цитата из "Памятника" - это и есть гимн империи, где не притесняются люди. Разрушена империя (Русь великая) - и нет никакой свободы. Даже у гражданства нет у упомянутого классиком финна Валерия Суси.

№102 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

30.11.2012

14:01

↓ izvērst

В общем-то, об этом и спич. Мы молчим, и у них создается ложное впечатление, что все лояльны. Потом происходит событие, открывающее глаза - вроде референдума по русскому языку - и начинается истерика.
Грамотно было бы ежедневно спокойно объяснять, что их государство может быть для нас лишь досадной помехой.
Разумеется, надо стараться не навредить конкретному человеку. Но в этой ситуации с самого начала было ясно, что Рафальскому ничего не грозит: Ушаков не мог позволить проявить слабость. Зато если они поймут, что нелояльны все - какой смысл увольнять одного?

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

30.11.2012

13:53

↓ izvērst

Речь в описанных рассказах идет не о гибели в бою, а об убийстве этими самыми благородными военными безоружных мирных людей. К сожалению - именно "проявление каких-то природных, зверских чувств".
"Тарас Бульба" свидетельствует о том, какой абсурд независимая Украина, не менее ярко, чем "Белая гвардия". Конечно, надо сделать скидку на прошедшие века, но принципиально, увы, ничего не изменилось.

№91 Aleksandrs Giļmans

→ Светлана Штонда,

30.11.2012

13:41

↓ izvērst

Я думаю, что это несколько разные личности - писатель Слава Сэ и исполнитель бардовских песен Вячеслав Солдатенко. Пусть и в одном человеке объединенные. Вряд ли один захочет зарабатывать на популярности другого.

№85 Aleksandrs Giļmans

→ Светлана Штонда,

30.11.2012

13:31

↓ izvērst

Да наверно, и в компании споет, если дамы попросят. Другое дело, что он больше не занимается этим так много как раньше.

№96 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

13:24

↓ izvērst

Идея личной свободы вовсе не противоречит идее империи - большого государства, объединяющего разные народы. Если бы Вы - Вы же тоже писатель - лучше понимали литературу, то ни за что не связались бы с прохиндеями, которые старались разрушить СССР. Сегодня не приходилось бы жалеть.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ Светлана Штонда,

30.11.2012

13:14

↓ izvērst

Вероятно, сочинять рассказы, которые читают сотни тысяч - больший кайф, чем петь чужие песенки, которыми восхищаются десятки слушателей...
А остальные действуют. только не знаю, собираются ли они в том кафе.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Светлана Штонда,

30.11.2012

12:50

↓ izvērst

Не знаю, и что-то сайт их не открывается. Можно выяснить, но мне кажется, что сам Славка, став великим писателем, к бардовской деятельности остыл.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

30.11.2012

12:40

↓ izvērst

Палестинцы тоже утверждают, что их насильственно изгоняли - Вы же согласны, что это преувеличение?
Освобождение от колониальной зависимости в большинстве случаев привело к резкому снижению уровня материального благосостояния и личных свобод колонизируемых народов. Другое дело, что империи не могли уже во второй половине 20-го века силой удерживать колонии - но народы от свободы не выиграли.
Что касается кавказских войн, то в 90-е годы мы убедились, что альтернативы им не было. При всем уважении, самоуправление там приводило только к расцвету разбоя.

Профиль