Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№49 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

01.12.2012

11:57

↓ izvērst

В понимании статьи 3 Рига - это Видземе. Так что с ней так просто, как с Пиедруей, не обойтись. А жаль.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Подлубный,

01.12.2012

11:54

↓ izvērst

Я-то гражданин, но второсортный, поскольку хронически нелоялен.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Liana Kochetkova,

01.12.2012

11:33

↓ izvērst

Значит, Эльза. Такой красивый репортаж опошлить гнусным словом "патриотизм"!

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Подлубный,

01.12.2012

11:31

↓ izvērst

Пока мы живем в этом государстве, основополагающими являются трактовки из Сатверсме. Согласно им Селия - это Земгале. Курляндское герцогство и Курляндская губерния остались в далеком прошлом. Точно так же, как противоположный берег - не Латгале, а неизвестно что (Сатверсме умалчивает об этой территории, см. №25).
Так что за описание и фотографии - отлично, по политической географии - двойка.

№268 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

01.12.2012

11:22

↓ izvērst

Я не уверен, что черкесов действительно изгоняли. Если так, это нехорошо. Тем не менее многие остались, в России черкесы известны под названиями нескольких народов, все вместе они называют себя адыгами. Параллель с палестинцами здесь в том, что даже через 65 лет трудно говорить, где было насильственное выселение, а где - эмиграция из-за естественного нежелания жить под чужой властью. А тут прошло более полутора веков.
Что касается образования новых государств - то чем меньше, тем лучше. Израиль вот только что благоразумно проголосовал против повышения статуса Палестины. Точно так же кавказские войны при всех их жертвах спасли кавказцев от создания заведомо несостоятельных государств.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Liana Kochetkova,

01.12.2012

11:12

↓ izvērst

Неясно, кто из нас поручик...

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

01.12.2012

11:08

↓ izvērst

"под шумок провозглашается автономия Латгалии"
Какая Латгалия? К ней описываемая местность не имеет отношения. Насчет того берега, где Селия, которая Земгале, а не Курземе, мы разобрались. С правым берегом дело обстоит так же очевидно, есть решение Конституционного суда.
Когда рассматривался вопрос Абрене, суд постановил, что в понимании Сатверсме Латгале - это территории бывших Двинского, Режицкого и Люцинского уездов Витебской губернии. Абрене к ним не относилась, значит, ее можно отдать без референдума. Оказывается, Латвия состоит не только из четырех регионов, упомянутых в статье 3. Так вот, Пиедруйская волость, описанная в репортаже, принадлежала к Дрисскому уезду. Так что если Белоруссия поднимет этот вопрос, то вполне можно будет отдать ее соседям без всякого референдума - это не Латгалия.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

01.12.2012

10:58

↓ izvērst

То есть от того, что 90 лет назад границу проложили так, а не иначе, подход меняется? А если когда-нибудь эта территория вдруг перейдет снова к Белоруссии - опять слово патриотизм станет неуместным?

№263 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

01.12.2012

10:53

↓ izvērst

Конечно, за 45 лет многое забывается, но, кажется, это было сказано на уроке по "Капитанской дочке". К этой повести ведь и эпиграф есть, вполне морализаторский, не так ли?
На самом деле морализаторство - куда более узкое понятие, чем поиск ответа на вопрос "Что нравственно, а что нет". Автор может и сам искать ответ вместе с читателем, не навязывая ему свое мнение.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

01.12.2012

10:31

↓ izvērst

Попробую разъяснить. Патриотизм - безнадежно скомпрометированное слово, не стоит его употреблять. Рассказ о хороших людях и красивой земле хорош и без штампов.
Но если уже обращаться к патриотизму. Это - любовь к родине. А что, на несколько километров дальше, где уже Белоруссия - там чужбина, по отношению к той территории нельзя быть патриотом, живя в Риге? А ведь там живут такие же люди, говорят на том же языке с теми же интонациями, и природа очень похожа.

№257 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

01.12.2012

10:12

↓ izvērst

Не так, Виктор. Те, кто заправляют в Союзе писателей, знают, что их деятельность направлена во вред русским. Поэтому русская писательница должна бы относиться к ним враждебно. А Костенецкая, дура, этого не понимает. Вот они ее искренне презирают и рады формальному поводу от нее избавиться, чтобы не надо было при встречах фальшиво улыбаться.

№255 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs S,

01.12.2012

10:06

↓ izvērst

Сомнительно. Воюют между собой обычно именно патриоты - они оспаривают друг у друга право на любимую землю.

№253 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs S,

01.12.2012

10:04

↓ izvērst

Есть такая партия! "Вису Латвияй" называется.

№252 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs S,

01.12.2012

10:02

↓ izvērst

Патриотом Латвии, как малой Родины - вполне. Но патриотом Латвии как независимого государства - не верю.
Обратимся к Булгакову, о котором я пишу в тексте. "Белая гвардия" - гимн Киеву. Но Михаил Афанасьевич в гробу перевернется, если его назвать патриотом Украины...

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

01.12.2012

09:56

↓ izvērst

А если бы талантливые авторы проехали еще несколько километров и написали бы репортаж с той стороны границы - "с большим интересом и любовью - к земле, к людям." Это уже нельзя было бы считать патриотизмом?
Какая-то извращенная любовь к родине.

№238 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

30.11.2012

22:01

↓ izvērst

Ну при чем тут этот опрос? Я же говорю о всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года. Опрос решили проводить в отместку, когда референдум уже был назначен. На территории Латвии референдум проводился там, где это были готовы сделать местные власти. Вот, читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 Если не откроется, наберите "Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года.

№233 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

30.11.2012

21:33

↓ izvērst

Гунар, вы что, с Луны свалились? То не знаете, как мэра избирают, то не помните про референдум - единственный, кажется, в истории СССР. Он состоялся 17 марта 1991 года. Ищите сами.

№232 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

21:30

↓ izvērst

Борьбу за независимость затеяли не кухонные диссиденты, а самые правоверные латышские коммунисты. Их именно не устраивала демократия - потому что в демократическом СССР были бы немыслимы те преференции. которые предоставлялись по национальному признаку. Именно дискриминация была целью независимости, потому что иначе никакой необходимости в ней нет. Демократы сепаратистами не бывают.

№221 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

30.11.2012

20:41

↓ izvērst

Не только у этих авторов... Двух больших русских поэтов - Рылеева и Гумилева - казнили за участие в противоправительственном заговоре. Не по ложному обвинению, не за неправильные произведения, как Булгакова и Пастернака, а именно за политику. Кстати, и автора "Идиота" за то же приговорили к смерти, но помиловали.
Так что презрение к начальству - это характерная черта. И какая разница, где живешь - "власть отвратительна, как руки брадобрея" - универсальное определение.

№218 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Суси,

30.11.2012

20:04

↓ izvērst

Брожение и шевеление началось по всей стране. Если целостность страны под сомнением, надо ее защищать. Это же элементарно.
Если есть демократически настроенные латыши, до почему они были такими лояльными советскими гражданами при Брежневе, а когда забрезжила свобода, сразу захотели независимости? Значит, их свобода не устраивает. Это же простая логика.
Я не Ваша совесть, живите, как хотите. Но не обижайтесь на режим, потому что и Вы чуть-чуть этому режиму помогли.

Профиль