Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№128 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

28.11.2012

15:43

↓ izvērst

Разумеется, работала команда. Но кто-то должен был уговорить тех, кто "извне". И это сделал Ушаков.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Ilja Kozirevs,

28.11.2012

15:40

↓ izvērst

Я не думаю, что городская дума может организовывать не предусмотренные законом выборы. Но в любом случае, если большинство думы сочувствует негражданам, то оно вполне может найти возможности для консультаций с их представителями куда более дешевым способом, чем предложенный Вами. Правда, я плохо представляю такое руководство... Во всяком случае, если не ошибаюсь, десять лет назад мы пытались в Рижской думе создать некий совет по работе с негражданами. Идея не заработала.
На самом деле предложенная концепция намного актуальнее, если дума настроена по отношению к негражданам враждебно. Тогда с представителями неграждан сотрудничают оппозиционные депутаты.
В любом случае влияние намного важнее, чем имитация дублирования думских процедур.

№114 Aleksandrs Giļmans

→ Ilja Kozirevs,

28.11.2012

15:20

↓ izvērst

Илья, намного проще добиться права голоса для неграждан, чем реализовать такую схему. Кто организует выборы среди неграждан? Я бы еще понял, если это доверить их организации - Конгрессу граждан. Но помимо нее этим заниматься никто не будет. А то, что сделает конгресс, все охотно поставят под сомнение.
Кто примет решение выделить деньги на организацию параллельной негражданской структуры? Товарищ Элерте? Или Ушаков - ему без советчиков никак не прожить... То-то на соседней ветке Дмитрий Щербина охарактеризовал его фракцию как "мутную компанию".
Так что единственный сколько-то реальный способ контролировать власть - это на уровне экспертных оценок. Вот попадут представители Линдермана в думу, получат доступ к информации и будут с помощью экспертов оценивать опасные для неграждан проекты. Для этого неграждане должны так повлиять на своих друзей-граждан, чтобы в думах появились депутаты, готовые защищать их интересы. А экспертов вполне может найти и сагитировать конгресс либо другая структура, объединяющая неграждан.

№114 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Lindermans,

28.11.2012

14:52

↓ izvērst

Пока Элерте причитает "Только не Ушаков!", она может быть убедительна. Но ей же нужно еще и за себя агитировать, а ее избиратель- чиновник. Как подумает этот чиновник, что под руководством такой мымры придется четыре года работать...
Для мобилизации грамотно было бы использовать "Вису Латвияй". А "Виенотиба" могла бы пожинать плоды. Какой-нибудь Пабрикс (Лоскутов все же носит неправильную фамилию) стал бы мэром достаточно легко.
Но тебя это должно радовать. Истерика ЦС - ни в коем случае нельзя отдать ни одного голоса ни Линдерману, ни ЗаПЧЕЛу: дескать, не пройдут и голоса пропадут - теперь выглядит нереалистически: голосов должно хватить по-любому.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

28.11.2012

14:03

↓ izvērst

Разумеется, выбор Элерте в качестве лидера позволяет надеяться Затлерсу на преодоление барьера. Но эта партия будет на вторых ролях в думе, потому что "Виенотиба и "ВЛ" всегда договорятся.

№102 Aleksandrs Giļmans

→ Ян Еприделах,

28.11.2012

13:59

↓ izvērst

Непрямая агитация ЦС влияет и на латышей. Очень много мероприятий, куда приглашают всех журналистов, потом это показывают по телевизору. Создается впечатление, что дума особенно удачлива в хозяйственных вопросах. Предыдущие мэры такое впечатление создать не сумели.
А контрпропаганда слаба: латышские журналисты, если ругают Ушакова, то совершенно бездоказательно. Даже такая влиятельная передача, как "Нека персонига" громко разоблачает мелочи, недостойные внимания - типа никому неизвестный депутат Мельников спустил собаку на соседа.

№98 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

28.11.2012

13:49

↓ izvērst

Внешность и обучаемость Ушакова - это только одна составляющая. Куда важнее - уничтожение ЗаПЧЕЛ и подчинение всех русских СМИ. Первый Балтийский просто был задолго до выборов превращен в рекламный канал под маской информационного. На "компромате" это описано очень подробно.
Так, конечно, каждый может, но найти средства, чтобы подчинить ПБК - убежден, не только деньгами - в этом гигантская заслуга Ушакова.

№93 Aleksandrs Giļmans

→ Жанна Гаудзе,

28.11.2012

13:33

↓ izvērst

В Рижскую думу пройти проще, чем в Сейм: в Риге больше русский электорат. Как раз сегодня опубликованы на "Делфи" цифры: по Латвии - 6%, по Риге - 10%. Если ЗаРЯ не пройдет в думу, то куда больше шансов, что в русской среде на много лет сохранится монополия на "мутную команду" ЦС. Для их же пользы им нужна конкуренция.

№89 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

28.11.2012

13:24

↓ izvērst

До мэрства подобрали такого человека, на которого приятно будет посмотреть, когда он разрезает ленточки. Если Элерте начнет это делать, то люди будут каналы переключать.
А вообще выдвижение и избрание Ушакова - тщательно продуманная программа, в которую вложено много средств и которая дала хорошую отдачу. Он сам включился не сразу, но много сделал для успеха. На сайте компромат.лв соответствующая переписка была опубликована.
Рискну повторить: Ваши замечания не были бы столь поверхностны, если бы Вы дали себе труд немного изучить вопросы, по которым так активно участвуете в дискуссиях.

№45 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

28.11.2012

13:14

↓ izvērst

Я не думаю, что мажоритарная, а особенно смешанная система что-либо изменит, кроме уменьшения представительства нацменьшинств. Только что состоялись выборы вЛитве и на Украине: мажоритарщики просто несколько изменили соотношение сил между партиями, причем не всегда предсказуемо для избирателя. Огромные трудности пробивания любой идеи, пришедшей со стороны, через бюрократические рогатки будут при любой системе выборов.
И мы видим, на какие жертвы приходится идти людям, для которых реализация их идей действительно важна. Я имею в виду деятелей из партии Затлерса, которые специально пришли ради этого в политику - чуждую им сферу деятельности, обрели посты, занимаются кучей проблем, к которым равнодушны, а с мертвой точки сдвинуть единственно важное для них дело все равно проблематично.
Изобретать концепции - неблагодарный труд.

№65 Aleksandrs Giļmans

→ Ян Еприделах,

28.11.2012

12:33

↓ izvērst

При такой работе латышских партий, естественно, многие латыши проголосуют за ЦС. Другое дело, что разумная пропаганда без труда могла бы свести к нулю число таких сторонников. Это примерно тот же эффект, какой был двадцать с лишним лет назад, когда толпы русских идиотов голосовали за Народный Фронт: очень умелая пропаганда одной стороны и совершенно беспомощная другой.
Конечно, приятно, что соотношение сил принципиально изменилось. Только хотелось бы жить в обществе, где происходит реальная борьба идей, а не соревнование политтехнологов.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Иван Kазакевич,

28.11.2012

12:25

↓ izvērst

Вежливые люди. Ну как можно написать в газете: "Тетка с такой злобной и уродливой рожей обречена в теледуэли с симпатичным Ушаковым, что бы каждый из них не говорил..." А ведь все эти политологи лично с Элерте знакомы, как они могут про нее всю правду-матку резать? А потом садятся к компьютеру и под ником уже комментируют от души.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Ян Еприделах,

28.11.2012

12:04

↓ izvērst

Это правильно, но не принципиально. Ясно, что латышских избирателей в Риге намного больше, чем русских. Проиграть при таком соотношении выборы надо умудриться, но они к этому идут твердой поступью.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

28.11.2012

11:59

↓ izvērst

Не обижайтесь на слова, Дмитрий. С точки зрения мутного депутата любая идея, с которой к нему пришли с улицы - дурацкая. Вам обидно, конечно, зато появилось понимание, что из себя представляет ЦС. я бы ни с какими идеями к этой публике не обращался.

№54 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Lindermans,

28.11.2012

11:54

↓ izvērst

Меня порадовало это сообщение. Оно и ощущениям отвечает - примерно столько народу о ЗаРе отзывается положительно. Но там в вопросе было указано, что это партия Линдермана. Довести уровень популярности партии до твоей личной, убедить, что партия будет полезна не только на референдуме, но и в думе - это большая работа.

№50 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

28.11.2012

11:39

↓ izvērst

Если партия может увеличить свое представительство в столичной думе за цикл в 6,5 раз, то не знать ее лидера может только свалившийся с луны житель страны. Ваши комментарии обычно такое впечатление и производят.

№49 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

28.11.2012

11:36

↓ izvērst

Посмотрим, что будет с партией Линдермана к моменту выборов. Если там появится еще несколько человек уровня Гирса и Бердникова, то надо за них голосовать. Это очень плохо, если в думе будет только "мутная публика", как справедливо оценил согласистов чуть выше Дмитрий Щербина.
На прошлой неделе я здесь спорил с Цилевичем на эту тему. Теперь, когда латыши принимают самоубийственные решения, его заклинания особенно фальшиво выглядят.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

28.11.2012

11:30

↓ izvērst

Дмитрий, ну сколько избирателей лезет к депутатам со своими дурацкими идеями, чтобы убедиться, что это - мутная публика? В тысячи раз больше смотрит Первый Балтийский, видит рассудительного улыбчивого мэра, который перерезает ленточки и объявляет транспорт бесплатным. Вот он уже и лидер опросов общественного мнения.
Для успеха на выборах такими, как Вы, пренебрегают. Арифметически это выгодно, вложенные деньги окупаются.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Alexander Smelov,

28.11.2012

11:23

↓ izvērst

Когда в жирные годы госструктуры имели право страховать своих сотрудников, это был очень лакомый кусок для страховщиков. Да и сейчас частные предприятия они страхуют с огромным удовольствием, хотя там тоже травматизм не исключен.
В любом случае невозможны медицинские учреждения МВД в каждом районе, а в Ригу не наездишься. Все равно надо страховать сотрудников.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

28.11.2012

11:17

↓ izvērst

Михаил, Вы специалист в области полиции. А мне приходилось иметь дело с взаимоотношениями между структурами власти. Взаимная ревность и недоверие очень велики. Поэтому лучше всего заранее исключать поводы для конфликтов, которые вызываются соперничеством схожих структур различной подчиненности.
Вам с этой сферой жизни приходилось иметь меньше дела, поэтому рассчитываю, что мои замечания полезны.
А так - Вы придумали эту концепцию, Вам ее и пробивать. Правда, для этого, как понимаю, надо стать главой профильной комиссии Сейма...

Профиль