А почему мерзость? Остроумно и не оскорбительно. Думаю, что не только Юриал и Тимберий, но и Виестабол не обидятся. Тем более, что суть текста передается очень точно.

Я еще и писать умею. Читайте "Маленькая честная партия", там все механизмы описаны.

"В дискуссиях IMHOclub сторонники г-на Линдермана не скрывают, что не видят для себя ни исторического, ни экономического, ни нравственного смысла существования латвийской государственности – Латвия, по их мнению, была и будет несамостоятельной, бедной и несправедливой по своей внутренней сути. При этом каждый недостаток Латвии истекает из других и замыкает цепь."

Наконец-то автор набрался смелости написать эти слова сам. А то грозился мне руки не подавать за то, что я их повторяю. А теперь надо сделать следующий шаг: подумать - а вдруг так оно и есть. Существуют же в мире несостоятельные государства вроде Сомали - вдруг и у Латвии такая судьба?
И тогда выясняется, что стратегия Линдермана правильна. Бессмысленно бороться за власть, радикально ничего изменить все равно нельзя. Это осознали практически все политические силы, и они соперничают за право воровать во власти. Поэтому перспективно бороться не за власть, а за место между противоборствующими группами жуликов, чтобы на их конфликтах обеспечить решение реальных, хотя и не экономических проблем своих избирателей в области языка и гражданства.

"У меня полно фирм, где "валдес прекшедетайс" не имеет прав даже остаток счета в банке посмотреть."
У меня - это значит, что Вы - владелец? Тогда Вы назначаете этого "валдес приекшседетая" и он действует в рамках полномочий, которые вы ему даете. Но Степаненко не председатель правления - он председатель совета. Это орган, который представляет владельцев. Не разрешить ему что-либо - нарушить закон.
Так что вы живете в мире фантазий, которые талантливо формирует Ушаков.

Решил немного погуглить: Pašlaik AS „Rīgas siltums” padomē darbojas četri Rīgas domes pārstāvji un trīs EM nominēti pārstāvji. Это - из заметки, в которой министерство экономики предлагает снизить число членов совета до пяти. "Председатель совета РС Вячеслав Степаненко" - это из сегодняшнего сообщения о снижении тарифа на февраль. Кстати, Степаненко - председатель коммунального комитета думы.
Бедная, обиженная дума - ничего не может сделать на предприятии, которым командует. Знаете, даже на политзанятиях на военке наши дураки- майоры врали поискуснее, чем их коллега г-н Кахаринов.

Слушайте, Глеб, Вы уже давно закончили Бирюзовку. Пора отказаться от мышления замполита.
В совете РС сидят люди - ставленники думы и правительства. Они честно делят между собой откаты и передают долю наверх. Поскольку в сохранении системы заинтересованы обе стороны, никто ни к чему придраться не может.
Аргументированная обращение в правительство - реальный шаг. Аудит деятельности предприятия, которое городу принадлежит более чем наполовину - реальный шаг. Гласное обсуждение проблем ключевого предприятия городской инфраструктуры - реальный шаг.
Но Ушакову этого не надо. Ему нужны откаты, которые преобразуются в пропаганду. И эта пропаганда, к сожалению, действует.

Конечно, он. Хотя я его не знал, только слышал в родительских разговорах имя. Из этой ссылки можно найти трех человек, которые помогут Вам в дальнейшем расследовании. Во-первых, сам автор записи, Марк Иоффе - человек, который очень много знает о довоенной Риге, завсегдатай архива. Во-вторых, Рута Марьяш, коллега Мандельштама по 1-й консультации (а я ошибся, думал, он работал в 8-й). В-третьих, наш Вадим Фальков, он тоже знает все, а вдобавок, кажется, из той самой семьи, которой Мандельштамы оставили свой архив. Телефон Марка могу дать.

Очень милый стеб, особенно про шведскую принцессу. Но если сколько-то серьезно говорить о федерализации, то сразу ясно: каждая провинция - внутренне противоречива и перегрызется между собой куда быстрее, чем Латвия в целом.
Так что единственное естественное разделение в стране - на латышей с примкнувшими к ним интегрантами - и нелатышей. Вот о такой федерации можно было бы и подумать.

Хороший фильм, вполне профессиональный для 1990 года. Разоблачает одну устойчивую в Имхоклубе легенду, что дескать, все голосовали за независимость Латвии, а потом их кинули. На самом деле видно, что все все понимали, и если не были последними идиотами, голосовали против. Так что зафиксированная в архивах цифра - 411 тысяч против независимости еще и занижена.

"ЕСПЧ не имеет права рассматривать дело по существу!"
Поэтому решение суда в высшей степени сомнительно. Дело в том, что Кононов отрицал свое участие в убийстве. Он был командиром группы, она явилась исполнять приговор партизанского суда, но в приговоре не могло быть сказано "Убить всех, кого удастся поймать!" Сам он в деревню не пошел, опасаясь быть узнанным, группа действовала по собственному усмотрению.
Предвзятый латвийский суд этими аргументами пренебрег, опираясь на показания свидетелей, которые пересказывали рассказы уже умерших людей, что недопустимо с точки зрения уголовного права, и на воспоминания Кононова, в которых он себя оговорил, потому что в советское время такие действия считались геройством.
Адвокат Иоффе очень слабо составил жалобу, поэтому дело и было проиграно.

Не мог не знать. Фамилия редкая, в довоенной Латвии такой известный архитектор был у всех на слуху.

В № 59 я написал, что надо делать. Конкретно по этой проблеме - обратиться от имени думы к правительству с предложением передать ей "Силтумс". Аргументация железная: предприятие обслуживает почти исключительно город, прочие тепловые сети в Латвии принадлежат местным органам власти, исторические причины, по которым "Силтумс" оказался у государства, утратили актуальность, эксплуатация предприятия при таком распределении собственности неэффективна. Параллельно ведутся тихие разговоры с министром экономики, что возможно, в следующем созыве именно партию Реформ возьмут в думскую коалицию, не надо сжигать мосты.
Если все же следует отказ, предлагается компромисс: передать государственную долю Латвэнерго, как это было вначале. Тогда нет особого смысла продавать "Силтумсу" тепло втридорога, как сейчас, свое получишь, как владелец предприятия.
Если и это не сработало, то напустить на "Силтумс" аудиторов, которые выявят нецелевые траты средств в управлении, завышенные зарплаты менеджмента и огромные теплопотери в сетях. После этого вопрос о передаче предприятия рачительному хозяину вновь актуализируется.
Все это делается максимально гласно, со статьями специалистов, которые утверждают, что дороговизна тепла в Риге в первую очередь связана с плохой работой монополиста. Тогда не отравленные ПБК рижане будут знать, кто виноват. Сегодня же они обоснованно винят Ушакова.
Но все это возможно при одном условии: если цель - снизить расходы на отопление. Если же цель - пилить дружно с государством огромные деньги за отопление, как это делается сейчас и делалось при предыдущих властях, то надо ничего не менять.

Перед обвалом цен, вызванным кризисом, нефть стоила 147 долларов за баррель. Возможно, это было не в 2007, а в первой половине 2008 года.

Когда дамы бальзаковского возраста млеют от имени Ушакова, я еще понимаю. Но серьезный человек не может мыслить в категориях добра и зла. Ушаков - такой же жулик, как и его партнеры из госструктур. Дешевое тепло ему не нужно,

Поздно мы спохватываемся. В Риге много лет работал адвокат Мандельштам, в одной консультации с моим отцом. Он был двоюродным братом поэта. Подойти бы к нему и спросить - кем вам приходится архитектор...

"Что такое социализм для американца, сами американцы не смогут объяснить."
Забавная история из начала 90-х. Группа туристов пошла в сложный поход. С ними был американец-русофил, сносно объяснявшийся по-русски. Когда не слишком тренированные люди попадают под большие физические нагрузки, они начинают резко есть много сахара. Естественно, пришлось ограничить. Потом втянулись, завхоз пересчитал запасы и объявил: "Народ, на сахар - коммунизм!" Все обрадовались, а американец расстроился. Потому что для нас - коммунизм - это когда все можно, а для них - когда ничего нельзя. Он решил, что сахар кончился.

Местом тоже: надо, чтобы относительно близко жили люди, с которыми приятно общаться. На Лазурном берегу я никого не знаю.

Я бы очень не хотел, чтобы мой сын вырос идиотом, которому нужен дом на Лазурном берегу. Если бы мне такой достался, то я немедленно его продал бы. Жить там неинтересно, а отдыхать лучше в разных местах.

"Нормальное государство не запрещает."
Нормальное государство не заводит уголовные дела. Напомню, в прошлом году было шесть попыток наказать даже не за литературные произведения - за рядовые статьи. Так что элемент репрессий имеется. Другое дело, что одного этого недостаточно для культурного всплеска.

"Порядочный человек стремится делать не то, что нельзя, а то, что нужно ему и людям."
Согласен. Только то, что нужно человеку и людям, обычно не нужно государству, и оно это запрещает или хотело бы запретить.