Юра, я на своем, достаточно экзотическом примере, показал, зачем эта запись нужна была мне. Ну не взял я с собой в Первоуральск свидетельство о рождении, а паспорт всегда при мне.
Зачем это надо латышам, можно спросить у них. Только мне это неинтересно: вполне достаточно, что им надо, а мне все равно. Никакого ущерба никому эта запись не наносит.
Знаешь, мы как-то с Володей Бузаевым вывели формулу, кто такой правозащитник. Это человек, который считает, что если одни люди чего-то хотят, а другим это не мешает, то пусть эти первые делают то, что хотят.
Вроде очевидно, а на практике почему-то всегда надо доказывать.

"все национальности, кроме "правильной", пишутся по желанию, хотению, капризу и простенькому документу - почти бездоказательно."
На самом деле все обстоит как раз наоборот: чтобы стать инородцем надо доказывать происхождение ради изменения национальности, а чтобы стать латышом - не надо. Более того, суть предлагаемых изменений - облегчить это и одним, и другим.
Что касается уехавших когда-то. Здесь предпочтения соотечественникам вполне естественны. Мы же не возражаем, что Германия пускает к себе немцев, покинувших ее территорию в 18-м веке. Пусть и сибирские латыши осознают - Родина помнит, Родина знает. Нам что, жалко?
Любое укрепление связей Латвии с соотечественниками за рубежом оправдывает укрепление связей нас, как соотечественников за рубежом с исторической Родиной - Россией.
Я все это описал в статье "Министры и соотечественники" на этом портале.

Вам проще узнать это у репатриантов из этих стран. Похоже, у них на одну проблему больше - зачем ее создавать? У нас есть некая традиция, есть спрос на ее продолжение - почему нет, если эта услуга не навязывается насильно?

Разумеется, я не единомышленник Виестура Аболиньша. Истина состоит в том, что любое государство обязано заботиться о всех своих налогоплательщиках с одной стороны и соотечественниках за рубежом с другой. В отношении налогоплательщиков, которые по-хорошему все должны быть гражданами, никакие национальные преференции недопустимы, в отношении соотечественников они неизбежны. Было бы совсем хорошо, если бы Латвия считала соотечественниками всех, кто когда-то в ней жил, но уже то, что она больше внимания уделяет соплеменникам, хорошо и правильно. Еще лучше и правильнее было бы, если бы и Россия помогала русским Латвии - тот же принцип.

Мою слабую позицию поддержали 18 человек - только здесь. На самом деле Латвию строить не надо - надо добиваться, чтобы она своим существованием наносила минимум вреда своему населению. Вот и весь ценностный мир - а потом она рухнет сама и мы будем строить новое, состоятельное государство.
Никакой пламенности - вполне прагматический расчет. Но и никакой коммерции.

Его мать - русская, но в данном случае это неважно. Сын еврея - это тоже значимо с точки зрения Закона о возвращении. А метрика заполняется на основании паспорта, никого другого документа у меня не спросили. Кстати, до 1 июля 2002 года запись национальности в латвийском паспорте вообще была обязательной, если не ошибаюсь.

"У меня дочка попросила, чтобы ее записали русской - никаких доказательств не понадобилось."
В данном случае произошло нарушение закона. В спиче же сказано, что при смене национальности надо доказать происхождение. Сегодня достаточно дедушки-бабушки, изменения предполагают, что годится даже пятая степень.

"ГДЕ вы эту запись показывать собираетесь?"
Юра, я в № 256 рассказал, зачем мне понадобилась эта запись. В общем-то этого достаточно, чтобы ее разрешить - пусть хоть одному человеку один раз в жизни нужно. Ведь все те, кто не хочет ее указывать, могут не указывать.

Ну при чем здесь Закон о возвращении? Вопрос в том, кто удостоверит, что пожелавший приехать в Израиль Моисей Рабинович - еврей? Ответ: документы, выданные ему органами власти на родине.

В конечном итоге именно доверяет документам. В 2002 году у меня родился сын. Это было в России. Я пришел в ЗаГС со своим латвийским паспортом, на основании которому мальчику было выдано свидетельство о рождении, где было записано: отец - Александр Гильман, еврей. Теперь он при желании может репатриироваться в Израиль как сын еврея в любой момент. Никаких других связей с евреями у него нет.

Разделил право на гражданство не я, а закон. Хорошо, что этнические латыши имеют право приехать в Латвию после того, как 3-4 поколения прожило в диаспоре и при этом сохранило память о Родине. То же касается и латгальцев: Латвия не признает отдельную национальность за этими людьми и считает их латышами.
Было бы хорошо, если бы сюда могли приехать и другие люди, которые когда-то здесь жили и по какой-либо причине уехали. То, что государство пока такого не разрешает, вовсе не повод не порадоваться за российских латышей, которым такая возможность будет предоставлена.

Дураку очень просто стать умным человеком: надо немного подумать. Настоятельно советую.
Государство должно делать то, что хотят его налогоплательщики, поскольку это не задевает других налогоплательщиков. Налогоплательщики Латвии хотят записи в паспорт о национальности, государство идет им навстречу. Не хотят - имеют право не записывать. Все довольны, кроме Джорджа, который лезет со своим уставом в чужой монастырь.
Раз в Великобритании нет спроса на такую услугу, то нет и такой возможности. А в Латвии спрос есть - есть такая возможность. Вероятно, жители Британии имеют возможность каким-либо другим способом доказать свое этническое происхождение, если кому-то это нужно.

В дискуссии об отмене записи в паспорте в "Латвияс авизе" утверждали, что в свидетельстве о рождении тоже перестали писать. Это был аргумент, чтобы такую запись вернуть и в паспорт по желанию.

Вся дискуссия, к сожалению, основана на неправильном понимании законов и поправок.
Начнем с советского времени. Национальность выбирать мог человек, у кого родители разных национальностей. У Алексеева отец русский, мать латышка, его спрашивали. Меня никто ни о чем не спрашивал, записали по свидетельству о рождении. Национальность можно было изменить, надо было доказывать родство. Я это знаю потому, что у некоторых евреев были проблемы - сначала записаться русским, чтобы сделать карьеру, потом - записаться евреем, чтобы уехать. Анекдотов ходила куча.
Теперь о Латвии. До прошлого года национальность в паспорте указывали по желанию, потом это право отменили. Народ - в первую очередь латышские националисты - возмутились. Под их давлением Сейм рассматривает сейчас законопроект, он еще не принят, так что пока записать национальность в паспорт нельзя.
Но уж раз законопроект открыт, то идут и другие поправки. Одна из них - облегчить запись "латыш". Насколько я понял из изложения в "Делфи", снимается требование к знанию латышского на высшую категорию, которое есть сейчас.
Мое мнение: все это правильно. Если у людей есть потребность указывать национальность, то надо идти навстречу. Возможно, паспорт станет единственным документом, позволяющим доказать происхождение. Вот дают право на гражданство латышам, уехавшим из Латвии более 100 лет назад. А как бы они доказывали свою латышскость, если бы в советских паспортах не было национальности? А кто не хочет - тот не пишет.
Дальше. Если человек нелатышского происхождения считает себя латышом - мне не жалко. Есть люди, обиженные на свое происхождение, мы и на этом сайте видим "самоненавидящих русских". Если им будет от этого хорошо, то чем бы дитя не тешилось.
Наконец, о других национальностях. Вот здесь правильно требовать доказательство происхождения. Потому что мы вторгаемся в юрисдикцию других стран. Скажем, право на иммиграцию в Израиль имеют евреи. Израиль доверяет латвийским документам. Если Латвия начнет признавать евреями всех подряд, такое доверие будет утрачено.
Вообще, уровень непонимания законодательной деятельности коллегами меня удивляет. В тех редких случаях, когда власть действует разумно, она все равно во всем виновата.

Вы не поняли.
До сих пор считалось, что двойное гражданство положено только жителям определенных стран. Теперь комиссия предлагает разрешить двойное гражданство всем латышам мира, а в определенных странах - и выходцам из Латвии без различия национальности. Естественно, что Цилевич поддержал таким образом российских латышей.

""Те депутаты, которые выступали против введения евро, показали себя активными сторонниками увеличения бюджетных расходов." Вот это как раз больше всего меня и смущает в этом проекте.""

Эх, Дарья Юрьевна - а вроде опытный человек... Те депутаты работают в оппозиции, и единственная их мысль - показать народу, что правительство плохое. То оно не хочет тратить денег, которых нет, то хочет перейти на евро, чтобы банкиры не наживались на обмене валют. Если завтра правительство, наоборот, откажется от евро, то ровно те самые депутаты будут его за это теми самыми словами ругать.
Две группы жуликов борются за власть, а мы какие-то глубокомысленные выводы из этого делаем.

Любая крупная партия в Латвии попадает в замкнутый круг. На выборы нужны огромные деньги, их отбить можно только с помощью коррупции в органах власти. Поэтому коррупция становится самоцелью, равно как и популистская деятельность, способная принести успех на ближайших выборах, а не в перспективе. Поэтому никакая стратегическая деятельность невозможна в принципе.
Так что программы читать - пустая трата времени. Их составляют тоже с единственной целью понравиться. Так что к любому политику, объявившему, что его единственная цель - власть, вполне разумно относиться как к жулику.
Что касается оппозиции, то работа в ней требует совсем других данных от человека. Талант начальника и оппозиционера редко совмещаются в одном индивидууме.

Вполне возможно, что Вы правы. Но для того, чтобы убедиться, надо попробовать пожить в демократической Латвии - с двумя госязыками и всеобщим гражданством. Если и это не поможет - тогда уже идти дальше.

Смена названия партии - рутинная операция. Соцопросы показали, что у фамилии Линдермана узнаваемость намного выше, чем у партии "ЗаРЯ", особенно если это название перевести на латышский, как будет в бюллетенях на выборах.
Что касается программы - а зачем? Все равно проводить в жизнь свои программы будут крупные партии. Союз возможен только с ЦС, значит, придется подстраиваться под ее программу. Смысл нахождения в думе - не дать забыть согласистам об интересах русскоязычных рижан и по мере сил ограничивать их воровство. Если же ЦС паче чаяния проиграет выборы - эффективно работать в оппозиции, чего они не умеют в принципе.

Степень несостоятельности государств бывает разная. У Сомали - большая, у Латвии - меньшая. Но это не значит, что Латвия не failed state.
зато исправить ситуацию у нас куда легче, чем в Сомали. Вполне достаточно сделать русский государственным и дать всем гражданство.