Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.02.2013

10:40

↓ izvērst

Версия нормальная, но и спонсоры и их партнеры-политики имеют обыкновение в выходные отдыхать. Здесь же произошло все чересчур внезапно. То, что евро может остановить только референдум, было очевидно. Ни один разумный человек не борется с ветряными мельницами, если не готов сделать решающий шаг. Зачем было "Общество в защиту лата"? Так что под влиянием спонсоров ЦС отступал бы постепенно.
Разумеется, Ширяков не связан с рижскими делами, так что его пение роли не играло. Но есть какие-то дела и в Риге (например, заглохшее расследование по "Целю парвалде"), которыми можно шантажировать верхушку ЦС.
Все то же касается и СЗК. Там тоже есть, кого арестовывать, и они не поддержали референдум - только выделили трех депутатов, чтобы пополнить ряды ЦС, если те подпишутся.
Я обо всем этом подробнее писал: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-oppoziciya-ee-velichestva.d?id=43038850

№35 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

18.02.2013

09:59

↓ izvērst

У меня впечатление, что борьба за Ригу имитируется. Никто не верит в победу над Ушаковым, поэтому в лидеры выдвигают не реальных претендентов на должность мэра, а тех, кого надо чем-нибудь занять, чтобы они не приставали к серьезным людям.
Между тем, если бы латышские партии подошли к этому делу со всей ответственностью, то их шансы на победу были бы предпочтительны: латышей-избирателей в Риге просто намного больше.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ Ilja Kozirevs,

18.02.2013

09:41

↓ izvērst

"Таких случайностей не бывает." В пятницу днем Агешин дал понять, что согласисты подпишутся под требованием референдума, и Григуле об этом заявила, как о факте, в пятницу вечером арестовали Ширякова - вице-мэра Даугавпилса от ЦС, в понедельник ЦС единодушно подписываться отказался. Похоже, что им предъявили еще какой-нибудь ордер на арест - только более значительной фигуры.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.02.2013

09:36

↓ izvērst

"зеленые крестьяне и реформисты - сложившиеся общереспубликанские партии которые обязаны повсеместно в муниципальных выборах участвовать."
Поэтому зеленые крестьяне в Риге идут двумя списками, чтобы уж точно не пройти барьер? Явные спойлеры, которые боятся усиления "Единства".

№38 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

17.02.2013

10:04

↓ izvērst

Илья, спикер очень разумно предложил нам не впадать в грех занудства. Именно эта проблема и затронута в тексте, не надо тратить так много слов для ее разъяснения.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

17.02.2013

09:06

↓ izvērst

Ключевое слово "тогда". А "упреки моих соплеменников в том, что наши раввины и те, кто помогает им в борьбе за сохранение веры — бездельники, сидящие на нашей шее" раздаются сейчас. Времена изменились, и эти упреки стали справедливыми.
Кроме того, в диаспоре раввины сидят на шее только тех, кто готов их содержать, и это правильно. А упреки раздаются в Израиле, где это содержание вешается на бюджет. Налогоплательщики имеют право решать, как лучше тратить свои деньги.
Так что сомневаюсь, что Павел Токаренко поддержит Ваш спич с таким же восторгом, как читатели в Латвии.

№13 Aleksandrs Giļmans

17.02.2013

08:35

↓ izvērst

Написано прекрасно. Но меня все же заставили споткнуться слова о раввинах. Я верю в то, что были и есть благородные коммунисты, искренне мечтающие о счастье человечества. А вот в благородных парторгов не верю!
На самом деле в современном мире сохранение национальной идентичности уже не зависит от священников. Появились другие механизмы.

№381 Aleksandrs Giļmans

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

16.02.2013

08:59

↓ izvērst

"Вот такие у меня на самом деле взгляды. Думаю, что они вполне европейские"
Взгляды у Вас вполне дикарские, Вы уж извините. На самом деле размышления о смысле дальнейшего существования государств - вполне рутинны. Например, к Вашему счастью, в перестроечном СССР не было достаточного количества Ваших единомышленников, чтобы прекратить всякие разговоры о любых независимостях любых латвий и урюпинских волостей. Тогда антигосударственная деятельность была бы пресечена, и СССР продолжил бы существование.
В современной Бельгии достаточно много сторонников прекращения ее нахождения на карте. Очень много шотландцев настроены антигосударственно по отношению к Соединенному королевству и хотят независимости, в следующем году будет референдум. Примерно то же происходит в Каталонии.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

16.02.2013

08:16

↓ izvērst

Я думаю, совершенно бессмысленно разрабатывать меры предосторожности. Слишком редко это все происходит, чтобы люди всерьез оценивали опасность. Любой нормальный человек, увидев такое красивое и уникальное природное явление, в первую очередь бросится за фотоаппаратом, а потом туда, откуда будут самые эффектные снимки. В этом месте его взрывная волна и накроет.
Особенно если дело происходит в России. Уж казалось бы, не надо особых инструкций, чтобы люди держались подальше от военных действий. Но когда в 1993 году танки стреляли по Белому дому, толпы москвичей под огнем за этим процессом радостно наблюдали.
Опять-таки помню восторженные рассказы россиян, отправившихся на египетские курорты и попавших под тамошнюю революцию. В жизни всегда есть место подвигу, и ничто не остановит желающих его совершить!.

№378 Aleksandrs Giļmans

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

15.02.2013

22:06

↓ izvērst

Что в прошлом, а что в будущем, нам знать не дано. Мы можем оценивать настоящее. Моя оценка: независимая Латвия несостоятельна. Любое другое государство на этой территории предпочтительнее.
Неужели так трудно понять такую простую мысль?

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

15.02.2013

11:43

↓ izvērst

"Не исключено, что детей через какое-то время придётся водить к психологам."
Да, на детскую психику такие ситуации действуют сильно. Звонил сыну, он искренне расстроен, что метеорит промахнулся мимо школы. Приходится делать уроки...

№376 Aleksandrs Giļmans

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

15.02.2013

09:25

↓ izvērst

Я же говорю: не принципиально. Главное, чтобы суверенитет латвийских властей был максимально ограничен. Как в советское время, когда любое решение можно было опротестовать в Москве.

№355 Aleksandrs Giļmans

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

14.02.2013

21:04

↓ izvērst

Вопрос дальнейшей дискуссии. Я бы предпочел, чтобы его границы были намного шире нынешних латвийских и название не было бы связано с латышами.

№453 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

14.02.2013

11:42

↓ izvērst

Прочитал сегодня в "Латвияс авизе", что по этому вопросу между "Виенотибой" и "ВЛ" разногласия. "ВЛ" считает, что все-таки при присвоении национальности "латыш" нужно учитывать этническое происхождение - дескать, иначе возможны провокации.
Я думаю, что это все идеи Юдина-Лоскутова, которые понимают двусмысленность своего положения и рефлектируют. Остальные товарищи их поддерживают по принципу "чем бы дитя не тешилось". Предлагаю тот же подход.

№447 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

14.02.2013

08:01

↓ izvērst

"Тогда почему столько шума вокруг справедливых требований налогоплательщиков указать в паспортах оригинальные имена и фамилии, хотя бы на тех же страницах с доп.информацией?"
Разумеется, это явления одного порядка. Но насколько мне известно, указывать имя, фамилию, а с недавних пор и отчество на дополнительной странице можно уже сейчас. Борьба, которую ведет мой друг Леонид Райхман, идет за то, чтобы эту фамилию писать на основной странице.
Что касается всяких там "истинных арийцев"... После каждой переписи населения выясняется, что некоторые жители Латвии по национальности негры, а другие - эльфы. Просто потому, что во время переписи каждый имеет право упражняться в остроумии как хочет. Поэтому и нужно некое государственное регулирование, что можно писать в паспорте даже на дополнительной странице. Именно этим сейчас Сейм и занимается.

№401 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

13.02.2013

22:30

↓ izvērst

При смене паспорта вся информация переносится из старого в новый. Во время дискуссии о записи в паспорте национальности выяснилось, что одновременно ее перестали указывать в свидетельстве о рождении, которое уж точно одно на всю жизнь, так что этническое происхождение вообще никак нельзя доказать.
Что касается латышей, то мне все равно, почему они недовольны - ничего не стоит сделать на одну причину для недовольства меньше.
Но если начать думать на эту тему, то в первую очередь, вероятно, тем, что раньше было можно, а теперь нельзя в угоду некоей европейской моде. Ведь когда из обязательного указания национальности его сделали добровольным - в 2002 году - никакого недовольства не было.
Другая причина - неосознанная, возможно - а вдруг завтра опять 1940 год?
Народ - ценность более высокого порядка, чем государство. Вполне понимаю человека, который больше дорожит принадлежностью к латышскому народу, чем к латвийскому государству. Быть вместе с Блауманисом и Пумпурсом как-то уютнее, чем с Дзинтарсом и Домбровским.

№376 Aleksandrs Giļmans

→ N-тропик .,

13.02.2013

21:40

↓ izvērst

Я - человек русской культуры, активно сотрудничающий в русской прессе и призывающий объединить Латвию с Россией, подвергавшийся преследованиям за свои взгляды, так что за меня не беспокойтесь.
Если бабушка из Полтавы есть, то справку принести не проблема. Но если ее нет, то никаким осознанием ее заменить нельзя. Поэтому, несомненно, стать латышом легче, чем украинцем. Осознайте - и Вам воздастся. Или не осознавайте, но не мешайте тем, кто осознал.

№372 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

13.02.2013

21:33

↓ izvērst

"В Латвии есть Латышское общество. Вот это общество и должно регистрировать латышей."
Латышское общество никому ничего не должно, потому что это - общественная организация. А государство должно удовлетворять желания своих подданных, особенно если это не требует расходов бюджета и никак не влияет на тех подданных, у которых такого желания нет.
Все так просто! И любое государство охотнее поверит государственному документу, чем бумажке, выданной общественной организацией. Особенно зная, как эти организации охотно коррумпируются, причем ответственность для тамошних взяточников куда меньшая - они не должностные лица.

№185 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

13.02.2013

21:14

↓ izvērst

Я действительно считаю, что с оппозицией в Латвии плохо. В первую очередь потому, что в отличие от норма наша думает не о том, как улучшить те или иные законы, а только о том, как понравиться избирателю.
Я совсем недавно написал об этом на примере прошедшего почти незамеченным скандала: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-oppoziciya-ee-velichestva.d?id=43038850.

№356 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

13.02.2013

21:03

↓ izvērst

Еще раз повторюсь: мое мнение однозначое - на первой странице паспорта должна указываться государственная принадлежность, в данном случае должно стоять : LATVIJАS, а национальность, для тех, кто уж очень этого желает, можно указывать на странице о доп.сведениях.

Ну не зря я Вам дал добрый совет подумать! Именно так и предусматривает закон: национальность указывается на отдельной странице и только теми, кто этого желает.
А теперь вопрос - Вам не жалко времени, потраченного на эту дурацкую дискуссию, где Вы ломились в открытую дверь?

Профиль