Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№149 Aleksandrs Giļmans

→ Sergejs Vasiļjevs,

07.03.2013

07:24

↓ izvērst

В том-то и дело, что речь идет об объективных процессах. В сельском хозяйстве занято не 70% населения, как при царе Горохе - деревня вымирает. Тот же процесс был при советской власти в российском Нечерноземье, об этом куча писателей-деревенщиков грустные повести писала, которыми принято было восторгаться. Теперь он и до Латвии дошел. Печально, но это - прогресс, уход от "идиотизма деревенской жизни".
Рождаемость снизилась - так это проблема всего цивилизованного человечества. Просто есть куда потратить деньги.
И так далее.

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

06.03.2013

14:40

↓ izvērst

"Демократия - это строй, при котором маленькая группка умных проходимцев управляет толпой идиотов без применения (почти) насилия."
А тоталитаризм - это когда один, обычно уже свихнувшийся проходимец, управляет толпой, куда входят и умные и идиоты, с применением насилия. Так что идиотам все равно, а с точки зрения умного - демократия предпочтительнее.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

06.03.2013

10:57

↓ izvērst

Целью нормальной дорожной сети является отнюдь не только доставка детей в школу. Все равно сейчас мальчика кто-то возит до этой школы по бездорожью - а дальше уже легче. Так этот кто-то будет до автобуса возить, пока дороги не сделают. А автобус по-любому дешевле, чем школу содержать.

№422 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Артемьев,

06.03.2013

10:54

↓ izvērst

Знаете, ваши политологические изыскания мне малоинтересны. Вы спросили, какие партии стоят на позиции демократии и либерализма - я ответил. Борьба за власть меня не интересует, потому что ради этого надо действительно манипулировать люмпеном, как это делают все крупные политические партии. А чтобы манипулировать, надо много денег, которые можно только украсть.
В политике интересно не бороться за власть, а бороться против власти - это настоящая творческая работа.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

06.03.2013

10:30

↓ izvērst

Надо асфальтировать дороги и пускать по ним бесплатные школьные автобусы. От любой точки Валмиерского района до Валмиеры или Руены можно доехать по нормальной дороге минут за сорок. А в Валмире можно обеспечить вполне нормальное обучение, даже и на русском языке.
Это дешевле, чем содержать школы, где в классе по одному ученику. Все равно никогда уже сельское население в Латвии не будет таким, как в колхозные или улманисовские времена.

№411 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Артемьев,

06.03.2013

09:57

↓ izvērst

В чем отличаются взгляды демократов и либералов? А зачем Вам это, если для Вас и то, и другое слово - ругательства?
На самом деле я особо не вижу здесь ни одних, ни других. Демократические взгляды можно найти только у ЗаПЧЕЛ и ЗаРЯ. Чтобы судить о либерализме, надо разобраться с экономической программой этих партий, а она по понятным причинам сформулирована не очень четко и последовательно.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Maxim Kovalenko,

06.03.2013

09:35

↓ izvērst

"А давайте подискутируем на тему того, чтобы тут были только качественные статьи, а не графоманские выплески? Что для этого нужно?"
Нужно, чтобы Вы не писали сюда комментарии. Потому что для сайта комментирумость - признак популярности. Чем больше комментариев, тем привлекательнее сайт для рекламодателей. Если народ радостно обсуждает идиотские статьи и равнодушен к умным - это сигнал редакции печатать идиотских побольше, а умных - поменьше.

№14 Aleksandrs Giļmans

06.03.2013

08:24

↓ izvērst

Смеяться, конечно, легко и приятно. Но если рождаемость уменьшается, если из деревни люди переселяются в Ригу и Дублин, то должно меньше становиться и сельских школ. Если каждый сельчанин, как бы он не жаловался на жизнь, предпочитает разъезжать на древнем опеле, то приходится закрывать автобусные линии. И власть, которая не реагирует на изменение ситуации, заслуживает куда большего осуждения, чем та, которая экономит бюджет, не создавая показуху сохранения привычной картины полнокровной жизни.
Я много ездил в свое время по воркутинской железной дороге. Повсюду - пустые бараки с выбитыми окнами. Все понятно: позакрывали окрестные лагеря, не стало работы и вертухаям, селившимся близ станций, они разъехались по городам. Так что, ради приличного вида из окна поезда надо было продолжать массово людей сажать?

№5 Aleksandrs Giļmans

06.03.2013

08:08

↓ izvērst

Обратите внимание, как приятно читать текст, написанный профессионалом. Пусть проблемы католической церкви мне глубоко безразличны - а все равно те пять минут, что заняло чтение, не прошли даром.
И сравните это со многими другими спичами последнего времени. Убежденность Председателя, что публиковаться может каждый, лишь бы гонорара не требовал, мне кажется чрезмерно оптимистичной.

№406 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Артемьев,

06.03.2013

07:54

↓ izvērst

@политическая безграмотность и пассивность в экономических вопросах электората, главный «конёк успеха».@
Так все просто: не будьте политически безграмотным - а заодно и экономически - и сможете воспользоваться плодами демократии. Старайтесь поумнеть ежедневно и ежечасно - и Вами нельзя будет манипулировать.

№405 Aleksandrs Giļmans

→ Иван Флоренский,

06.03.2013

07:49

↓ izvērst

Все, что происходит в Ливии, не имеет никакого отношения к демократии.

№146 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Врублевский,

05.03.2013

12:43

↓ izvērst

Наказать себя в условиях демократии можно, только голосуя на выборах. Поэтому претензии к негражданам заканчиваются 3 марта 1991 года, когда многие из них опрометчиво проголосовали за независимость.
А болгар, безусловно, допускали до решений: вступление в Евросоюз принимается на референдуме. Соцпартия последовательно выступала против ограничения атомной энергетики и оставалась в оппозиции.

№235 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

05.03.2013

12:35

↓ izvērst

Спор исключительно в о соразмерности наказания. На мой взгляд, дальнейшее игнорирование несдержанного человека обществом, а при неисправимости бан его на соответствующем сайте - вполне достаточно. Не надо ни судить, ни тем более убивать.

№229 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Шевченко,

05.03.2013

11:19

↓ izvērst

Здесь обсуждать статью на "Конгрессе" - флуд. Мне на почту не приходили сообщения о том, что некто Сергей Шевченко имеет претензии, иначе ответил бы.
Так что прошу прекратить засорять этот форум.

№228 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

05.03.2013

11:08

↓ izvērst

"Вы за свои слова не отвечаете,а виноваты в гнилом базаре все кругом".
Много лет назад моего коллегу зарезал уголовник. Вся вина этого молодого парня была в том, что он, будучи в дымину пьяным, встрял в спор этого уголовника со своим приятелем и назвал уголовника "козлом". Уголовник был свято убежден, как и Вы, что за гнилой базар надо отвечать, и одним ударом ножа убил человека. Все правильно?
На самом деле уголовное преследование за неосторожные, пусть при этом и оскорбительные слова - нонсенс, строгость наказания многократно превосходит общественную опасность преступления. Поэтому власти, охотно включающие дубину ПБ, действительно виноваты, а жертвы заслуживают сочувствия.

№72 Aleksandrs Giļmans

05.03.2013

10:30

↓ izvērst

Грустно читать текст человека, воспевающего рабство. разумеется, у демократии - куча проблем, одна из них блестяще описана на соседней ветке про глупых болгар, наказавших самих себя. Но демократия - это и есть ответственность, когда выбираешь жизнь для себя и сам отвечаешь за собственный идиотизм.
В том числе выбираешь и ценности. Не нравятся тебе ценности современного мира - не ешь, никто заставить не может.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

05.03.2013

10:20

↓ izvērst

"вся беда в отсутствие русского."
Вся беда - в отсутствии демократии. Отсутствие русского, на который есть спрос, в отличие от Болгарии, - это следствие отсутствия демократии.
Поэтому демократически настроенные люди это государство презирают. И желают ему всего плохого.
То есть статья автора - о том, что при демократии бывают проблемы. Наша ситуация говорит о том, что при отсутствии демократии проблем еще больше.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Ed Dantes,

04.03.2013

14:05

↓ izvērst

Читайте Уголовный Закон и решайте сами. Тут есть одна вещь. К УЗ существует официальный комментарий, обязательный для судей. В интернете, кажется, его нет. Так вот, в этом комментарии сказано, что необходимо доказать умысел на насилие. То есть разжигающий должен желать, чтобы в результате его пламенных речей люди воспалились бы и пошли мочить тех, против кого агитация ведется. Доказать это практически невозможно, тем не менее приговоры случаются довольно часто.

№98 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

04.03.2013

13:51

↓ izvērst

В № 76 - ссылка на статью о фабуле дела. Он получил условный срок и не стал опротестовывать приговор.

№97 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Врублевский,

04.03.2013

13:50

↓ izvērst

Не уверен, что он активничает на латышских форумах. Если нет, то прямо не сеял. Косвенно - несомненно: провоцировал несдержанных нелатышей.
Но дело не в этом. Уголовное наказание за разжигание ни в коей мере не снижает уровень ненависти в обществе, а только загоняет ее вглубь и позволяет расправляться с неугодными. Паразиты- особисты имитируют бурную деятельность.

Профиль