Ни слова "я один весь в белом" у меня не было. Хорошо еще, что ты не нашел добрых слов для Лочмелиса и Рескайса хотя бы здесь. Что касается Глухова - то если решил уехать, то сложи мандат, депутатская работа всегда на перспективу, если твоя перспектива в Лондоне, толку от тебя здесь не будет. И особенно место в "Силтумсе" освободи - это же самая болевая точка сегодняшних муниципальных проблем.
О способностях к политической деятельности. Не боги горшки обжигают. Кто ясно мыслит, тот может стать политиком. Не страшно, что Гирс или Бердников пишут вещи, с которыми можно и иногда нужно не соглашаться. Важно, что они своими статьями показывают способность к размышлениям. А где тексты твоих однопартийцев? О политике, как об ученом, судят по публикациям. На сайте было интервью с Каменецким - чуть ли не серым кардиналом думы. Товарищ двух слов связать не может. Поэтому поляна и выжигается - чтобы таким место освободить. И ты этому содействуешь.
На самом деле у вас в партии есть несколько неглупых людей - и они всячески избегают пропаганды, чтобы не кривить душой. А ты только пропагандой этой и занимаешься. Да оставь ты это гнусное дело всяким каменецким, пусть нанимают пиарщиков! Я понимаю еще, если бы ситуация была угрожающая - так противник сам с вами в поддавки играет.

Не знаю, насколько вы были близки, но если считаете уместным, можете и сейчас ему позвонить. Телефон его не менялся примерно с того же самого 1955 года, разве что цифры добавлялись впереди.

Я немцев мало знаю. А вообще я - человек доверчивый. Презумпцию невиновности понимаю не как юридическую закорючку, а как философское руководство к взгляду на мир.

Боря, ну я уже не выдержал. Ты так увлекаешься пропагандой - а надо немного о своей репутации тоже думать.
Когда я был депутатом, а тебе надо было что-то узнать про думу, ты мне звонил, а не трудолюбивому Лочмелису. Просто потому, что я понимал работу этой думы, а Лочмелис - только манекен для ношения мундира.
И таких у вас - подавляющее большинство. Засунули этих тружеников в исполнительную власть, чтобы они зарплаты получали и не вякали. Глухов "Силтумсом" управляет из Лондона - ну минимально надо стыд и совесть иметь.
Неужели ты не понимаешь разницу в интеллекте между Гирсом с Бердниковым и практически всеми вашими думскими депутатами? Рейтинг уже к 100% приближается - все равно надо всю поляну выжигать, чтобы побольше глуховых с лочмелисами в думу протащить!
Вчера про Рескайса сказал - как парень вырос. Конечно, научился доносы в ПБ на меня писать вместе со своим другом Дзинтарсом. Неужели ты не понимаешь, что рано или поздно для этой компании жуликов сам окажешься чересчур умным? Неудачи на выборах Европарламента два раза подряд ничему не научили?

Так в этом году - суббота, выходной. Можно и о душе подумать...

Случай достаточно распространенный. На самом деле между немцами и латышами есть принципиальная разница: немецкий народ осознал свою вину и доказал свое раскаяние, в том числе и политикой по отношению к нацменьшинствам сегодня. Латышский народ ничего не понял и ментально остался в тех 40-х годах.
Поэтому человеку, реально опасающемуся повторения Холокоста, в Германии спокойнее, чем где бы то ни было, не говоря уже про Латвию.
Правда, есть среди людей, переживших Холокост и их современников такие, кто в Германию - ни ногой.

Александр Жанович - мой хороший знакомый, я часто его навещаю. Ему скоро 88, здоровье не очень, конечно, но бодр и общителен.
В Германию в вое время эмигрировал его брат, вместе с ним прошедший через все лагеря. Того уже давно нет в живых.

"Чесскажу, фильма больше половины ниасилила. Поэтому не в курсе, о чем вы спрашиваете.
Однако прецеденты суицида в мире не редкость."
Вам вообще-то задали конкретный вопрос. Из ответа следует, что Вы историю нацистской оккупации знаете только из этого фильма, да и того половину "ниаслили"

Я здесь говорю исключительно от своего имени. То, что я против легионеров, доказал 16 марта 2005 года, когда стоял в цепочке людей в полосатых костюмах поперек их шествия. Нас арестовали, потом судили. Вас там не видел.
Из этого вовсе не делаю вывода, что Украина (Яценко - фамилия украинская) горячо поддерживает легионеров.

Лет десять назад, когда такая идея обсуждалась впервые, говорили, что якобы в Великобритании так и происходит: ездит машина с пеленгатором по улицам и ловит включенные телевизоры. Кто не указал, что у него есть и не заплатил за общественное телевидение, тот платит штраф.
А самое легко реализуемое предложение, которое я встречал - брать налог с новых телевизоров. Предположим, телевизор люди покупают раз в 10 лет. Заплати налога лишний тридцатник, и спи спокойно. Телевизор - штука громоздкая, из-за границы тайком не провезешь. С Литвой и Эстонией тоже договорятся, чтобы те аналогичный налог ввели.
Ясно одно: единственно приемлемой ситуации, когда общественное телевидение по кабелю доводится только до тех, кто за него заплатил, как любое другое сейчас, не будет точно.

"Сам Кабанов не мог быть очевидцем. Марголин - тоже. Значит, они пользовались какими-то источниками. Вот и предъявите их."
Кино - крайне ущербный вид исторического исследования, рассчитанный только на пропагандистский эффект. Невозможно показывать в кадре документы - у зрителя нет времени их изучить, не говоря уже о том, что они на немецком или латышском языке, которым русская аудитория обычно не владеет - фильм же создан для показа и за пределами Латвии тоже.
Кроме того, понятно, что невозможно в архивах найти достаточное количество кадров, чтобы проиллюстрировать все события немецкой оккупации Латвии.
Так что оценивать фильм надо с такой точки зрения: удалось ли авторам донести свое видение истории оккупации Латвии нацистами до примитивных людей, не способных читать тексты и предпочитающих слушать речи и рассматривать картинки.
Поскольку я к таким не отношусь, то тратить на это 77 минут своего времени мне было лениво.

Хотел прокомментировать статью. К сожалению, при всей моей юридической увертливости ну никак не удалось оставаться в рамках статьи 2.2 Устава нашего клуба, требующей особого уважения к спикеру и, соответственно, его тексту. Так что коллеги, трудитесь без меня и бойтесь модератора!

Я не вижу, чем в этом вопросе христианство принципиально отличается, к примеру, от ислама.

Попы апеллируют к совершенно абсурдной ценности, доказать существование которой невозможно, равно как и полномочия попов ее представлять. Поэтому они, несомненно, большее зло, чем, к примеру, политики.

А в чем принципиальная разница между попами католической. православной и всех прочих религий? Система аргументации - идентичная, наносимый урон - тоже.