Напомню хронологию: постановление о гражданстве принято 15 октября, спикера призвали в армию в ноябре.
Но я его не осуждаю: в № 99 справедливо сказано, что он выполнял закон. Я только не понимаю, при чем здесь мужество...

Давайте будем справедливы: уехать из одного региона в другой, пусть даже ради того, чтобы там мыть посуду - не криминал. А Англия и Латвия - это всего лишь разные регионы Евросоюза.
И если бы Латвия паче чаяния стала бы демократичнейшей, всем дали гражданство и русский признали бы государственным - поток судомоек с высшим образованием и журналистским опытом отсюда туда все равно бы не иссяк.

А не все потеряно! На сайте Diena прочитал: министр иностранных дел Ринкевич не видит оснований для выдачи.

"людишкам, которые публично его хают каждый божий день" СССР дал советское гражданство. Без всяких экзаменов и клятв. И они использовали это гражданство на выборах и референдуме, чтобы ликвидировать СССР.
То же самое надо делать в отношении Латвии тем, кого Вы назвали "людишками".

Те, кто хотят отбить материальные затраты, идут в другие партии. От членства в ЗаРе или ЗаПЧЕЛе - одни убытки.

Нет, ну настолько я понимаю: логика оруэловская. Предательство - это верность, правда - это ложь, любовь - это ненависть и т.д.
Но мы все-таки в другом немного мире живем и имеем право называть вещи своими именами.

"Как можно было призвать в вооруженные силы человека с неопределенным статусом о гражданстве страны? "
Увы, в то время это была распространенная практика. Несколько лет назад в российской прессе читал о каком-то русском из Таджикистана. Он уже после распада Союза служил в 201 дивизии. Заработал звание Героя России, а потом уехал в эту самую Россию и никак не мог получить ее гражданства. Там Путин вмешался, гражданство дали. Но случай практически идентичный.

Моральные затраты. Многие мои знакомые так рассуждали, когда натурализовывались.

Вы считаете, что политком должен быть человек, не умеющий излагать свои мысли? Конечно, если единственный смысл его пребывания там - голосовать в соответствии с указаниями партийного начальства, - то вполне. Но как-то влиять на то, что происходит, может только тот, кто четко формулирует. И я это знаю, потому что там был, а Вам там не бывать.
Теперь обо мне. Я - член ЗаПЧЕЛ, если вам это кажется важным. Но ЗаПЧЕЛ на выборы, скорее всего, не идет. А мой товарищ - кстати, блестящий публицист Володя Линдерман, попросил меня помочь его списку. Идеологических разногласий между этими партиями нет - почему не помочь хорошим людям?
И, чтобы прекратить нелепые споры: мое непременное условие для ответа Вам - минимальная грамотность Ваших текстов, в том числе и стилистическая. То, что Вы городите - оскорбительно для русского языка.

Андрей - это мужественный. Не понимаю, какое мужество необходимо, чтобы идти служить государству, которое создано специально, чтобы тебе было хуже, чтобы ты не стал его гражданином.
Мужественный человек послал бы подальше этого военкома - и я хотел бы посмотреть на суд, который его бы осудил.
У разных людей - разные достоинства. Никто не обязан быть героем, и хороший журналист Андрей Шаврей честно рассказал о своем конформистском опыте.

Как раз наоборот: председатель и модератор могут делать замечания только о нарушениях правил пользования сайтом. Мы же все остальные критикуем то, что написано - в том числе и с точки зрения литературного стиля. Читать творения г-на Артемьева грамотному человеку невозможно.
Кстати, безвременно покинувшая наше сообщество Эльза этим была полезна: она своим занудством приучала писать грамотно.

Наконец-то Виестуру стало стыдно! Русский язык иностранный даже в Даугавпилсе, где латыша днем с огнем не сыщешь - не стыдно. Русских учителей заставляют русских детей на латышском учить - не стыдно. Эсэсовцев чествуют как национальных героев - не стыдно.
Это очень характерное мышление: когда несправедливость касается узкого круга людей - это плохо, этого надо стыдиться. Когда несправедливость касается тысяч и сотен тысяч - это надо оправдать.
На самом деле быть гражданином несостоятельного государства стыдно вообще, и должно было стать стыдно еще до момента призыва автора в армию - постановление о гражданстве принято 15 октября 1991 года. Единственное оправдание этому титулу - гражданин Латвии может больше навредить этому государству. Если будет референдум о зависимости Латвии, то в нем примут участие только граждане...

Разумеется. Насколько я понял, обращаться в Страсбург можно уже сейчас, потому что все судебные процедуры в Латвии исчерпаны.

Тогда не было возможности диверсифицировать риски. Хотя бы копить в разных странах.

Боюсь, что ты на скорости рассмотел лишнюю букву, но не заметил две отсутствующие. Дмитрий Кантемир - молдавский князь, современник и союзник Петра 1.
Я думал, это тебя родители в его честь назвали...

Наши достоинства - продолжения наших недостатков, так что хорошее и плохое трудно разделимы. Иля умен и обаятелен, но я отнюдь не уверен, что именно он был лучшим кандидатом в руководители кафедры четверть века назад. Тем более я не уверен, что это руководство ему было так уж необходимо.

На этом форуме я представляю только свои интересы и выражаю только свое мнение.
Для осознания того, что жить надо по средствам, а богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит - никаких идеологов не нужно.

В той ситуации не помочь одному конкретному банку было бы куда болезненнее для бюджета, чем помочь. Закон требовал - и совершенно справедливо - чтобы государство возвращало вкладчикам депозиты при банкротстве банка. Сумма этих депозитов была больше, чем та, которую одолжили банку и которую он понемногу возвращает.
Но проблемы Парекса - отнюдь не единственное проявление кризиса в Латвии. А главная причина этого кризиса - жизнь не по средствам длительное время.

Анатолий, а Вы не считаете, что при такой беседе лучше представиться? Обсуждать отсутствующего вообще нехорошо, а анонимно тем более.
 

Сергей, Вы поддержали цитату Латыниной в №94. Она - радикальный сторонник свободного рынка. Так что претензии не по адресу. В данном случае Европа ведет себя по-социалистически, и это заслуживает осуждения