Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№78 Aleksandrs Giļmans

→ Aisek Brombergs,

07.02.2017

13:19

↓ izvērst

Я вовсе не утверждал, что демократия как-то зависит от соотношения сил консерваторов и прогрессистов. Мой текст о том, что если мы хотим определить, кто есть консерватор, а кто - прогрессист, то совершенно недостаточно руководствоваться теми характеристиками, которые они сами себе дают. Вы попытались увидеть в статье то, что в нее изначально не было заложено.

№75 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

07.02.2017

13:10

↓ izvērst

В конституционном праве термин "равное избирательное право" толкуется однозначно: один человек - один голос. Из-за отсутствия в США такового, там один голос не равен другому. А ознакомиться с кандидатами и их программой каждый может сам.

№74 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

07.02.2017

13:07

↓ izvērst

В профессиональном хоккее не работает избирательное право, он живет по законам бизнеса.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Mister Zzz,

07.02.2017

13:05

↓ izvērst

Вполне. Но тогда следует воздержаться от участия в дискуссии. Я же говорю о тех, кто никогда не упустит возможность сказать глупость.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

07.02.2017

11:57

↓ izvērst

У Трампа много идей. Какие-то из них выгодны для бизнеса - например, снятие экологических ограничений или снижение налогов. Но мы говорим о тех, которые губительны: введение протекционистских пошлин, которые затруднят деятельность транснациональных компаний и увеличат стоимость товаров.

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

11:37

↓ izvērst

У американского предпринимателя в покупателях ходит весь мир, а не только те жадины и лентяи, которых он уволил, чтобы нанять более дешевых и старательных азиатов. Так что мы с Вами должны быть благодарны этим предпринимателям.
Вот я пишу Вам с компьютера, на котором написано "Dell". Фирма американская, а сделано где-то в Азии. И я не хочу платить за него дороже, только потому, что какому-то типу в США нравится делать компьютеры, а больше он ничего не умеет. Меня вполне устраивает азиатское качество и азиатская цена.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

07.02.2017

11:30

↓ izvērst

Вот интересно - когда Буша избрали при перевесе голосов у Гора - то все кричали - какая ужасная ситстема, что это за демократия и т.д. Сегодня защищают эту же систему. Понятен интерес прпагандистов, потому что Трамп благоприятен для России, они мне этим нравится - но рассуждать надо последовательно, если ы не ИМХОдурак.
По сути дела, конечно, можно подождать итогов расследования. Хотя я уверен, что это - чистый популизм. Конечно, отдельные жульничества можно насчитать, но вот прописка в нескольких штатах бьет по обоим кандидатам - мы же не знаем, как голосовал этот человек. Почему априори признавать, что республиканцы честные, а демократы - жулики? Почему не наоборот? Что касается списков избирателей, то в них включают граждан США. Как могут голосовать иностранцы? Один раз и в Латвии негражданин проголосовал по недосмотру комиссии, но уж не три миллиона на этом заработать...
А главное - никто не ставит под сомнение легитимность Трампа как президента, в том числе и демократы. Система сработала. Вопрос в том, что система антидемократична. Сумеют ли они это осознать и систему сломать - вот это интересно.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

07.02.2017

10:57

↓ izvērst

Жизнь действительно сложна. Но одна вещь в ней универсальна: если хочешь докопаться до истины, то надо отбросить свои симпатии и эмоции, а рассуждать в соответствии с некими универсальными принципами.
Дураки отличаются от умных тем, что к этому неспособны.

№46 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

10:53

↓ izvērst

Любой предприниматель действует в своих эгоистических интересах и нацелен на получение прибыли. А жители ржавого пояса могли бы овладеть другими профессиями, раз на их прошлые нет спроса. Почему-то все советские эмигранты становятся в США компьютерщками и процветают - неужели американцам это недоступно?

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

07.02.2017

10:50

↓ izvērst

Вы много бывали в Америке? У Вас много знакомых американцев? Почитайте хотя бы Задорнова - как просто советскому жулику обдурить доверчивых американцев. Там действительно честно считают голоса. Поэтому они хорошо живут, а мы - уж как есть.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

07.02.2017

10:47

↓ izvērst

Не только Калифорния - все тихоокеанское побережье и Гавайские острова - это демократическая вотчина, а там выборы заканчиваются позже. Мне лень рыться в статистике, но в комментариях к моей статье на "Делфи" один читатель написал, что в Калифорнии проголосовало за Клинтон 7,5 миллиона избирателей, а за Трампа - чуть больше 3 миллионов.

№39 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

07.02.2017

10:40

↓ izvērst

Не согласен. Большинство имеет право формировать политику, но не дискриминировать меньшинство. Поэтому демократия гармонично дополняется правами человека - они запрещают эту дискриминацию.
В то же время внедрение прямого равного избирательного права, о чем я говорю, никак не нарушает права человека.

№38 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

07.02.2017

10:38

↓ izvērst

Откройте конституцию любого демократического государства. В большинстве подчеркивается, что избирательное право - равное. На выборах президента США это не так.

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

10:35

↓ izvērst

Вполне возможно. Но почему они не возвращаются? Ведь работодателю по определению проще иметь дело с работниками, близкими по менталитету. Да и мотаться на другой конец света по-прежнему накладно.
В общем, политики не должны мешать бизнесу работать. А Трапм собирается это делать.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ Oļegs Ozernovs ,

07.02.2017

10:32

↓ izvērst

Но Марика действительно несколько раз выгоняли из политеха. И это не помешало стать ему хорошим человеком и специалистом своего дела - но только не в политичеких дискуссиях. И понятно, что профессиональная состоятельность наряду с отсутствием образования может привести к недооценке этого фактора - о чем я и написал.
Откуда и сколько раз тебя выгоняли, я не знаю. Но о твоей замечательной морали и трудовой этике нам очень убедительно рассказала Ирина Кузнецова. Так что вряд ли тебе стоит тут говорить о моральной строне дела.
А вообще правила сайта требуют обсуждать текст, а не его автора.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

07.02.2017

10:26

↓ izvērst

Конечно, проще всего объяснить свой идиотизм чужим жульничеством. Человеку с постсоветской психологией трудно принять, что в Америке жульничают на порядок меньше.
Когда в штате перевес одного из кандидатов очевиден - это становится ясно очень быстро, и об этом говорят СМИ в первый же день. А тщательное составление протоколов и обработка их - вопрос нескольких недель. Отсюда и разница в результатах в пользу Клинтон, подтверждаемая социологией.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

07.02.2017

10:20

↓ izvērst

На самом деле это уже второй такой - первым был Буш-младший.
Но я склонен согласиться с Вашим прогнозом. Однако назову это не зрелостью, а косностью. Не только мир должен перенимать прогрессивный опыт Америки, но и она тоже должна смотреть, как разумно живут другие. Если не на выборы, то хотя бы на метрическую систему.

№26 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

10:15

↓ izvērst

Мы отдаляемся от темы. Я исхожу из того, что профессионалам виднее. Если владельцы заводов решили перенести свой бизнес в Азию, увеличив при этом расходы на логистику и коммуникацию, то они знают, зачем это делают. Вряд ли просто назло детройтцам.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

09:53

↓ izvērst

Недостаток демократии в том, что она плодит популизм. Но попрание демократии по американской модели тем более плодит популизм: просто надо пообещать с три короба очень узкому кругу избирателей - а это куда дешевле.
История Симпсона, котрую Вы рассказали, очень похожа на историю города Детройта. И эти люди привели Трампа к победе.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

07.02.2017

09:49

↓ izvērst

Но это будет победа русофобов. Ксенофобам станет обидно.
ИМХО, ситуацию спикер обрисовал совершенно верно. Ошибся он только в том, что повышение статуса английского языка приведет к повышению статуса русского.

Профиль