Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№133 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

07.02.2017

17:55

↓ izvērst

Вот это и плохо, когда ветви власти начинают между собой воевать. Ты помнишь 1993 год в России - когда действительно спятивший президент противопоставлял себя и парламенту, и Верховному суду? Ничем хорошим это не кончилось.

№132 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

07.02.2017

17:51

↓ izvērst

ООН мировую войну вызвать не способна. А НАТО - вполне.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

07.02.2017

16:51

↓ izvērst

А я-то имел в виду именно это. Протекционизм приносит пользу меньшему числу людей, а вред - большему. Именно потому, что потребителей больше, чем производителей, за исключениям чего-то совсем эксклюзивного - но в тех сферах и протекционизма не бывает. Поэтому протекционизм - зло.

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

07.02.2017

16:47

↓ izvērst

Темен был Принцип или мудр - дело десятое, но его выстрел привел к войне и гибели миллионов. И нельзя исключить, что такой человек или такие люди появятся в рядах русского населения Прибалтики, потому что желания их просты и естественны - жить под управлением своих, а не чужих. Пусть эти чужие и такие просвещенные, как несчастный эрцгерцог.
Так вот, ставить человечество на грань атомной войны из-за гипотетического появления такого человека - очень глупо. А 5-я статья Устава НАТО именно этот риск и несет.

№119 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

07.02.2017

16:03

↓ izvērst

Я уже разъяснял в № 78 - придется повториться. Я ничего не предлагаю американцам. Я просто удивляюсь: при таком накале страстей противников Трампа - в США на моей памяти не было столь непопулярного президента с таким низким рейтингом, опирающегося на столь небольшое число сторонников - они не предлагают простого решения, которое исключит приход подобных трампов в корне. И именно это неумение найти политическое решение проблемы, заменяя его достаточно бессмысленной критикой фразеологии противника, а не его идеологии - мне кажется странным. И именно об этом только я и решил написать текст. Все остальные споры мне навязали не слишком понимающие его суть одноклубники.
На самом деле это довольно трудно - найти юридическое решение, которое обеспечит реализацию той политики, в которой ты заинтересован. Но в нем - суть работы законодателя. А любой участник политического процесса, даже демонстрации протеста - должен уметь мыслить именно так.

№112 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

07.02.2017

14:43

↓ izvērst

Я не знаю, что Вы производите и сколько у Вас работников. Но сомневаюсь, что вас всех вместе больше, чем покупателей Вашей продукции.

№111 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

14:39

↓ izvērst

Снизойти нетрудно. Но Ваш № 69 бессмысленен. Так что не обессудьте.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

07.02.2017

14:36

↓ izvērst

Результаты выборов в Калифорнии Вы можете найти в интернете. То, что вы услышали утром 9 ноября - были предварительные результаты, впоследствии уточненные, о чем я Вам написал. Но Вы же действительно дурак - аргументацию не воспринимаете.
Если проверка действительно будет, то к этому вопросу можно будет вернуться. Но перевес Клинтон в голосах косвенно подтверждается всеми социологами, которые предвещали ее победу - они просто не сумели учесть распределение этих голосов по штатам. Так что разумному человеку и так все понятно.

№106 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

07.02.2017

14:30

↓ izvērst

Вы изложили замысел системы - каким он был 240 лет назад. Жизнь за это время изменилась, и эта система привела к тому, что президентом стал крайне непопулярный политик, который не может реализовать свои планы из-за сопротивления законодательной и судебной власти и сталкивается с массовыми демонстрациями протеста. Похоже, что система дала сбой.
Сегодня роль президента США куда более значимая, чем во времена, когда Калифорния была для Огайо заграницей. И да, чтобы сохранить единство, страна должна становиться более унитарной. Россия прошла этот путь в 16 -м веке, Германия - в 19-м.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

07.02.2017

14:21

↓ izvērst

Я ничего не предлагаю - это проблема американцев. Меня удивляет, что люди, ставшие жертвой антидемократической системы, негодуют, но не предлагают простой меры, чтобы исправть ситуацию.
А насчет развала империи - так сейчас в самом передовом штате страны, калифорнии, дающем львиную долю ВВП, собирают подписи за выход из страны. Кому тогда будет нужен ржавый пояс?

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Oļegs Ozernovs ,

07.02.2017

14:15

↓ izvērst

Ты высказался? Иди скорей воруй - доверчивых Ирин Кузнецовых много. Написать текст или понять чужой, чтобы участвовать в дискуссии, ты все равно не способен. Никогда ни одного замечания по сути, только переход на личность.

№97 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

07.02.2017

14:09

↓ izvērst

Действительно, надоело повторять одно и то же. Зачем связываться с дураками, не понимающими аргументов?

№96 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

14:08

↓ izvērst

На этих выборах в США кандидат "против всех" действительно имел бы очень хорошие шансы. Но как универсальную я ее не рекомендовал бы: в странах с менталитетом, близким к латвийскому, по этой системе никогда никого бы не выбрали. Этот кандидат побеждал бы постоянно.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

14:04

↓ izvērst

Президента выбирают штаты. Но когда мы употребляем выражение "большинство американцев", то к Трампу оно не имеет никакого отношения. Он представляет меньшинство. По последним опросам - только 40%.

№91 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

14:02

↓ izvērst

Так оно и было: выборы Сейма 2006 года, когда победили чуть ли не впервые те партии, которые до того были у власти. И вскоре кризис и всеобщая ненависть.
В США ситуация другая. Республиканцы последовательно против наращивания госдолга, Трамп тут ничего нового не открыл. Но к протекционизму эта проблема не имеет отношения. А по долгам частных компаний государство не отвечает.

№89 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

07.02.2017

13:57

↓ izvērst

У России ет транснациональных компаний, работающих на глобальных рынках. Вот она и злоупотребляет протекционистскими мерами. Уровень жизни соответстсвующий.
Потребителей любого товара всегда больше, чем производителей. Протекционизм - удар по потребителям, поэтому он невыгоден большинству.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

13:52

↓ izvērst

Как правило, выборы заканчиваются примерно таким перевесом голосов. Но в пользу победителя, а не проигравшего, как в этот раз в США.

№85 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

07.02.2017

13:50

↓ izvērst

Если США имеет долг перед Китаем, то очевидно, что это выгодно обеим сторонам. Иначе США не брали бы, а Китай не давал бы.
Кстати, натолкнули на мысль: если благодаря протекционизму США у Китая возникнут трудности, то он может начать реализовывать эти долговые обязательства. Вот подарочек будет Трампу!

№83 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

13:47

↓ izvērst

Большинство американцев, как известно, проголосовали за Клинтон.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ Митро Митро,

07.02.2017

13:27

↓ izvērst

Так подавляющее большинство американских потребителей процветают. И в первую очередь благодаря глобализации, с которой безнадежно пытается воевать Трамп: при своих высоких зарплатах они могут покупать дешевые товары, производимые в прочем мире.

Профиль