Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№269 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

31.10.2015

21:16

↓ izvērst

Все другие лидеры государств соболезнования выразили не в твиттере, а телеграммой Путину.
Почему Вейонис может соблюдать дипломатический этикет, а Порошенко - нет? У Грузии с Россией нет дипломатических отношений, но тамошний премьер соболезнования высказал.

№231 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

31.10.2015

18:59

↓ izvērst

У парижского суда, оправдавшего убийцу Петлюру ( он - еврей, потерял десятки родных во время петлюровскимх погромов), был несколько другой взгляд на уважительную политику по оотношению к нацменьшинствам...
Доказать или опровергнуть стремление Донбасса и прочих областей Юго-Востока отделиться от Украины проще простого: провести референдум под международным контролем. Украина же предпочитает убивать или сажать в тюрьмы борцов за свободу.

№230 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

18:51

↓ izvērst

Искусственность или естественность того или иного государства - вопрос оценки. За сохранение СССР проголосовало 75% его граждан - неужели мало?
А Украина рассыпается, и территориальную целостность может обеспечить только диктаторскими законами и насилием. Поэтому надо не рассуждать, дать людям возможность самим решить.
Что касается Европы, то именно так там вопросы и решаются. Развод Чехии и Словакии, попытка Шотландии отделиться - решение доверяют людям. Кстати, Горбачев, воздержавшийся от применения силы против сепаратистов, проявил себя европейцем. Так что Украина, убивающая борцов за свободу, очень далека от европейского идеала.
И, наконец, об изменении ситуации по сравнению с 1918 годом - все осталось по-прежнему. Дикая жестокость и ненависть - вот основа украинского национализма, Петлюру они не зря назначили героем. Почитайте замечательную статью Андрея Бабицкого о том, как в социальных сетях Украины отреагировали на гибель российского самолета: http://vesti.lv/news/andrei-babickii-trupoedy. Так что отсутствие в современном Киеве Турбиных не может не огорчать.

№212 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

16:27

↓ izvērst

Я думаю, что Россия со своими проблемами справится. Сегодня нет ни одного российского региона, где проблема сепаратизма была бы актуальной.
А применять силу против собственного народа по меньшей мере аморально. Вряд ли Вы бы обрадовались, если б в свое время Советский Союз применил бы силу и не дал Белоруссии отделиться.

№211 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

16:24

↓ izvērst

Украина сама по себе продукт сепаратизма: она появилась, отделившись от Советского Союза. Украинцы не захотели жить под чужой властью, и их желание было уважено.
Но точно так же и русские Украины хотели бы отделиться от нее - по крайней мере в тех областях, где составляют большинство. Украинцы должны были бы считаться с таким естественным стремлением, раз для них национальная независимость так важна.
Тем не менее они даже запрещают обсуждать вопрос под страхом уголовного преследования, и народу приходится решать проблему вооруженным путем.
Поэтому меня и занимает вопрос, не почему хотят отделиться те или иные области Юго-Востока, а почему это естественное желание не разделяют русские жители Киева. Об этом и статья.

№207 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

31.10.2015

15:48

↓ izvērst

Об универсальных идеях хорошо говорить в мирное время. В военное широта мысли ограничена обстоятельствами.
Какой выбор Турбиных в романе ты бы назвал правильным? Примкнуть к Петлюре? Забыть русский язык, как это сделал Курицкий?
И соответственно у современных людей, отождествляющих себя с Турбиными, выбор тот же: поддерживать ли государство, которое воююет с их родиной. Потому что нынешняя власть себя считает правоприемником в том числе и Петлюры.
А где идет война Украины с Россией? В Крыму, который блокируется без каких-либо законных оснований. В Донбассе, жители которого неоднократно заявляли о стремлении воссоединиться с Россией.

№205 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

31.10.2015

13:04

↓ izvērst

Насчет болельщиков - пример очень хороший. Я живу в центре города, где большинство населения - латыши. Но в нашем спорт-баре. когда играет Россия, собираются десятки человек, и все болеют за Россию. Во время чемпионата мира по хоккею иногда Латвия играет одновременно с Россией - всегда требуют включить Россию.
Так что русские латвийцы естественным образом болеют за Россию.

№201 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

11:17

↓ izvērst

Можно сказать и так. Но начала кампанию ненависти Украина.

№200 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

11:16

↓ izvērst

Тоже колониальную, к сожалению. Но там было оправдание: Чечня не хотела жить по цивилизованным правилам, напала на Дагестан, чеченцы совершали терракты в России и потом укрывались в Чечне.
Кроме того, никакие неправильные России в других регионах не могут оправдать войну Украины в Донбассе.

№194 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

10:53

↓ izvērst

Так можно рассматривать и Великую Отечественную войну, как войну русских с русскими - если иметь в виду армию Власова.
Украина ведет колониальную войну против людей, которые хотят независимости от нее и составляют подавляющее большинство населения некоторых территорий, по недоразумению ставших частью Украины.
Вместо того, чтобы решить вопрос демократическим путем, провести новые границы и спокойно развиваться дальше, Украина предпочитает действовать как агрессор.

№193 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

10:47

↓ izvērst

Вы как-то свои рассуждения с текстом романа согласовываете? Перемножьте четырежды на сорок и на 400 000 - получится 64 миллиона крестьян (см. мой № 112). Булгаков преувеличил: это намного больше населения Украины, и уж во всяком случае куда больше, чем может составлять пригородное крестьянство.
И эта масса, преисполненная человеконенавистнической идеологией, и была базой петлюровской армии. Пограбить богатый город хотят не только те, кто живут в непосредственной близости от него.
Несчастье Киева и тогда, и теперь, в том, что вокруг его живут в огромном количестве люди с подобной идеологией, и они сегодня практически полностью подчинили себе Город.
Что касается сравнения с Латвией, то тут все просто. Восстание хама, мстящего за свое лизоблюдство советского времени, произошло синхронно на всем пространстве бывших республик. Сопротивление русскоязычного населения этому пробуждению развивается более или менее по одним и тем же законам. Поэтому сравнения очень важны и поучительны.

№188 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

31.10.2015

09:36

↓ izvērst

На самом деле все наоборот: колаборационист дрогнул и решил примкнуть в народу. За это он окончательно лишился надежд на попадание во власть на уровне выше, чем нынешний.
Не он придумал этот референдум и не он агитировал за то, чтобы люди пришли голосовать. Более того - неизвестно даже, как он сам голосовал.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

31.10.2015

09:15

↓ izvērst

Вот именно! Второе важное соображение: когда придумывали электромобили, баррель стоил в два с половиной раза дороже, и считалось, что так будет всегда. Стоимость электричества меняется с изменением цен на энергоносители очень мало.

№184 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

31.10.2015

09:07

↓ izvērst

Можно сколько угодно смеяться над людьми, у которых есть свои идеалы - пусть и совершенно дикие. Это не отменяет презрительного отношения к людям, у которых идеалов нет и которые готовы лизать задницу любому начальству.
Русские, к сожалению, сопротивляются дискриминации в целом вяло. Что на Украине, что в других бывших республиках.

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

31.10.2015

09:03

↓ izvērst

Я говорю только одно: никакой опасности гулять по Киеву иностранцу и высказывать свое собственное мнение на сегодня нет. И не только иностранцу: мой собеседник Бортник мыслит крайне критически и спокойно работает.
Просто если человек трус и боится собственной тени, то он обо всех вокруг думает так же.

№182 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

31.10.2015

08:55

↓ izvērst

Украинское крестьянство начала 20-го века было именно этнически украинским, и конфликт в романе подается как этнический. Характерен доктор Курицкий, который стал КурицЬким и забыл русский язык.
Большевики в романе практически не описаны - вероятно, по цензурным соображениям. Но отношение к украинской государственности выражено четко. И поражает предвидение - сегодняшняя Украина столь же уродлива, сколь петлюровская. Не случайно Петлюра в ней - герой.

№181 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

31.10.2015

08:50

↓ izvērst

Интеллигент - человек, который живет не только примитивными прагматическими проблемами. Поэтому Василиса, конечно, не интеллигент.
Весь смысл интеллигенских поисков обычно сводится к разработке идей для своего народа, а не враждебного ему. Сегодняшняя Украина воююет с Россией, так что украинский народ враждебен русскому.

№180 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

31.10.2015

08:46

↓ izvērst

В любом обществе, конечно, есть колаборационисты. Но статистика, к примеру, голосования за русский язык, показала, насколько мало их в Латвии.

№179 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

31.10.2015

08:44

↓ izvērst

Вы перепутали Алексея Турбина с Най-Турсом, который действительно погибает. Николка не был ранен, а Алексея Турбина ранили, когда он возвращлся домой, по раасеяности не сняыв кокарду с фуражки.
Одним словом, ваше знание фабулы адекватно вашему знанию истории. Предположить, что Мышлаевский остался бы жив при сталинском разгроме Красной Армии, конечно, можно - но уж очень это маловероятно. Человек он был яркий, именно таких и расстреливали в первую очередь.

№143 Aleksandrs Giļmans

→ Артём Губерман,

30.10.2015

20:23

↓ izvērst

Сталинисты - это те, кто чтят величайшего преступника 20-го века. Уже поэтому их исторические изыскания весьма сомнительны.

Профиль