Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№2 Aleksandrs Giļmans

27.10.2015

08:36

↓ izvērst

Статья основана на подмене понятий. В уральских деревнях, о которых говорит автор, обозначение людей мусульманами или православными опирается на традицию, а не на глубокое проникновение в суть религиозных убеждений. Им нетрудно найти общий язык, запивая водочкой свиной шашлык. Поэтому там и проблемы нет.
В Латвии негативное отношение к мусульманам базируется на опасениях, что среди новых иммигрантов могут появиться исламские радикалы, навязывающие окружающим свой образ жизни, как это происходит уже в Западной Европе и частично в российских крупных городах. При этом Исламский культурный центр, который посетил автор, эту настороженность может только укрепить: там работают этнические латыши и русские, которые вдруг по каким-то не очень ясным причинам приняли ислам. При этом их руководитель Роберт Климович, раньше известный как латышский националист, заявляет, что через 50 лет Латвия станет мусульманской страной и будет жить по шариату. Вряд ли такие перспективы могут понравиться широким кругам латвийцев.
Дискриминация - это плохо. Но для борьбы с нею надо лучше владеть ситуацией.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

26.10.2015

11:19

↓ izvērst

Если говорить о латышских СМИ вообще, то я согласен. Но речь идет о конкретной передаче и конкретных журналистах, на которых клеймо негде ставить. Никакого интереса узнать и рассказать у них нет. Есть интерес скомпрометировать и дать информацию Полиции безопасности, чьим подразделением они фактически являются.
Уже есть одно уголовное дело, которое возникло только потому, что некому было выставить за двери этих мерзавцев.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

26.10.2015

10:35

↓ izvērst

Это разные ситуации. Латвия не разрешает работать СМИ, и это нарушает свободу распространения информации. Но свобода распространения информации - вовсе не повод врываться в частное помещение. Потом они в вашу квартиру ворвутся - им интересно, что вы там делаете. Пусть собирают информацию, не нарушая принцип неприкосновенности помещений.
Вот если какое-то мероприятие на улице устраивается или о нем дается объявление с приглашением всех желающих - тогда запретить нельзя. А тут речь идет о закрытом собрании представителей общественных организаций.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

26.10.2015

10:01

↓ izvērst

Их не пускать можно и нужно. Не так давно их не пустили на какое-то собрание молодежной организации "Согласия" - Ушаков лично выдавливал из помещения. Они сдуру потом это и показали в своей передаче - дали положительный пример.
Никакой закон не может требовать от частных лиц, собравшихся на частное собрание, чтобы они пускали туда тех, кого не хотят там видеть.

№240 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

26.10.2015

09:07

↓ izvērst

Женя, но если дело обстоит так, как ты пишешь, то похоже, что спикер прав: речь идет о технологической безграмотности.
Пусть по организационной ошибке никто не рассчитывал узел. Тем не менее он был смонтирован. Чем же руководствовался человек, принимавший решение о количестве болтов, их размере и прочности? Ведь любой строитель должен знать, что монтировать конструкции надо в соответствии с чертежами. А чертежей быть не могло, если узлом никто не занимался.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

26.10.2015

08:16

↓ izvērst

А ты задай еще один вопрос этим встречным-поперечным: "Обижают ли латыши русских, есть ли в Латвии дискриминация русскоязычного населения?". И тебе все подтвердят - есть, куда уж без нее.
Так вот, если люди считают, что их дискриминируют, и при этом не знают лидеров, которые на общественных началах против этой дискриминации выступают, то таких людей не очень-то и жалко. Не нравятся вам Гущин с компанией - выдвигайте других. Но считать, что в стране царит несправедливость и при этом игнорировать тех, кто с этой несправедливостью борются, мягко говоря, не слишком разумно. И ссылаться на таких не слишком разумных людей не стоит.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Салымский,

24.10.2015

09:49

↓ izvērst

Из того, что сегодня опубликовано про материалы уголовного дела, вытекает, что эксперты основную причину катастрофы увидели именно в расчете болтов. Но нет смысла спорить: в любом случае речь идет об инженерной ошибке, а не о пренебрежении расчетами в принципе и о непонимании того, что составная балка способна нести меньшую нагрузку, чем цельная - а именно в этом упрекает проектировщиков автор. Его вывод о том, что "исчезает понимание физических основ мира", к этой катастрофе отношения не имеет.

№6 Aleksandrs Giļmans

24.10.2015

09:25

↓ izvērst

Очень поверхностная статья - даже удивительно для такого серьезного автора. "Максима" рухнула не потому, что конструкторы не учли снижения прочности из-за замены цельных балок на составные, а из-за того, что неправильно рассчитали количество и сечение тех самых болтов. Где-то в расчетах получилось 2+2=3, и никто не заметил ошибки. Так бывает, и тогда происходят технологические катастрофы.
Если бы изменение системы образования действительно приводило бы к падению технологической грамотности инженеров, то таких катастроф становилось бы все больше. Но такой тенденции нет. Очевидно, инженеров готовят достаточно хорошо, чтобы здания не рушились.
Вопрос о содержании школьного образования - это другая опера. Структура занятости населения принципиально изменилась. Совершенно очевидно, что в глобальном мире процент занятых в материальном производстве в разы меньше, чем это было несколько десятилетий тому назад. Каким-то образом это должно сказаться на содержании образования. Каким именно - надо дискутировать, но не просто вздыхать по прошлому.

№121 Aleksandrs Giļmans

→ Anonyme -,

23.10.2015

08:11

↓ izvērst

Первично желание людей, а не стремление к независимости. Желание населения Донбасса жить в России высказано достаточно однозначно. Если позволят, то они выскажут это желание еще раз - Украина не разрешает.
Поэтому надо просто оставить их в покое, и они не пропадут. А не насильно впихивать в государство, которое полтора года их убивало.

№120 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

23.10.2015

08:02

↓ izvērst

Я знаю, как это делалось в Латвии, думаю, что механизм примерно одинаков. Парламент принимает закон, что вплоть до разработки собственных кодексов в силе соответствующие кодексы предыдущего режима. В Латвии это длилось чуть ли не пятнадцать лет.
Тогда суд может в начале написать "именем Донецкой республики" и спокойно судить по украинскому кодексу. Подправить надо только раздел, где речь идет о государственных преступлениях - заменить Слово "украина" на "Донецкая республика", а это просто.

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Anonyme -,

22.10.2015

11:50

↓ izvērst

Тайвань уже 66 лет живет в качестве непризнанной республики. И вовсе неплохо живет.
Так что серая зона - это не навечно. Рано или поздно все станет на свои места, и отколовшиеся территории, как правило, назад не возвращаются. Поэтому важно говорить о тамошних беспорядках, как это делает автор.
А возвращение на Украину - не выход. Там такие реваншистские настроения, что просто будет огромная волна беженцев в Россию.

№49 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

22.10.2015

11:36

↓ izvērst

В тепдых тапочках - это Вы о себе? В том-то и дело, что люди, которые были под угрозой несправедливого уголовного преследования, не могут спокойно относиться к тому, что кто-то без вины и суда сидит в подвале.
Я был под такой угрозой неоднократно и понимаю. А Вы?

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

22.10.2015

11:18

↓ izvērst

Есть законы военного времени. Они сводятся к ускорению процедур. А здесь вообще ничего не происходит - людей просто сажают, ничего им не объясняя.
Это можно было бы еще объяснить, если б речь шла о противниках - придерживают для обмена или выясняют, не совершил ли он воинских преступлений. Но тут своих хватают и сажают! При том, что сами жизненно зависят от добровольцев.

№142 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

22.10.2015

11:14

↓ izvērst

Дурость есть дурость, и ее не оправдывает распространенность. ВВФ - несомненная ограниченая дура, совершенно не понимавшая даже свой народ, не говоря уже о его русских соседях. И любой человек, радостно повторяющий пропагандистские штампы о стране, где он никогда не был, языка которой не знает и ни с одним представителем которой никогда не разговаривал, не может называться дураком.
Умный человек - это тот, который не поддается пропаганде.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

22.10.2015

10:36

↓ izvērst

Республикам уже полтора года. И все это время там так или иначе работают суды - без них ведь нельзя. У нас тоже судопроизводство не прерывалось при смене государственности. И даже парламент работает, который и решает, когда какие законы применять.
И уж тем более нет закона, что можно сажать в подвал.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Михаил Коляда,

22.10.2015

09:11

↓ izvērst

Так о том и речь, что не надо задерживать людей, в отношении которых нет доказательств, что они совершили преступления! И приказам они подчиняются, как видно из текста - раз без сопротивления были разоружены. Проверка вполне возможна без лишения свободы. Тем более, что некоторых для таких беззаконных проверок арестовывают уже не первый раз.

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Михаил Коляда,

22.10.2015

08:55

↓ izvērst

Мародерствовали преступники. Преступники - это те, кто сидит по приговору суда. А когда воинское подразделение объявляют преступным без суда и поголовно сажают в тюрьму - это произвол. И платой за этот произвол вполне может стать крушение новообразованных республик.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Михаил Коляда,

22.10.2015

08:15

↓ izvērst

Так не держите людей в тюрьме, если не уверены в их виновности! Ведь завтра опять начнутся столкновения с украинцами - кто пойдет воевать? Люди за вас кровь проливали - и такая благодарность в ответ!

№12 Aleksandrs Giļmans

22.10.2015

08:12

↓ izvērst

Мне кажется, что сам по себе вопрос поставлен неверно. Любые традиции связаны с людьми, а не с территориями. С того момента, как из Восточной Пруссии были изгнаны немцы, все тамошние традиции непоправимо погибли. Попытка их возродить может не только повлечь судебные разбирательства с правопреемниками брендов, но просто будет с недоумением воспринята в Германии теми, кто эти традиции помнит. Когда камлает якутский шаман - это интересно и экзотично. Но если подобным начнет заниматься русский житель Якутска, то остается пожать плечами.
Так и тут. Умерла - так умерла.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Михаил Коляда,

22.10.2015

08:04

↓ izvērst

В цивилизованных странах за преступления судят. Здесь речь идет о том, что пришли в подразделение, разоружили, всех посадили и при этом ни в чем не обвиняют.

Профиль