Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

11.11.2015

11:58

↓ izvērst

Совершенно верно. Поэтому долг журналиста - показать, чем его государство плохо. Тогда есть надежда, что оно исправится и станет лучше.

№90 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

11.11.2015

11:44

↓ izvērst

"Конфликт с Украиной - геополитический. Киселев - русский, российский журналист и его Родина - Россия."

Ну-ну. Покойный Олесь Бузина был украинским журналистом, его Родина - Украина. В общем, убийцы Олеся рассуждали так же, как Вы.

№85 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

11.11.2015

11:35

↓ izvērst

Приходится повторяться: приятно видеть крупного специалиста в области журналистики. Я печатаюсь почти четверть века, не знаю отказа в публикациях, никогда ничего и никого не пропагандировал. А вокруг все такие специалисты - но где же Ваши тексты?

№76 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

11.11.2015

11:19

↓ izvērst

Кмселев не давал присяги защищать интересы России в ее конфликте с Украиной. Свободный человек имеет право выбрать позицию. Мои претензии к нему заключаются только в том, что он под видом объективной журналистики занимается пропагандой.
Почему-то латвийский журналист Гильман должен быть в оппозиции к своему государству, а российским журналистам Вы в таком праве отказываете. В Латвии тоже многие считают, что идет информационная война, и место каждого - в строю. На самом же деле я тоже никому ничего не должен. Точнее должен одно: говорить правду.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

11.11.2015

11:11

↓ izvērst

Приятно читать мнение специалиста. Давно ли занимаетесь журналистикой? Мне что-то не прходилось читать труды г-на Парафина. Правда, я за парагвайской прессой не слежу. Возможно, в Вашей стране дела обстоят именно так.

№66 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

11.11.2015

10:57

↓ izvērst

Понятно, что комментатор рассуждает в некоей системе ценностей, которая известна читателю. У пропагандиста же система ценностей одна: всегда права моя страна и неправа чужая.

№65 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

11.11.2015

10:54

↓ izvērst

Мое отличие от Киселевых состоит в том, что мне никто не дает заданий и я никогда не ставлю задачу убедить кого-либо в правоте того или иного государства или партии.

№61 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

11.11.2015

10:45

↓ izvērst

Это - логика Евгения Киселева. Он и пример привел тот же, что и Вы - дескать, во время Второй мировой войны в Англии при всей тамошней свободе печати не печатали статьи, что Гитлер прав.
Если российские журналисты должны защищать правоту своей страны, то по логике так должны действовать и все прочие. Вот украинский журналист Ганапольский в прямом эфире посыдает слушателя, который решился похвалить Путина. Ай да молодец, ай да патриот!
А что должен пропагандировать латвийский журналист Гильман? А ну-ка заклеймите меня позором за мои антигосударственные статьи!
Пропагандистов всегда хватает, им хорошо платят. Не хватает журналистов - тех, кто говорит правду, несмотря ни на какие информационные войны.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

11.11.2015

10:37

↓ izvērst

С этим можно было бы согласиться. С одним возражением - в большинстве случаев владелец медиа не занимается пропагандой. Он публикует хорошие тексты, и таким образом привлекает читателей. И конкуренция с этой сфере достаточно широка, чтобы каждый мог найти себе нишу, если он достаточно умел.
Во всяком случае я работаю в журналистике уже почти четверть века и почти никогда не сталкивался с тем, что мне трудно напечатать статью. При этом всегда писал и пишу только то, что реально думаю.
А "братья" Киселевы выбрали себе другую стезю. Они сознательно пропагандируют то, что им заказывают владельцы СМИ, где они работают. Своего мнения не может быть ни у одного, ни у другого. Поэтому я - журналист, а они - пропагандисты.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

11.11.2015

09:58

↓ izvērst

Я не хочу, чтобы на мои деньги государство формировало бы общественное мнение. Пусть общество само вырабатывает свое мнение.
Но я не об этом говорю. Я говорю о том, что журналист не может работать на государство - тогда он становится пропагандистом. Киселевым, какое бы имя ему не дала мама.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

11.11.2015

09:36

↓ izvērst

Я говорю очень простую вещь: проплаченная пропаганда не имеет отношения к журналистике - какой бы Киселев ею ни занимался.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

11.11.2015

09:28

↓ izvērst

Я действительно не смотрю американское телевидение и не даю ему оценок здесь. Я только знаю, что в США принципиально нет государственных каналов, и это правильно - нечего тратить деньги налогоплательщиков на пропаганду.
А насчет Дмитрия Киселева ты можешь доказать его принадлежность к Журналистике, а не пропаганде очень просто. Приведи хотя бы один пример, где он говорит, что в данной конкретной ситуации прав Обама (Камерон, Порошенко, Олланд и т.д.), а категорически не прав Путин. Это ведь и есть обязанность комментатора - определить, кто прав в данном конкретном случае.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

11.11.2015

09:07

↓ izvērst

Адекватная оценка и есть критическая. Потому что любое государство на собранные с населения деньги нанимает пропагандистов-киселевых. И долг журналиста - противостоять их проплаченной пропаганде.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

11.11.2015

08:35

↓ izvērst

Конечно. Как и любой другой патриот. Журналист обязан критически относиться к государству, в котором работает.
Беда не в том, что Евгений Киселев такой. Беда в том, что его оценка российских журналистов, к сожалению, верна для очень и очень многих..

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Николай П,

11.11.2015

08:31

↓ izvērst

А Ганапольский - не оппозиционный журналист. Он работает на укрраинском радио и хамит слушателю в соответствии с официальной линией украинского правительства. Родной брат Дмитрия и Евгения Киселевых, которые между собой просто близнецы.

№6 Aleksandrs Giļmans

11.11.2015

08:10

↓ izvērst

Вадим - прекрасный интервьюер, но в данном случае молодость его подвела. Потому что когда Киселев говорил о российских коллегах, которые стали штатными пропагандистами Кремля - и это действительно касается многих - очень уместен был бы вопрос об участии собеседника в избирательной кампании Ельцина в 1996 году под видом телекомментатора. Я уж не говорю о работе на Иновещании советского радио в доперестроечные годы.
Евгений Киселев - это как раз тот случай, когда человек в ранней юности стал пропагандистом и не сходит с этой стези до конца.

№4 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

11.11.2015

08:05

↓ izvērst

Андрей Бабицкий с соседней ветки. Журналистом был и остается.

№5 Aleksandrs Giļmans

10.11.2015

07:47

↓ izvērst

Володя, а почему тебя 17 сентября 1939 года волнует в применении к белорусской ситуации? Там как раз все ясно: как Батька скажет, так и будут делать - отмечать или игнорировать.
А вот для Украины это действительно судьбоносная дата, потому что в этот день украинский народ объединился впервые в своей истории. Не было бы этого решения СССР - не было бы не только сегодняшней Украины, но и украинского народа в том виде, в котором он сегодня существует.
Так как ты думаешь - они решатся этот день широко праздновать или не захотят окончательно с Польшей ссориться?

№56 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Галашин,

08.11.2015

14:33

↓ izvērst

В наше время говорили так: "Если туризм мешает работе - бросай работу!" Я так и сделал, и выбрал работу, которая сама по себе является большим походом. И при этом оставляет полгода свободных для прочих походов.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

08.11.2015

14:23

↓ izvērst

Марик, Юра был в турклубе примерно на 10 лет раньше тебя. Так что тебе его припомнить сложно.

Профиль