Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№415 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

19.12.2015

11:47

↓ izvērst

Очень здравый аргумент, который дополняет мои, не протмвореча им.

№406 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

19.12.2015

11:30

↓ izvērst

Примитивные люди уверены, что все прочие столь же примитивны. Но наука криминология все же видит значительно больше мотивов, чем перечисленные Вами.

№405 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

19.12.2015

11:28

↓ izvērst

А мы ведем не политическую, а криминологическую дискуссию. Обсуждаем причины крупнейшего преступления 20-го века. Точнее мы с автором их называем, а Вы пытаетесь не замечать.

№397 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

19.12.2015

11:08

↓ izvērst

Просто Вы анализируете важнейшее событие 20-го века самым банальным и примитивным образом - захотелось отобрать чужое. Именно потому, что большинство людей не пойдут убивать и грабить соседей, важно разобраться почему в конкретной Латвии в конкретный момент таки одни пошли, а другие предпочли этого не заметить.
Даже сегодня, через три четверти века, те события оставили куда более слабое впечатление в народной памяти, чем куда менее кровавая высылка куда меньшего количества людей в Сибирь примерно в то же время. Ваша версия не дает ответа на эти вопросы.

№393 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

19.12.2015

10:49

↓ izvērst

При таком уровне криминологической грамотности бороться с преступностью было бы невозможно. Понятно, что лично для Вас стремление к наживе заменяет все прочие человеческие удовольствия. Но большинство людей устроены более сложно, даже если они и преступники.

№392 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

19.12.2015

10:46

↓ izvērst

Никто не говорит об особой злобности латышей, заложенной в них генетически. Речь идет о том, что крушение латвийского государства озлобило его патриотов и вызвало среди части их неадекватную реакцию. А крушение произошло в том числе и потому, что государство в своей пропаганде явно выделяло латышей среди прочего населения. Прочему населению это нравиться не могло, и оно радовалось ликвидации враждебного себе государства.
Поэтому, если бы было давление убивать русских, то убивали бы и их. У вот убивать латышей другие латыши не стали бы - репрессии были направлены только против лично виновных в колаборационизме.

№390 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

19.12.2015

10:40

↓ izvērst

Большинство убийств именно в начальный период не имели никакого корыстного мотива. 4 июля только в Риге было арестовано около двух тысяч евреев, большинство из них расстреляно в Бикерниеках. Приходили в квартиру, хватали главу семьи, избивали, уводили. Имущество до поры оставалось у вдов.
Слова убийц не являются доказательством их патриотизма. А какие другие доказательства ты рассматриваешь? Признание преступника не может быть единтвенным доказательством, но его нельзя игнорировать. И эти деятели не были колаборационистами в полном смысле слова: они носили латвийскую форму, праздновали латвийские государственные праздники, мечтали о восстановлении независимости. Неужели ты думаешь, что все это они делали только для того, чтобы скомпрометировать латвийскую государственность в глазах Малнача?
И все же прокомментируй - неужели мощная пропаганда интернационализма в одной стране и национализма в другой никак не повлияла на активность населения в Холокосте?

№385 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

19.12.2015

10:13

↓ izvērst

Простая житейская логика подсказывает, что Земля - плоская. А на самом деле она шарообразная. Для того и существует наука, чтобы разбираться в сути вещей глубже, чем это диктует мещанская логика.
Как Вы считаете, Гитлер был преступником? И описывает ли его действия логика: "украл, выпил, в тюрьму"? И разве у него не было политических убеждений и он не занимался политикой?

№383 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

19.12.2015

10:00

↓ izvērst

"Криминоло́гия («наука о преступлении», от лат. crimen — преступление и др.-греч. λόγος — учение) — социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства её предупреждения."
Ваш криминологический анализ, конечно, отличается небывалой глубиной.

№381 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

19.12.2015

09:27

↓ izvērst

"У преступника есть национальность, у преступления её нет."
У преступника есть еще и политические убеждения, которые толкают его на преступление и позволяют оправдывать себя за совершение этих преступлений. В Холокосте участвовало слишком много людей, чтобы всех их считать просто фанатичными изуверами. Большинство считало, что несет некую патриотическую миссию, служит своему народу и своей Родине. Поскольку этой Родиной была Латвия, а она тогда воспринималась как государство латышей, то участие латышей в патриотическом убийстве врагов своего народа более вероятно, чем людей другой национальности. Этим достаточно просто объясняется то, что немногочисленные краславские латыши были непропорционально представлены в убийствах евреев.

№380 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

19.12.2015

09:17

↓ izvērst

Нельзя говорить, что всюду было одинаково, потому что всюду было по-разному. Там, где не было государственной антисемитской пропаганды - а лозунг латышской Латвии, несомненно, антисемитский, русофобский и антинемецкий, потому что игнорирует интересы этих людей - там участие местных колаборационистов в Холокосте было менее активным и менее инициативным. Каратели сначала шли в полицию, а потом уже привлекались немецким начальством к уничтожени евреев. В Латвии, как мы знаем, добровольцы шли в команду Арайса, чтобы расправляться с евреями еще до образования немцами этой полиции. То есть первичным было стремление убивать, а не устроиться на работу и выполнять некие служебные обязанности.
Неужели ты всерьез считаешь, что между содержанием многолетней государственной пропаганды и действиями людей нет никакой корреляции?

№377 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

19.12.2015

09:09

↓ izvērst

События 1940 года не оправдывают мерзавцев, но позволяют лучше понять происходившее. Латвийская республика была враждебна евреям, поэтому большинство евреев были враждебны Латвийской республике, по крайней мере не могли скрыть радости, когда она рухнула.
Для многих патриотов Латвии это оказалось достаточным поводом для убийства евреев - а что вы еще хотите от патриотов?
Эта история повторяется многократно, просто Холокост был ярчайший пример ее реализации. Вот сейчас на Украине: украинский режим враждебен тамошним русским, поэтому они пытаются от Украины отделиться, как например, в Донбассе. В ответ украинские патриоты пылают ненавистью и стреляют по жилым кварталам, просто чтобы убить некоторое количество ненавистных сепаратистов. Этакий мини-холокост.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Atis Caune,

18.12.2015

09:17

↓ izvērst

Это определяется политикой страны проживания по отношению к этнической родине. Была бы дружественной и уважительной - не было бы проблем. А при такой, как сейчас, естественно принимать сторону страны происхождения.
Для сравнения: российские латыши находят в себе силы и при нынешних сложных отношениях России и Латвии тепло относиться к обеим странам, и никто в России на них не оказывает давления. Латвийским русским этого не позволяется.

№3 Aleksandrs Giļmans

18.12.2015

07:55

↓ izvērst

На "Нека персонига" негде клейма ставить, не стоит эта передача такого длинного текста. Но есть одна вещь в латышской идеологии, которая характерна для них всех, плюс для очень большого числа наших интегрантов.
Если рисуется портрет хорошего латыша зарубежья, то подчеркивается, как он любит Латвию и как готов ей помогать всем, чем может. Положительный русский в латышском видении должен быть полностью равнодушен к России и относиться к ней с настороженностью, благодаря переселившихся во время оно в Латвию предков за их мудрый поступок.
Между тем нормальный человек любой национальности, проживающий вне своей культурной или этнической родины ведет себя как тот хороший латыш, но уж никак не как тот хороший русский. Эта нелогичность в мышлении объясняется только неистребимым расизмом латышской идеологии.

№214 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Ильич Белкин,

18.12.2015

07:16

↓ izvērst

Почему кроме советской? Советская власть тоже была антисемитской - разве что за исключением первого года.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

17.12.2015

08:59

↓ izvērst

Никто ничего рисовать не будет. Просто когда Рожава, о которой в статье речь, начнет формироваться как государство, станет ясно, до какой степени она готова объединиться с иракским Курдистаном (или - готов ли иракский Курдистан ее присоединить). Тогда и можно будет судить об общекурдской государственности.

№1 Aleksandrs Giļmans

17.12.2015

08:39

↓ izvērst

Не думаю, что такую тему можно рассматривать без учета событий 1940 года. Антисемитский характер улманисовского государства побудил большинство евреев радостно встретить советскую власть - даже тех, чьим реальным экономическим интересам она угрожала. Это естественным образом усилило антисемитизм латышей. Цепная реакция вообще характерна для политики.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

17.12.2015

08:34

↓ izvērst

Ничего не делается сразу. Создание курдского государства на развалинах Сирии и Ирака формально ничего не изменит в положении курдов Турции. Но при этом будет сильнейшим соблазном для их сепаратизма.
На самом деле иракский Курдистан уже существует примерно на тех же условиях, что Абхазия - он не признан, но и всем очевидно, что это всерьез и надолго. Как бы ни кончилась сирийская война, тамошние курды получат нечто подобное. Вопрос, захочется и удастся ли им объединиться - от этого зависит, насколько пример окажется заразителен для турецких курдов.

№22 Aleksandrs Giļmans

16.12.2015

13:09

↓ izvērst

Завтра вечером на LTV-7 будет интервью Вадима Радионова с Муратовым. После этого можно будет яснее судить, чего они хотят. Презентация все-таки в первую очередь выпивка и закуска, а не профессиональный разговор.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

16.12.2015

08:24

↓ izvērst

У нас одна ежедневная газета, а есть еще куча еженедельников. "Новая газета" даже в Москве выходит только три раза в неделю. Если и будет прибалтийское бумажное издание - пока есть только сайт - то оно будет еженедельным. Примерно как МК-Латвия или "Комсомольская Правда - Северная Европа". Эти живут себе.

Профиль