Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.01.2016

09:47

↓ izvērst

Нося крестик, Вы показываете себя приверженцем идеологии, которая унесла намного больше человеческих жизней, чем нацизм. Но это вовсе не значит, что Вы - потенциальный убийца. Вы просто недалекий человек, имеющий пристрастие к ничего не значащим значкам. Точно так же необходимо относиться и к людям, которые из столь же нелепых, но при этом не имеющих никакого значения соображений носят свастику. Этот знак заимствован у разных древних религий, каждая из которых была намного менее кровавой, чем христианство.
Свобода совети - краеугольный камень прав человека. Никому нельзя запретить веровать во что бы то ни было и демонстрировать свою приверженность этой вере. Недопустимо призывать к насилию, а значок не может служить таким призывом.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

19.01.2016

09:37

↓ izvērst

Это верно. Но тут работает принцип, который оправдал себя при распаде СССР: государственное имущество переходит новому государству, если расположено на его территории.
А частной собственности передел границ вообще не должен касаться. Какая разница, где живет владелец - мир стал глобальным.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.01.2016

09:33

↓ izvērst

Демократия хороша тем, что любое решение обратимо. Пожили под руководством одного, потом избрали другого, потом вернулись к первому - он все же был лучше... Так и с границами.
Случай с Гитлером из другой оперы: он нарушал права человека. А демократия базируется и на выборах, и на правах человека в равной степени. Регулярный передел границ никак не на соблюдении прав человека сказаться не может.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

19.01.2016

09:29

↓ izvērst

Действительно, там не дикари-украинцы: сепаратистские движения действуют легально, выигрывают местные выборы. Наш Русский союз Латвии входит в европейское объединение подобных партий.
Но вот интересно: до реального отсоединения дело не доходит. Думаю, причина в том, что чем слабее государство, тем меньше оно досаждает людям. А новое, пусть даже свое, будет первое время радостно самоутверждаться и морочить людям голову. Поэтому шотландцы голосуют за партию сепаратистов, которая более эффективно защитит их интересы, но против отделения Шотландии.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.01.2016

09:23

↓ izvērst

Это подход сектанта, а не современного человека. Можно продолжить: носишь крестик - значит, готов сжигать на костре инакомыслящих. Носишь изображение полумесяца - несомненный террорист.
Когда я заканчивал школу, моего одноклассника и председателя комитета комсомола школы задержала милиция: он шел по Старой Риге в импортных кроссовках, дядя - советский дипломат - из Швеции привез. Сочли за хиппи, носителя враждебной идеологии. Мы идем по тому же языческому пути, что тогдашние дикие менты.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

19.01.2016

09:17

↓ izvērst

Понятно. Разумеется, они неправы: школа должна была просмотреть предлагаемые модели перстней, потому что их выдают все же от имени школы. Не представяю себе, с какой позицией они могут выступить в суде против тебя.
Но все это не отменяет того, что я написал в №10. Борьба с символами привлекает внимание, хотя бы потому, что на Западе помешаны на опасности этих символов. Мы же должны понимать, что у нас нацизм опасен не как символическое, а как содержательное явление.

№2 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.01.2016

09:07

↓ izvērst

Ваша позиция - попытка отделить наших героических разведчиков от ихних подлых шпионов. На самом же деле мы просто имеем дело с несовершенством современной демократии. Подобно тому, как в 18-м веке считалось чудовищным кощунством говорить о передаче власти от явно слабого правителя явно более сильному в соответствии с волей большинства населения, сегодня является кощунством требование передела границ.
Сегодня всенародные выборы правителей стали всеобщей ценностью. Надо сделать следующий шаг и разрешить передел границ путем голосования, иначе демократия является фальшивой. И нсомненно, человечество к этому придет в ближайшее время, иначе нельзя решить ни украинскую, ни ближневосточную проблему.
А сегодня мы имеем дело с чудовищным лицемерием: любое государство есть продукт сепаратизма, который оно воспевает в своей идеологии. При этом любые попытки отделения от этого государства его части рассматриваются, как страшное преступление.

№11 Aleksandrs Giļmans

19.01.2016

08:48

↓ izvērst

А насчет разворота свастики в другую сторону припомню хороший случай из жизни. На одной из демонстраций против школьной реформы задержали девочку-семиклассницу с плакатом, где была перечеркнутая свастика. Это задумывалось, как протест против реформы, но трактовалось полицией, как запрещенная нацистская символика - дескать, перечеркивание не имеет значения, все равно символ. Девочке не было 14 лет, поэтому на заседание административной комиссии вызвали ее отца. Кто-то заметил, что свастика развернута не туда, девочку пришлось оправдать, папа спасся от штрафа. А потом в коридоре рассказал, что она с ним консультировалась, как рисовать, а он перепутал и неправильно ей сказал.

№10 Aleksandrs Giļmans

19.01.2016

08:42

↓ izvērst

Мне вообще кажется неразумным уделять столь большое внимание символам. Это какое-то язычество, неуместное в нашем атеистическом веке. К нему постоянно прибегают латышские националисты. Например, шествие 16 марта они защищают тем, что оно происходит исключительно под латвийскими флагами, тогда как 9 мая неизбежна советская символика. Отсюда вывод, что 16 марта - день патриотического торжества, а 9 мая - проявление тоталитаризма.
На самом же деле важна содержательная сторона дела. Элементы нацизма в правящей в Латвии идеологии связаны не с теми или иными знаками, а, например, с Преамбулой ею конституции, где прямо говорится о превосходстве одной части населения над другой. По сравнению с этим такая мелочь, как значок на перстне, не имеет никакого значения.

№7 Aleksandrs Giļmans

19.01.2016

08:35

↓ izvērst

Вадим ведет полемику некорректно: мы не видим аргументации его оппонентов. Если не цитирование, то ссылка на текст заявления думы в таком случае совершенно необходима. Потому что сейчас вообще непонятно, что произошло.

№393 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

19.01.2016

08:14

↓ izvērst

Личность демонстрирует себя высказываниями. Если она хрюкает, то вполне обоснованно назвать ее свиньей. Точно так же Ваша личность демонстрирует не только идиотизм, но и вполне четкие нацистские убеждения.
Палачей моего и прочих народов я не различаю по национальностям, мне все нацисты в равной степени отвратительны.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ Heinrich Smirnow,

18.01.2016

20:37

↓ izvērst

Какие методы предложите для освобождения Латвии?
Освободить себя намного проще. Я вот при всех недостатках нашей страны - человек свободный, в отличие от большинства ИМХОдураков, мечтающих, чтобы их на конюшне пороли.

№266 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

18.01.2016

19:32

↓ izvērst

Плохо, точнее смешно, что это обязательное требование, за нарушение которого у издания могут быть неприятности.
Когда я в своей статье упоминаю ИГИЛ, я об этом не напоминаю. Если эту статью публикуют в России, то они вынуждены добавить фразу, которая не имеет никакого отношения к моему творчеству..

№265 Aleksandrs Giļmans

→ Alexander Smelov,

18.01.2016

19:28

↓ izvērst

Латвия - несвободное государство, я это констатирую часто и охотно. Но это вовсе не значит, что Россия должна вводить глупые законы.

№260 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

18.01.2016

19:20

↓ izvērst

Убивали людей не символы. Убивали их люди, придерживающиеся нацистской идеологии. Такие, как Вы.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ Striganov Mikhail,

18.01.2016

19:13

↓ izvērst

Латвия - несвободная страна. Именно поэтому надо стараться стать свободному самому. И начать с того, чтобы не стремиться к преследованию других за их мнения, даже если эти мнения тебе неприятны.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

18.01.2016

19:09

↓ izvērst

Да нет. В самом начале эти билеты были введены именно как волюнтаристское решение мэра. Последовала критика, которую я запомнил. А вот то, что ситуация была нормализована на законодательном уровне - упустил.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

18.01.2016

18:25

↓ izvērst

То есть то, о чем я только подумал, уже сделано? Вот бы так было со всеми недочетами в нашем законодательстве!
Тогда претензия только к СМИ: почему -то при каждом введении снежного билета сообщается: "Ушаков в своем твиттере объявил, что завтра водители ездят без билета. Ура, товарищи!". Корректно было бы сообщать о распоряжении исполнительного директора.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

18.01.2016

10:18

↓ izvērst

Довольно дорогое удовольствие: купить машину, чтобы несколько дней в году ездить на транспорте бесплатно.
На самом деле те, "кто и так собирались" имеют какие-то многоразовые билеты - они существенно дешевле. Разовые покупают только случайные пассажиры, нормальным образом общественным транспортом не пользующиеся.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

18.01.2016

10:14

↓ izvērst

Я так не считаю, поэтому и публиковать такого не буду. А Ранцанс так считает и публикует. Все нормально.
Надо привыкать жить в условиях свободы. Выдавливать по капле раба, как учил классик.

Профиль