Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№262 Aleksandrs Giļmans

→ Песня акына,

12.02.2016

17:30

↓ izvērst

Не знаю, откуда у Вас информация о нападениях на поезда. Я сам ездил, ездили мои коллеги. Нападали на все поезда - мы же еду везли.
Нападения армии Дудаева во время первой войны - Буденновск и Кизляр. Перед второй - Дагестан.

№230 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

12.02.2016

17:27

↓ izvērst

Чепуха. В США у меня сестра, в России - сын. Так что я определяю отношения к этим странам не по родственному признаку. Просто терпеть не могу дураков.

№228 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs A,

12.02.2016

17:25

↓ izvērst

Примерно то же говорю и я. За одним исключением: ИГИЛ существует, и в отличие от прочих соперничающих сторон опасен для человечества вне Сирии. Поэтому нельзя просто махнуть рукой на Сирию и уйти.
Другое дело, что границы ИГИЛа с прочими суннитскими группировками размыты и географически, и идейно..

№204 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs A,

12.02.2016

16:10

↓ izvērst

Я ни в коем случае не симпатизирую сирийской оппозиции. Просто у нас с Вадимом два с половиной года назад был спор. Он утверждал, что зловредные американцы будут бомбить Сирию, убивая мирное население.
Сегодня бомбит Сирию, убивая мирное население, уже российская армия. В тылу у всех воюющих сторон в гражданской войне есть мирные люди, они страдают и их жаль. Но утверждать, что страдания людей всегда вызваны плохим Западом и никогда - хорошей Россией, очень глупо.

№202 Aleksandrs Giļmans

→ Sergey Andreev,

12.02.2016

16:05

↓ izvērst

Как можно представить снимки того, чего не было? Если не бомбили, то нет и снимков бомбежек.
Есть факт: кто-то бомбит территорию Алеппо, на которую наступают войска Асада. В результате этих бомбардировок войска успешно продвигаются, а население бежит.
И вот загадка - а кто это бомбит, кто сотрудничает с Асадом из стран, участвующих в конфликте? Очень трудная загадка...

№200 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

12.02.2016

16:01

↓ izvērst

См. № 100.

№260 Aleksandrs Giļmans

→ Песня акына,

12.02.2016

16:00

↓ izvērst

Неправильно. Нападения на другие регионы тоже были. Просто тогда пришлось оценить бандитский характер Чеченского государства на собственной шкуре.

№258 Aleksandrs Giļmans

→ Песня акына,

12.02.2016

12:45

↓ izvērst

Это началось с первых дней. Знаю по себе: наши рефрижераторные секции, следующие в Азербайджан, в Чечне грабили местные силовики. Дудаева убили, а режим никак не изменился. Нападение чеченцев на Дагестан летом 1999 года стало формальным поводом ко второй чеченской войне.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Sergey Andreev,

12.02.2016

12:42

↓ izvērst

Так и быть, объясню, почему патриоты вообще и Вы в частности - непроходимые идиоты.
Патриот исходит из того, что его страна всегда права, а ее оппоненты - всегда неправы. Это не обязательно страна, в которой он живет - это страна, которой он симпатизирует. Нормальный человек понимает, что все официальные лица всегда готовы соврать, такая у них работа. Поэтому он сравнивает показания разных источников.
В данном случае они противоположные. Поэтому приходится рассуждать логически, как я это сделал в № 100. Но Вам, как идиоту, логика чужда - вы исступленно цитируете одну сторону.
Почему западные журналисты игнорируют брифинг представителя МО России? Так и российские независимые журналисты его тоже не посещают. Зачем его слушать, если ему нельзя верить? Неужели он хоть раз признал - да, дескать, незадача вышла, побомбили слегка мирных жителей... Такого не было никогда.
Поэтому на такой брифинг журналисты вообще не ходят. Ходят пропагандисты, выдающие себя за журналистов.

№198 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

12.02.2016

12:30

↓ izvērst

Российская армия вмешалась только потому, что законного пути для волеизъявления крымчан - как в Шотландии - не было. Если бы оно было возможно, все прошло бы без армии, Украина мирно разделилась бы, и все жили так, как хотят.
Мы же пережили распад своей демократической на тот момент страны и не устраивали при этом истерик. Логично было бы, чтобы такой же процесс постиг бы и постсоветские страны - намного менее демократичные, чем горбачевский совок. Азербайджан, Грузия, Украина уже получили свое, а страны Балтии еще нет. Вот анличане и сняли об этом кино.
Когда-то монархи считали, что процесс передачи власти очень болезненен и потому его нельзя доверить народу. Ничего, смирились. Со временем придется смириться и патриотам.

№256 Aleksandrs Giļmans

→ Песня акына,

12.02.2016

12:22

↓ izvērst

Мы далеко отходим от содержания обсуждаемой статьи. Но коротко: в Чечне проходили этнические чистки, выгоняли нечеченцев. Самопровозглашенная армия нападала на соседние регионы. Страдали граждане России, и она оправдано разгромила этот режим.

№115 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

12.02.2016

12:09

↓ izvērst

Только что прочел на сайте "Эха" - американский посол утверждает, что их самолеты не бомбят Алеппо.
А в Сирии гражданская война, в которой нет правых и виноватых. И большинство населения остается дома и во время войны. Вот этих людей и убивают российские летчики.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Sergey Andreev,

12.02.2016

11:36

↓ izvērst

Не только попы убивают. Но попы - самые подлые и самые опасные. Идеология перечисленных Вами политиков умерла. А поповская все еще морочит дуракам головы.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

12.02.2016

11:34

↓ izvērst

Американцы тоже утверждают, что не бомбят. А самолеты над Алеппо летают, бомбы падают и люди гибнут. Понятно, что патриот, который идиот, верит своим и не верит чужим. А разумному человеку важно знать, что происходит на самом деле.
Человек, не больной патриотизмом, рассуждает логически. Армия Асада наступает на Алеппо. До сих пор не могла наступать - не хватало сил. Помогла Россия с бомбардировками. Бомбить надо те места, откуда оказывается сопротивление. Сопротивление оказывается в Алеппо. Но это огромный город с тысячами мирных жителей, которые гибнут и, чтобы спастись,бегут. Следовательно, эти жители - жертвы российских бомбардировок.
Это не значит, что в каком-то другом случае мирных жителей не будут бомбить американцы. Но в данном - русские.

№93 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

12.02.2016

11:22

↓ izvērst

Марик, проблему создали попы. Потому что любая религия рано или поздно начинает убивать. Были бы все люди атеистами - никакие ИГИЛы не возникли бы.

№195 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

12.02.2016

10:57

↓ izvērst

Что значит не было потребности? 97% взяло и проголосовало, несмотря на запрет.
Потребность - не значит "жизненно необходимая". Какая у тебя потребность в том, чтобы депутатом был г-н А., а не г-н Б.? Минимальная, по большому счету тебе все равно. Но ты идешь и голосуешь, и А. становится депутатом, а Б. отправляется на биржу труда. При этом никто не гарантирует, что А. лучше, чем Б.
Так же должно быть и в вопросе измения границ. Поголосовали - и украинцам облоломилось быть хозяевами Крыма. Станет лучше жизнь - никто не знает. Но зато будет так, как люди хотят.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

12.02.2016

10:48

↓ izvērst

Ты говорил, что США будут убивать мирных сирийцев, чтобы свергнуть диктатора Асада. Ничего подобного не произошло и не происходит: мирных сирийцев бомбит Россия, чтобы спасти диктатора Асада.
А США вместе с Россией бомбят террористическую группировку ИГИЛ, которая как раз против Асада воюет. Все нормально, американцы нам помогают, как во время Второй мировой.

№193 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

12.02.2016

10:44

↓ izvērst

Индивидуальный подход допустим после выяснения факта потребности в изменении границ. После волеизъявления разумны дискуссии о новых границах и какие-то комромиссы в случаях, если такие границы трудно обеспечить. Запрет на такое волеизъявление говорит о том, что мы имеем дело с тоталитарным режимом, опасающимся своих граждан.
Естественно, что люди не хотят жить при тоталитаризме. Следовательно, предположение Би-Би-Си о том, что Латгалия мечтает отделиться и ситуация чревата втягиванием НАТО в ядерную войну, вполне обосновано.

№56 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

12.02.2016

10:28

↓ izvērst

Я не оправдываюсь. Просто ты написал параноидальную статью и призываешь читателям к параноидальным поступкам. Бежать из Латгалии, опасаясь мифической войны - почти то же самое, что прыгать из окна в криком "Русские идут!"
Общее в том, что они не шли тогда и не идут теперь.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Sergey Andreev,

12.02.2016

10:10

↓ izvērst

Только я хотел Вам что-то объяснить, так Вы наглядно продемонстировали свой идиотизм. Что и требовалось доказать.

Профиль