Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№139 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

11.08.2016

09:35

↓ izvērst

Так я не назвал идиотом ни автора, ни конкретного одноклубника. См. № 18, с которого я начал дискуссию. Почему идиоты восприняли на свой счет - это их проблема.

№123 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.08.2016

09:27

↓ izvērst

Правильно. И далее: нельзя прославлять убийц. А ими были практически все борцы за независимость Прибалтики 40-х годов. Именно этих людей прославляют их правящие ныне единомышленники в Прибалтике.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.08.2016

09:25

↓ izvērst

Национализм прибалтийского образца есть разновидность нацизма. Поэтому нацистов 40-х годов у нас считают героями. Поэтому не дают гражданства. Поэтому у русского языка статус иностранного. И так далее.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

11.08.2016

09:22

↓ izvērst

Перестрелка на границе, не приведшая к гибели мирных жителей и разрушениям, - очень странный "казус белли", о котором говорит автор. "Массированные обстрелы" могли бы таковым стать, но их как раз не было.

№136 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

11.08.2016

09:19

↓ izvērst

Главная общая черта Европейского и Советского Союза для нас заключается в том, что благодаря им Латвия лишается суверенитета. Потому что суверенная Латвия - это июль 1941 года, когда гитлеровцы еще не сумели ограничить инициативу команды Арайса.
Слабость Евросоюза - в его недостаточной унитарности, но он к ней постепенно движется, и это хорошо. Поэтому я категорически против позиции автора, который настаивает на противоположном подходе.
Идеологичность СССР изчезла при Горбачеве, и тогда мы упустили возможность жить в нормальном глобалистском проекте, направленном на устройство единого политичсеского пространства от Лиссабона до Владивостока. Но это все равно неизбежно, и препятствием на этом пути являются недогосударства Восточной Европы. Россия легко бы договорилась с лидерами ЕС, если бы не их деструктивная роль, основанная исключительно на пещерном национализме.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

11.08.2016

08:38

↓ izvērst

Правильно. Сообщения о перестрелке были. О массированном обстреле - нет. А автор именно о нем и говорит.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

11.08.2016

08:37

↓ izvērst

Независимость Прибалтики признана всем миром, в том числе и СССР, и Россией. Переход Крыма в состав России не признан никем. Но реакция украинских властей показывает, что они не столь уж убеждены, что Крым - их.

№119 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.08.2016

08:34

↓ izvērst

У убийц есть не только национальности, но и политические убеждения, которые толкали их на преступление. Эти убеждения называются национализмом. Он был крайне популярен в Литве тогда и популярен сейчас, поэтому нынешние власти посмертно награждают своих единомышленников-убийц.
Евреи живут не только в Израиле, и хотелось бы, чтобы им ничего не грозили нигде в мире. Равно как и представителям других нацменьшинств. Поэтому национализм должен быть поставлен вне закона. А в Прибалтике он является правящей идеологией. Поэтому прибалтийские государства опасны не только для евреев, но и для всех инородцев. Главный урок Холокоста и состоит в этом.

№15 Aleksandrs Giļmans

11.08.2016

08:21

↓ izvērst

Меня удивила реакция Украины. С ее точки зрения, Крым - незаконно оккупированная территория, которую надо освободить. В том числе и вооруженным путем, в том числе и с применением диверсий, вполне допустимых против оккупантов. Зачем тогда отнекиваться?
Нормальной реакцией было бы объявление этих диверсантов героями и требования их вернуть на Родину. Примерно, как Савченко: ведь они действовали на международно признанной территории Украины.
Вот к чему приводит непризнание политических реалий. Крым украинский - почему же там нельзя украинским солдатам немножко повзрывать?

№11 Aleksandrs Giļmans

11.08.2016

08:15

↓ izvērst

Не стоит делать обобщений на основании одного слова в официальном коммюнике. Если бы обстрелы были массированными, мы бы о них узнали: плотность населения в Крыму велика, социальные сети никто не отключал, так что замолчать было невозможно.
Диверсанты, не будь дураки, пытались проникнуть скрытно. Когда их обнаружили, они пытались прорваться обратно, с украинской стороны их поддержали огнем. А "массированные обстрелы" - это как было в Донбассе, совсем другое дело.

№133 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

11.08.2016

08:06

↓ izvērst

Это ИМХОклуб, и здесь мы высказываем собственные мнения и даем оценки. В том числе и оценки политическим поступкам. Если эти поступки идиотские, то их надо так и назвать. А у тех, кто обижается, есть выход - поумнеть. Это трудно, но отнюдь не невозможно.

№132 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

11.08.2016

08:04

↓ izvērst

Людям свойственно ошибаться, это верно. Вы, живя в Латвии, правильно спрогнозировали развитие событий здесь. При этом, не живя в России, вы недостаточно понимали перспективы развития там, идеализировали свою родину и ошиблись - это простительно.
Но я говорю о людях, которые не делают выводов из ошибок. Они не понимают сходства между Советским и Европейским Союзами. Это сходство в том, что и тот и другой проекты - глобалистские (можно назвать иначе - имперские), и их смысл в том, чтобы ликвидировать недостатки дробления мира на несостоятельные национальные государства. Распад Евросоюза приведет к столь же драматическим последствиям для рядовых жителей Латвии, как распад СССР. Не для того мы пережили трудности распада однажды, чтобы повторить этот путь еще раз.
А эти люди, готовые наступать на грабли многократно, принимают политические решения как избиратели, и эти решения могут быть опасны для нас. Поэтому я не хочу тешить их самолюбие, обманывая в оценке их умственных качеств.

№117 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.08.2016

07:54

↓ izvērst

Так получается, что замечательные люди Цвартендийк и Сугихара - представители Израиля?
На самом деле деятельность этих замечательных дипломатов прекрасно укладывается в подход спикера. Они работали в Литве, видели уровень дикости и антисемитизма в этом государстве и понимали, что евреев от него надо спасать.
Понятно, что не все литовцы - зоологические антисемиты. Просто им не следует иметь своего государства, на них это плохо действует, они стремительно дичают: выбирают в лидеры потенциальных убийц, а потом еще много лет гордятся ими. Автор это блистательно доказывает, и Вы подтверждаете его слова. Литовцы евреев убивали, голландец и японец - спасали.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

10.08.2016

22:05

↓ izvērst

Народ расколот и без перевода образования. Просто надо получить удовольствие - отнюдь не меркантильное.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

10.08.2016

21:49

↓ izvērst

Какая типично литовская фамилия - Сугихара... Уж точно, у литовского народа есть основания гордиться своим соотечественником!

№119 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

10.08.2016

21:36

↓ izvērst

Владимир Борисович, все люди разные, и отличаются они в том числе и по умственным качествам. И людей, совершающих глупые поступки, вполне правомерно называть дураками или идотами.
Таковыми я назвал тех, кто голосовал за выход Латвии из СССР. Разве Вы их считаете умными людьми? Еще глупее те, кто поддерживают выход Латвии из Евросоюза - но их глупость вскроется потом. когда будет поздно, как это было с выходом из СССР.

№117 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

10.08.2016

21:33

↓ izvērst

У меня нет амбиций руководить государством, которое я презираю. Мешать ему - амбиции есть, и я их во многом удовлетворяю.
Но мы говорим не обо мне, а о представителях элиты. И там побеждает более амбициозный, а не тот, кто больше заплатит.
И дальше - тот, кто стал министром науки (точнее, образования и науки), сделал это не для того, чтобы нажиться, а чтобы на старости лет хвастаться: "Это я добился перевода образования на латышский, чтобы у русских не было никаких шансов в этой стране!" И такая цель движет им намного сильнее, чем стремление получить взятку, например, за приватизацию школьного стадиона под строительство особняка. Это не значит, что он от взятки откажется, но не ради нее он пришел на свою работу.

№111 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

10.08.2016

19:44

↓ izvērst

Что значит бежать? переселиться из глухой окраины Европы в ее центр, получать за ту же работу вдесятеро больше - так это же счастье! И еще не видеть при этом рядом латышских националистов...
Вот точно тебе надо разок за границу съездить, чтобы посмотреть, как люди живут - хотя бы твои близкие родственники.

№110 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

10.08.2016

19:40

↓ izvērst

Просто ему там было неинтересно, и он отбывал номер - как многие прочие. А мне было интересно, и я добивался выполнения того, что считал нужным. Уж не говорю о том, что для убеждения людей надо говорить на их - латышском - языке лучше, чем это умеет Юра.
Конечно, реальные коррупционные процессы шли и идут мимо рядовых депутатов. Но и для тех, кто их проводит, деньги второстепенны, главное - амбиции: вот я решил - и сумел провернуть в пользу своих.
Политические процессы - это именно борьба амбиций. Но понять этого не может человек, помешанный на воровстве. Точно так же импотенты убеждены, что все человеческие страсти базируются на жадности.

№104 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

10.08.2016

19:12

↓ izvērst

Во-первых, что-то удовлетворил - достаточно много решений было принято только потому, что я на них настаивал. Во-вторых, я там был не один, и видел, что движет другими политиками. Вас же там и близко не было, и единственная почва для Ваших утверждений - учебники марксизма столетней давности и злобные рассуждения мелких жуликов, популярные в нашем клубе.

Профиль