Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№108 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

08.08.2016

21:15

↓ izvērst

Это неверная корреляция. Умные люди естественным образом богаче, чем дураки. Умные люди больше дураков стремятся к свободе. Поэтому действительно, в богатых странах уровень свободы выше.
Но есть и исключения. Например, Сингапур - богатая, но несвободная страна. А Коста-Рика - бедная, но свободная. Дело в том, что достичь богатсва общества в целом очень трудно, на это требуется труд поколений. А свободы достичь очень просто - надо только ее дать. И если граждане не свиньи, то они будут этой свободой с удовольствием наслаждаться.

№442 Aleksandrs Giļmans

→ Бэлла Розенфельд,

08.08.2016

21:10

↓ izvērst

Вот тут придется вернуться к метафоре со свинофермой. Вы, как любой обитатель свинарника, считаете, что мудрый Свинарь волен делать все, что ему заблагорассудится.
Я же, как Человек, рассуждаю иначе: мы все равны и в равной степени должны выполнять Правила. Председатель их составил, но это не значит, что он имеет право их нарушать. И Вы не имеете права их нарушать, даже если Председатель Вас за это не наказывает и закрывает глаза.

№440 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

08.08.2016

21:05

↓ izvērst

Разумные ограничения свободы - это те, с которыми я согласен. Автор же настаивает на том, что ограничения должно вводить некое начальство, потому что мы все дети неразумные и не понимаем, что нам нужно для собственного блага.
То есть автор считает меня свиньей, а я с этим не хочу согласиться. В отлитчие от большинства одноклубников, которые радостно ему подхрюкивают.

№409 Aleksandrs Giļmans

→ Бэлла Розенфельд,

08.08.2016

20:21

↓ izvērst

Да, Председатель тоже неправ, что нарушает правила, которые сам сочинил. Но это не отменяет для Вас необходимости их соблюдения либо объяснения причин, по которым Вы вынуждены их нарушить. Если бы это было сделано своевременно, то не возникло бы вопросов.
Я тут опубликовал более сотни статей, и если считаю нужным дать предисловие, то прошу об этом Юрия. Бывает, что он забывает - тогда в самом начале даю пояснение в комментарии. Всецело полагаться можно только на законы, а не на начальников, следящих за их исполнением.
Давайте считать инцидент исчерпанным.

№402 Aleksandrs Giļmans

→ Бэлла Розенфельд,

08.08.2016

20:04

↓ izvērst

В подобных случаях Председатель дает краткое предисловие, в котором объясняет ситуацию и причину нарушения Устава, который он сам и сочинил. Вам следовало его об этом попросить.
Тогда бы у Ильи не возникло вопросов.

№400 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

08.08.2016

20:01

↓ izvērst

Шурик - единственный пример не слишком успешной эмиграции из наших общих знакомых. Он и по сей день таксист (на маршрутке, доставляющей в аэропорт), я с ним буквально в прошлый четверг виделся. Но он и в Риге таксерил в последние годы, так по крайней мере делает это за бОльшие деньги. При этом троих детей поднял и выучил.
Что касается политеховского образования, то я бы им не обольщался. Практически все, кроме программистов, поменяли специальности уже в Штатах. Впрочем, это пришлось сделать и здесь, но там с куда большим экономическим эффектом.

№398 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

08.08.2016

19:54

↓ izvērst

Тогда об этом надо предупредить. До сих пор все немногие анонимы, которым разрешалось стать спикерами, объясняли причины.

№397 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

08.08.2016

19:49

↓ izvērst

Всюду свои правила. В нашем клубе спикером может быть только его реальный член. Спикер же выступает под псевдонимом, и это нарушение.
В № 235 она оправдывает это уважительными причинами. Тогда можно, конечно, сделать исключение, но следовало предупредить читателей без моего напоминания.
Кстати, большинство перечисленных вами персонажей вынуждены были прибегнуть к псевдонимам исключительно из-за гадкого советского антисемитизма: под настоящими фамилиями их бы в жизни не напечатали.

№394 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

08.08.2016

19:41

↓ izvērst

А Вы Родину из Китаю любите? Для патриотов очень характерно.

№393 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

08.08.2016

19:39

↓ izvērst

Никого Вы не защищали. СССР развалился, и Вы, как последние подонки, пальцем о палец не ударили, чтобы его защитить. Сдохнете, осознавая, что прожили за мой счет.

№392 Aleksandrs Giļmans

→ Недобрый человек,

08.08.2016

19:37

↓ izvērst

Я категорически против кормления любых армий. В том числе и латвийской. Любая армия враждебна человеку, и своя - больше других, потому что эти бездельники содержатся за его деньги.
Правда, к счастью, американскую армию мы пока не кормим.
Если бы все уклонялись от службы в армии подобно мне, то эта структура отмерла бы сама собой.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

08.08.2016

19:33

↓ izvērst

Вовсе нет. В большинстве развитых стран эта идея сработала. Рано или поздно она восторжествует и на постсоветском пространстве.

№389 Aleksandrs Giļmans

→ Бэлла Розенфельд,

08.08.2016

19:32

↓ izvērst

Согласен, что нынешняя Украина - отнюдь не то государство, где можно наслаждаться свободой слова. Но тогда следовало предупредить читателей, а не только Председателя, что Белла Розенфельд - это Ваш псевдоним.

№87 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

08.08.2016

15:46

↓ izvērst

Идеи свободы достаточно просты и многократно изложены. Просто для них нужно разумное общество. Наше таким оказаться не смогло.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

08.08.2016

15:45

↓ izvērst

Все правильно. Но лучше отмучиться раз в неделю на военке, чем служить действительную службу в армии рядовым.

№233 Aleksandrs Giļmans

→ Бэлла Розенфельд,

08.08.2016

15:43

↓ izvērst

"Что касается особенностей администрирования Клуба, то это вопросы не ко мне. Если эти требования будут мне озвучены Администратором Клуба, тогда я их с ним и обсужу."
Эта реплика очень точно показывает, что Вы мыслите в соответствии с идеологией своей статьи. Между тем умные люди (и их значительно больше, чем 5%), прежде, чем примкнуть к какой-либо организации, изучают ее устав. А в нем четко сказано:
«Реальный член клуба» (РЧК) — вы регистрируетесь под своим настоящим именем. В этом случае ваши возможности здорово расширяются. Вы сможете комментировать все статьи, опубликованные на портале, задавать вопросы всем спикерам, открывать темы в форуме, обмениваться прямыми контактами с другими членами клуба, участвовать в конкурсах в качестве автора статей, предлагать свои статьи к публикации, выходить на прямую связь с Председателем клуба, стать спикером IMHOclub.

http://imhoclub.lv/ru/page/62#ixzz4GkBIAJgM

Это требование в высшей степени разумное: когда читаешь текст, важно понимать, кто его написал и готов ли этот человек отвечать за свои слова. До сих пор анонимам разрешалось становиться спикерами только в исключительных случаях: например, человеку грозят реальные неприятности за его благородную деятельность - мы же живем в очень несвободной стране. Одна дама регулярно возит из Латвии гуманитарную помощь в Донбасс - вот ее стремление сохранить инкогнито я понимаю.
Так что приучайтесь жить по законам, а не только опасаясь окрика надсмотрщика.

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

08.08.2016

15:30

↓ izvērst

Он просто все делал по учебнику для умных, не сумев правильно оценить количество идиотов в стране. И особенно в национальных республиках.

№210 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

08.08.2016

15:18

↓ izvērst

Не надо так много говорить, Илья. Автор нарушила правило клуба: спикер должен быть реальным членом. Назвать свое истинное имя и приложить реальную фотографию. Если бы эти условия были выполнены, то и Ваш пост не потребовался.

№207 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

08.08.2016

15:15

↓ izvērst

Еле-еле сводят концы с концами они в своих стонах - примерно как ты. У меня нет ни дома, ни машины, как у тебя, но я прекрасно живу, ни в чем не нуждаясь: просто меньше склонен ныть.
Мой сын в Америке видел моих друзей и родственников. Все это люди нашего круга - многие из турклуба - которые уехали туда и живут припеваючи. В Риге он видит других моих друзей и может сравнивать.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

08.08.2016

15:08

↓ izvērst

С чем не могу согласиться - с критикой военных кафедр. Конечно, они тоже были ужасны, но как альтернатива обязательной службе в армии - значительно меньшее зло. Вряд ли я бы пошел учиться в вуз, если бы мог иначе избежать армии.

Профиль