Так я тебе обобщаю - ты не веришь. Съезди сам и посмотри. Половина моих тамошних знакомых - наши общие.

Как раз из Силиконовой долины я и приехал недавно. Сколько там русскоязычных инженеров. Не всех прямо пригласили на работу - хотя и это распространенный способ эмиграции, многие приехали по другим каналам.
Но я не встретил ни одного человека, который бы там работал на работе, требующей меньших знаний или больших физических усилий, чем здесь. Программисты остались программистами, инженеры - инженерами, рабочие - рабочими.
Образ бывшего рижского ученого, который собирает клубнику в Англии - вымышлен ИМХОдураками.

Выбора как раз нет. Инженеру с Украины в Лондон поехать нельзя, а в Россию - можно. Поэтому работа лондонским официантом - сугубо предположительная.

Визу относительно легко получить жителю столиц. Из провинции куда труднее, потому что надо тащиться в Москву в посольство. Немало моих российских приятелей именно потому отказываются от поездок ко мне в гости, что не хотят хлопотать о визе.

Для того человечество и создало ООН, чтобы была независимая организация, которая, среди прочего, и дает статистику об уровне жизни в разных странах. Можно критиковать систему в целом, но глупо считать, что там засели враги, которые специально занижают российские показатели.
Как раз наоборот. По этой методике завышаются показатели стран, где есть элементы социализма. Например, СССР был не в шестом десятке, а в третьем, что вызывало оторопь у любого западного человека, посетившего нашу страну и ужаснувшегося нашим тогдашним жизненным стандартам.

Надо не сравнивать истину с глупостями, которые автор сам и придумал. Сравнивать можно реальные вещи: уровень жизни в разных странах. Вообще-то такое сравнение делает ежеодно ООН, и достаточно с ним ознакомиться.

Это не так. Разница в уровне жизни Запада и постсоветского пространства (между Латвией и Россией большой разницы нет) стремительно сокращалась до определенного времени, но больше такого не происходит. Теперь тенденция противоположная.
Если говорить только о России, то как раз заканчивается ее ресурс: похоже, что цены на энергоносители упали всерьез и надолго, а постсоветский рост опирался только на сырьевую экономику. Во всяком случае, последние два года уровень жизни в России падает, и мы это хорошо видим по состоянию российского туризма.

Ни у кого нет обязанности эмигрировать. По мне тяготы первых лет эмиграции не стоят того, вполне можно жить и дома. Тем более, что здесь есть нематериальные преимущества (пофессия, друзья, образ жизни, которые я бы в эмиграции не нашел.
Я прожил жизнь так, как считаю нужным. Латвийское государство действительно терпеть не могу, но жить в Риге мне уютно. Не вижу тут противоречия.
Сын мой еще мал, чтобы принимать самостоятельные решения. Но то, что Америка ему понравилась, отнюдь не значит, что он хочет туда уехать.

Везде свои плюсы и свои минусы. На Западе плюсов больше, минусов - меньше. Поэтому из России уезжает на Запад куда больше народу, чем с Запад в Россию.
Не жалуются те, кто не знает, что происходит на Западе - а большинство россиян даже не имеет заграничного паспорта - либо те, для кого жизнь в привычной обстановке компенсирует более низкий уровень материального благосостояния. Это соображение как раз мне очень близко (см. № 45).

Патриот в контексте политических дискуссий - это тот, кто всегда утверждает, что права его страна. Поэтому я и называю их идиотами: ведь смысл дискуссии в выяснении истины, а не в пропаганде какого-то государства.
Например, уважаемый спикер - несомненный патриот со всеми вытекающими отсюда последствиями . Место жительства его в этом контексте значения не имеет. Поскольку Вы в дискуссиях стремитесь к выяснению истины, то Вас патриотом назвать будет неправильно.
В то же время патриотизм в том смысле, в котором Вы употребляете это слово, несомненно, искажает карину: пусть уровень жизни в стране Х выше, но я живу здесь, и мне здесь уютно. И это как раз хорошо: каждый выбирает для себя.
Я обдумывал мысль об эмиграции примерно с 1971 года, когда стали уезжать первые друзья и родственники. Именно тем соображением, что мне здесь привычно и все понятно, и обуславливалось решение не уезжать. И теперь при всех встречах с теми, кто тогда уехал, я их спрашиваю: ну ты теперь согласен, что я прожил жизнь не хуже твоей (ведь важен не только материальный фактор). Они соглашаются.
Критерий "испытано на себе" мне представляется неправильным: личный опыт чересчур индивидуален, для обощений необходима статистика. Для того и существует журналистика, чтобы собирать и обобщать информацию. Я, когда где-то нахожусь даже без цели об этом рассказать в СМИ, всегда благодаря журналистскому инстинкту занимаюсь этим.

Эти рейтинги составляет ООН. Уж она-то в патриотизме никак не может быть замешана.

Вернулся только что из Штатов. За три недели у меня было 19 встреч с знакомыми и родственниками (семьи считаю за одну единицу). Ни одного недовольного не встретил, хотя эмиграция у всех проходила по-разному, двое даже возвращались на время в Россию, потом опять уезхали.
Кое-кто из уехавших в немолодом возрасте собирается на пенсию вернуться. Там на 1000 долларов в месяц прожить трудно, у нас - запросто. Но эти люди сами виноваты - не откладывали в пенсионные фонды, радовались жизни и тратили все напропалую. Двое моих знакомых уже так и сделали: купили в Риге квартирки (правда, тем, кто не потомственные граждане, это трудно).
В общем, возвращаемся к советским временам: об ужасе жизни на Западе говорят те, кто там никогда не был или профессиональные неудачники. Правда и патриотом может быть только неудачник...

Яркий пример пропаганды, способной пронять только больного патриотизмом в неизлечимой стадии. Автор начинает с идиотского исходного положения о том, что в России все ужасно, а на Западе все прекрасно и принимается его опровергать. На самом же деле нет ни одного человека, кто так считает на самом деле.
Россия в рейтинге ООН по уровню человеческого развития - в шестом десятке. Следовательно, две трети землян живут хуже, чем россияне. С другой стороны, все развитые страны Запада стоят выше России в этом рейтинге, и уровень жизни в них реально выше. Хотя, естественно, и там не рай земной. И там надо работать.
И все эти простые рассуждения прекрасно подтверждаются статистикой эмиграции. Из России на Запад она в разы больше, чем с Запада в Россию. И подавляющее большинство эмигрантов своим выбором довольны.

Может, сейчас это и неуместно, но вот о чем подумалось: неправильно жить под псевдонимом - даже в нашем клубе. Потому что все мы когда-то умрем, и лучше, если нас будут под настоящим именем вспоминать все, кто нас знали.
Спасибо, Алик, что сообщил. Я с ним однажды встречался под влиянием дискуссии в клубе, а как зовут - не спросил. И так бы и не знал...

Детство - это не только подготовка к жизни, это еще и часть жизни. И хочется, чтобы ребенок не был несчастным от того, что его все время заставляют делать, что он не хочет - а ведь заставлять приходится. Поэтому нужно заставлять только тогда, когда желания действительно опасны.
Пару лет назад сына отправили в лагерь, который оказался концлагерем - никуда не пускали и толком ничем не развлекали. Он молил, чтобы его забрали, мать медлила - жалко денег, да и нечего идти на поводу, я ее поддерживал. Кончилось гнойной ангиной и больницей. Так что теперь больше не заставляем.

Понятно, что на Западе не было полного доверия к России, как вообще там не бывает единомыслия ни по одному вопросу. Но эти позиции получили перевес из-за позиции Восточной Европы.
А если бы был прогресс в отношениях с Евросоюзом, то не было бы и конфликта с Украиной. Просто потому, что Украина не рисковала бы ссориться с подружившейся с Западом Россией. Так что "агрессивная политика" - не причина, а следствие.

А Сергеич - патриот. Им думать не положено. Они цитируют других идиотов и потому уверены в собственной непогрешимости.

Отличие ПБ от министерства правды в том, что собака лает, а караван идет. По крайней мере, пока съемки не запретили, насколько мне известно. Ставят палки в колеса - не более того.
Понятно почему: массовке платят за съемочный день от 15 до 40 евро. А в городе сплошная безработица. Если местная власть упустит такую дойную корову, то ей это через год не простят на выборах.
Кстати, я студентом снимался всего за три рубля...

Съемочная группа удачно выбрала место. У меня был приятель из Кулдиги, который утверждал, что его город первым в Латвии объявил себя "Юденфрай". Это вряд ли правда, потому что уничтожение евреев Кулдиги продолжалось до середины августа. Но так писала местная газетенка 1941 года, номер которой он где-то нашел. Стахановцы найдутся всегда - даже если надо приписать себе достижения.

Уртанс передергивает. Действительно, нет доказательств того, что латышские националисты начали убивать евреев до прихода гитлеровцев - в отличие от Литвы. Но они принялись за это буквально с первых дней оккупации по собственной инициативе, проявив при этом чудеса самоорганизации: известно, что Арайс занял кабинет в Управлении полиции уже 1 июля, в день занятия Риги. До этих событий гитлеровцы массово не уничтожали евреев, конференция в Ванзее, где было принято решение о поголовной уничтожении, состоялась только в январе 1942 года. Это решение во многом опиралось на практику захваченных территорий Прибалтики, Польши и Украины, где местные жители горячо поддержали убийства и приняли в них активное участие. Поэтому если из Западной Европы евреев депортировали, чтобы не раздражать местное население, то в Восточной стесняться было некого.