Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

18.08.2016

09:03

↓ izvērst

Речь идет о негражданах, принявших гражданство России и имеющих в Латвии детей-неграждан. Если в браке гражданина России и негражданки в Латвии рождается ребенок, то он по российским законам становится гражданином России. Только что был такой прецедент, когда мать-негражданка не смогла оформить статус негражданина для своего ребенка и была вынуждена взять для него российское гражданство по отцу..
Таким образом описанная Вами ситуация невозможна..

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

17.08.2016

19:12

↓ izvērst

Неужели ты думаешь, что я тебя прямо здесь назову идиотом? Мы же друзья!

№78 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

17.08.2016

19:10

↓ izvērst

Обеспечивает недосткаточно. Но намного лучше, чем обеспечивал СССР до Горбачева.
Не обеспечивает потому, что национальные государства имеют большую власть и используют ее для дискриминации. Надо их прижать к ногтю, а лучше совсем ликвидировать, установив нечто вроде губернского деления.

№65 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

17.08.2016

19:03

↓ izvērst

Сейчас партии, конечно, подбирают кандидатов в депутаты. Но критерий совершенно иной: нужны такие, за которых проголосует избиратель. И которые при этом будут проводить в выборном органе политику партии.
Тогда никого не интересовало ни одно, ни другое. Все равно 99,9% избирателей проголосует "за", все равно никакой политики депутаты проводить не будут.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

17.08.2016

10:15

↓ izvērst

Наднациональная сила должна обеспечить права человека. Если нет прав - нет и человека. Советские граждане до Горбачева были очевидными недочеловеками: одни не имели прав и страдали от этого, другие их держали в бесправии. И тут не имеет значения, Запад или Восток: права человека - универсальная ценность.
После горбачевских реформ проблема была снята, и СССР стал нормальным обществом. Я был горячим сторонникомгне только сохраения его, но и объединения с прочим человечеством, и к этому дело шло. Но вмешались распад-патриоты.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

17.08.2016

09:24

↓ izvērst

Ткачих в депутаты назначали. По разнарядке от райкома. Тщательно проверив всю родню до седьмого колена.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

17.08.2016

09:21

↓ izvērst

СССР был диктатурой, в которую народы согнали силой. Он стал нормальным объединением после горбачевских реформ. появился шанс на новое стирание границ, общее пространство от Лиссабона до Владивостока.
Но патриотическая сволочь не допустила этого, чтобы дискриминировать меньшинства в странах-обрубках. Типичное поведение распад-патриотов, о которых говорится в статье.
И то же самое происходит в том объединении, куда мы попали сейчас: распад-патриты усердствуют. И ты сдуру их поддерживаешь. Потому что не понимаешь, что любое государство есть зло. И чем их меньше, тем лучше людям. И хуже всякой номенклатурной сволочи.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.08.2016

09:01

↓ izvērst

"Граждане воруют - страна богатеет!" Жванецкий прав при любом режиме.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.08.2016

08:47

↓ izvērst

Правят действительно демократически избранные лучшие представители. Просто они еще и больше воруют, чем удается украсть нам. На то они и лучшие.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

17.08.2016

08:46

↓ izvērst

"И зачем мне эта Волга с ее судами, пристанями, заливными лугами?" Примерно так, как в анекдоте, рассуждали номенклатурщики и были правы. Нужна им была не собственность, а плоды владения ею - не Волга, а "Волга", причем в экспортном исполнении.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

17.08.2016

08:44

↓ izvērst

Бывшие колхозники,всегда жившие на одну зарплату,в принципе считают,что при капиталистическом строе бизнес является хитро оформленной формой воровства.

Никогда не был колхозником, но точно знаю, что ни один колхозник на одну зарплату не жил. Не зря пели: "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" - и жили соответственно. И второе заключение верно: капитализм-таки узаконенная форма воровства, когда разрешается присваивать прибавочную стоимость, произведенную другими. Поэтому избиратель понимает, что воровать хотят не только предприниматели и не судит строго коррупционеров.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

17.08.2016

08:26

↓ izvērst

В СССР никто не получал голоса, потому что выборов не было. Выборы из одного - это не выборы.А избранные депутаты были марионетками, которые дважды в год съезжались на пару дней, чтобы единогласно проголосовать, что им скажут.
А воровали те, кого никто не избирал - и так, как сегодняшим и не снилось. Социализм и рухнул, когда вскрылись привелегии номенклатуры.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.08.2016

08:06

↓ izvērst

"Имхо имей народ достоверную информацию о финансах партийных лидеров, они не получили бы ни одного голоса."
Интересно, а кто бы получил эти голоса? Другие, честные лидеры? И эти честные лидеры потом так и оставались бы честными до конца дней? Напомню, что демократия началась во время перестройки, когда все были примерно в равной степени бедными. И голосовали за столь же небогатых и бескорыстных интеллигентов. Уже потом эти интеллигенты стали знатными коррупционерами.
На самом деле ситуация прямо противоположная: народ знает, что политики воруют и не берет это в голову. Примерно так, как не берет в голову всякие сексуальные скандалы. Если бы с у Вейониса появилась своя Моника Левински, то он стал бы по-настоящему народным президентом.
Например, принято считать, что Лемберг ворует больше других, и это косвенно подтверждается информацией о его богатстве. Но разве вентспилчан останавливает эта информация? И разве можно их упрекнуть, что они голосуют за Лемберга.

№1 Aleksandrs Giļmans

17.08.2016

06:40

↓ izvērst

Концептуально автор прав. Распад-патриотизм - прекрасный термин, надо взять его на вооружение. Но статья сильно проигрывает от того, что не упомянуты другие стороны того же явления - например, Брексит. И вообще тупое недоверие патриотов к любым надгосударственным объединениям и глобальному миру в целом.
На самом деле любой патриотизм в конечном итоге ведет к апологии автаркии и изоляционизма.

№346 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

16.08.2016

22:15

↓ izvērst

Нацики тут непричем. Когда я был депутатом, то мог многого добиться сам, договариваясь с коллегами. Ведь далеко не все вопросы политизированы, очень часто мы сообща искали решение каких-то хозяйственных проблем. Сегодня дума работает иначе: рядовым депутатам не разрешают вмешиваться в процесс принятия решений, все решает начальство, они послушно нажимают на кнопки. Зато их подкупают разными должностями. Оппозицию вообще игнорируют полностью, и от этого она становится абсолютно деструктивной.
И все это - заслуга "Согласия", в том числе и упомянутого Вами Глухова.

№344 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

16.08.2016

21:46

↓ izvērst

К сожалению, кончилось время, когда в политике было интересно и можно было что-то сделать. Но и когда было интересно, я ни за что не соглашался оставить свою работу, хотя на меня давили в этом отношении. Было и одно удовольствие от жизни, и другое - сейчас ни того, ни другого.

№342 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

16.08.2016

21:15

↓ izvērst

Я в 58 лет вышел на пенсию - работа вредная - и мне на жизнь хватает. Скучновато, конечно - с удовольствием бы еще поездил, но все хорошее имеет свойство кончаться.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

16.08.2016

21:13

↓ izvērst

Интернет в отличие от телевизора дает возможность получать информацию из разных источников. Впрочем, иногда и телевизор дает. Во время войны в Донбассе я паралельно смотрел новости по украинскому "Интеру" и российскому Первому каналу. Понятно, что и там и там была голимая пропаганда. Но сравнив одну картинку с другой, можно было составить представление, что происходит.
Твоя сестра живет в Торонто? Пусть подключит российское кабельное телевидение.

№340 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

16.08.2016

20:45

↓ izvērst

Я не говорил, что не смог найти работу в Америке. Я говорил, что не искал ее там, потому что меня устраивала моя.
Смысл работы рефмеханика на железной дороге не в типе оборудования, а в отсутствии начальства - бригада из двух человек уезжает на полтора-два месяца, и никто ей не указ. Второе достоинство - полгода в году ты свободен, при этом получаешь зарплату.
Кроме того, эмиграция предполагает смену круга друзей, а я этого не хотел. В этом отличие умного от дурака: умному всегда есть, что терять.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

16.08.2016

20:40

↓ izvērst

Элита - это продукт населения - какое население, такая и элита. Конечно, надо делать поправку на то, что мы общаемся с эмигрантами, часть из которых еще не совсем прижилась.
Информации у нас как раз не хватает. Много ли ты читаешь источников, которые дают версию другой стороны? Все, что ты знаешь - это продукт необъективной российской пропаганды. Когда выслушиваешь другую сторону, то всегда убеждаешься, что истина посередине.

Профиль