Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

20.08.2016

11:44

↓ izvērst

Деньги за визы идут в государственный карман, а не в частный. Было бы иначе - ввели б для Средней Азии, это была бы еще и популярная мера. В данном случае речь идет примерно о 20 тысячах человек, многие из которых в Россию никогда не ездят.
Не надо искать подводные камни там, где простое жлобство. Один деятель по-новому прочитал указ 2008 года, увидел повод сделать гадость ближнему - ведь для того и идут служить в пограничники. А изменить указ по просьбе народа - значит, проявить слабость.

№63 Aleksandrs Giļmans

→ Марина Феттер,

20.08.2016

11:37

↓ izvērst

Отсюда вывод: надо становиться жуликами смолоду. В жизни пригодится.

№50 Aleksandrs Giļmans

→ Марина Феттер,

20.08.2016

10:42

↓ izvērst

Подскажите племяннице рецепт, как действовать в таких ситуациях. Был такой писатель Гунар Цирулис - автор латышских детективов. На самом деле он был евреем по имени Габриэль Цивьян и во время войны купил себе паспорт на имя этого Цирулиса.
Какое-то время он жил под этим именем, а потом запахло жареным, и он решил отправиться в Швейцарию, где жил его дядя. На границе раскрыл свое имя швейцарским пограничникам. Они сказали, что не имеют права его пустить в страну и выдворят на территорию рейха. Тогда он разбил окно.
"Ах так - вы не только нелегальный иммигрант, но и хулиган!" - возмутились швейцарцы и арестовали его. Однако арестованный имеет право на звонок, он позвонил дяде, тот принялся хлопотать и по отбытии административного ареста Цивьян получил политическое убежище.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

20.08.2016

10:31

↓ izvērst

Продуктивнее говорить о правовой несостоятельности ограничения. Группа неграждан рождения после 1992 года малочисленна, до сих пор к ней не применялось требование виз и к ни к каким негативным последствиям это не привело. Длительное несоблюдение государством ограничений, которое оно наложило - основание считать, что эти ограничения неразумны.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

20.08.2016

10:27

↓ izvērst

Конечно, прав я. Потому что нет разных справедливостей - она одна и для каждого. И на Западе к этой справедливости люди стоят намного ближе, чем на нашем постсоветском пространстве. Хотя бы потому, что они признают эту истину как глобальную.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Ф,

20.08.2016

09:50

↓ izvērst

Обращаю Ваше внимание, что пока сбывается мой прогноз относительно реакции России.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Gapoņenko,

20.08.2016

09:48

↓ izvērst

Нарушения прав человека никогда не касаются всех. Именно дискриминация части населения свидетельствует о нарушении прав человека.
Ты же не будешь говорить, что в России дискриминируют русских? Но в то же время нарушили права русской девушки из Латвии, и ты совершенно правильно пытаешься вмешаться. Так что этнический критерий не может быть единственным.
Никто не обязан защищать кого-либо - это частный выбор каждого из нас. Поэтому ты совершенно вправе ограничиваться только защитой русских или рыжих или одноногих. Но в ходе этой защиты выступать против прав человека в принципе контрпродуктивно.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

20.08.2016

09:17

↓ izvērst

Не все, кто называет себя либералами, таковыми являются - это точно. Но те, кто отрицает либеральное мировоззрение в принципе - вообще не люди. Человек отличается от скотины тем, что он нуждается в свободе. Поэтому если он не стремится к свободе, то он - скотина.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Gapoņenko,

20.08.2016

09:15

↓ izvērst

Если ты не либерал, то не называй себя правозащитником. Потому что правозащитник - это тот, кто защищает права человека вообще, а не только представителей русской нации. В данном случае произошло очевидное нарушение прав человека, ты взялся защищать девушку совершенно справедливо, но с такой позиции это сделать невозможно.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

20.08.2016

08:42

↓ izvērst

Конечно. Пародия должна быть безупречно-логична и угрюмо серьезна.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

20.08.2016

08:34

↓ izvērst

В данном случае чиновник не назвал возраста. Это - Ваша со спикером фантазия.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

20.08.2016

08:17

↓ izvērst

Непонятно, почему Вы вслед за автором возрастом совершеннолетия считаете 16 лет. На самом деле - 18, и в России, и в Латвии.

№131 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

20.08.2016

08:14

↓ izvērst

Очень быстро этот вал утих. Когда Клишину попытались обидеть повторно, уже в Рио, все симпатии россиян были на ее стороне. И в случае выступления российских спорсменов под олимпийским флагом произошло бы то же самое. Люди симпатизируют своим независимо от тряпок, которые эти свои держат в руках.

№128 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

20.08.2016

08:07

↓ izvērst

А что она могла бы сделать? Ее дисквалифицировали бы. Спортсмены были готовы ехать и без флага, многие заявляли об этом.
Кроме того, совершенно очевидно разумное стремление политического руководства России в данной ситуации не идти на дальнейшее обострение. Потому что иначе спорсмены просто разбегутся.

№7 Aleksandrs Giļmans

20.08.2016

08:04

↓ izvērst

"Мое мнение, что нынешние власти РФ в большей степени отражают интересы русской нации, чем либерально-демократические партии, которые пытается привести к власти в РФ Запад."

Фраза, полностью противоречащая рассматриваемой коллизии. Безвизовый режим для неграждан введен указом президента Медведева, который общепризнанно считается бОльшим либералом, чем нынешний президент Путин. В бытность свою президентом Путин в 2000 - 2008 годах отказывался ввести такой порядок, хотя латвийские правозащитники к нему неоднократно обращались с этой просьбой. Сейчас девушку не пустили в Россию именно при президенте Путине, и его МИД обобрил это решение.
Вообще, любое смягчение визового режима есть либеральное действие, потому что либерализм предполагает свободу вообще и свободу перемещения через границы в частности. То есть либерал Медведев разрешил, нынешние власти запретили - это естественно. Тогда зачем в либеральном по сути обращении упрекать либералов? Дикость какая-то.
Более того. Автор называет себя правозащитником. Идея прав человека - это либеральная идея. Правозащитник не может не быть либералом. И само понятие прав человека - плод западной, отнюдь не российской философии.

№126 Aleksandrs Giļmans

→ Викентий Дмитриев,

20.08.2016

07:47

↓ izvērst

Вы передергиваете. Было преложение - и по-моему вполне логичное - допустить спорсменов до участия, но не под флагом России. Так на Олимпиаде выступает Кувейт: его НОК дисквалифицирован, но спорсмены допущены. В случае России дисквалифицированы ведущие спортивные чиновники, и это решение Россия не оспаривала.
Если бы такое решение прошло, то могли бы участвовать все, кто не дисквалифицирован - и легкоатлеты, и тяжелоатлеты и гребцы. Было бы лучше для всех.
Кстати, а Вы считаете, что Кувейт дисквалифицировали из-за кувейтофобии в МОКе? И если бы кувейтцы осудили своего эмира за его внешнюю политику, то этой дисквалификации не было бы?
Воистину - если кого-то бог хочет лишить разума, то делает его патриотом.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Васильевич Мартинович,

20.08.2016

07:40

↓ izvērst

Определиться, что такое допинг, конечно, нужно. Потому что сейчас официальное определение допинга примерно такое: "Это вещество, запрещенное к употреблению ВАДА".
Но в любом случае многие вещества, несомненно являющиеся допингом, будут использоваться для лечения людей. Запретить их производство нельзя, точно так же, как нельзя запретить производство морфия, хотя это опасный наркотик. Потому что морфий - еще и незаменимое болеутоляющее.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

19.08.2016

16:22

↓ izvērst

Действительно, такой есть. Впрочем я - жадина, варю на обычном и не портится. Раньше, когда ездил на поездах, привозил с Украины или Белоруссии свекловичный - считается, что он лучше для варенья.

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Муливанов,

19.08.2016

16:20

↓ izvērst

Переговоры проходили после окончания оккупации. Правда - до принятия резолюции Сейма о том, что такая оккупация была. Сначала поделили по-честному, а потом вспомнили оккупацию.

№106 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Васильевич Мартинович,

19.08.2016

16:17

↓ izvērst

Глупости. Допинг для одного - лекарство для другого. Тот же мельдоний - эффективное сердечное средство, Гриндекс на его производстве здорово поднялся. Спортсменам запрещены мочегонные, потому что так скрывают следы допинга, а это очень распространенное лекарство. Эфедрином лечат простуду, а это - допинг. И так далее.

Профиль