Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№2 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Радченко,

23.08.2016

09:02

↓ izvērst

"увод от истинного способа решения проблем в мир юридических иллюзий и коллизий"
А истинное решение проблем Вам обеспечит полковник Кольт? Дядя Сережа, это мы с Вами - неисправимые уголовники, нам было бы простительно так думать. А большинство человечества хотело бы от тюрьмы заречься, и ему без опоры на юристов это никак не удастся.

№3 Aleksandrs Giļmans

23.08.2016

08:42

↓ izvērst

Очень хороший текст - как раз для наших ИМХОдураков. Потому что мышление патриота не может вынести суровой реальности. В этом мышлении Россия - абсолютное добро, а неграждане - абсолютная жертва. И вдруг выясняется, что эту жертву обижает не только абсолютное зло Латвия, но и непогрешимая Россия.
Ну как может не взорваться мозг патриота от такой подлянки? И конечно, как любой подонок, он сразу становится на сторону сильного, находя аргументы в пользу государства и против человека.

№181 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

22.08.2016

19:50

↓ izvērst

Вопрос спорный. До сих пор увеличение налогов приводило к увеличению доходной части бюджета. Но дело даже не в этом. Спор был о том, увеличат ли налоги. Никаких сомнений, что с принятием бюджета на будущий год это сделают.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

22.08.2016

19:08

↓ izvērst

Я всегда говорю только умное. Потому что опираюсь на самую бесспорную в мире вещь - права человека.

№166 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

22.08.2016

19:06

↓ izvērst

Других депутатов у нас для Вас нет. Мы говорили о том, что в новом бюджете будет предусмотрено повышение налогов. Новый бюджет будет составлять действующий Сейм.

№139 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

22.08.2016

13:40

↓ izvērst

Может. Но при составлении бюджета ни один разумный политик на это не будет рассчитывать. Потому что если не получится, придется секвестрировать бюджет, а это болезненно.
Если действительно собираемость налогов возрастет, то можно изменить прогноз и увеличить расходы в конце года - так обычно делает Рижская дума.

№121 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

22.08.2016

12:58

↓ izvērst

Есть предполоения, которые не могут не сбыться. Например, если я скажу, что через четыре месяца, 22 декабря, день будет короче и холоднее, то риск ошибиться равен нулю.
Стратегические направления развития Латвии приняты давно, никто от них отказываться не собирается. Принятие бюджета с увеличением доходов от налогов - следствие.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

22.08.2016

12:07

↓ izvērst

Это несерьезный ответ, Вы же бухгалтер. Если растет расходная часть бюджета, то должна расти и доходная. А другого способа, кроме повышения налогов, для этого нет. Тем более, что сегодня налоги не столь уж высоки, а повышать расходы жизненно необходимо (с точки зрения большинства политиков).

№90 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Васильев,

22.08.2016

11:59

↓ izvērst

Я тоже не имею данных исследования. Более того, уверен, что его провести в Латвии невозможно: социологические фирмы у нас все латышские, а на такие чувствительные вопросы люди обычно стесняются отвечать чужакам. Российских же социологов сюда не пустят, ссылаясь на требования безопасности. Поэтому, если исследование и будет честно проведено, результатам его я бы не доверял.
Но есть косвенные признаки того, что тезис о расколе общины надуман. Когда происходят некие важные события, она всегда проявляет единство - и во время борьбы против школьной реформы, и при голосовании на языковом референдуме, и на любых выборах Сейма. Да, люди ассоциируют себя с Латвией - но в той степени, в которой это не противоречит интересам России.

№87 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

22.08.2016

11:53

↓ izvērst

Это как раз правда. Если расходная часть бюджета увеличивается (расходы на оборону растут очень сильно, при этом обещано повысить финансирование образования и здравоохранения), а экономика растет очень мало, то приходится увеличивать налоги. Я уже читал о проекте сократить некоторые налоговые льготы.
Так что прогноз г-на Миезиса вполне реалистичен. Тем более, что доля доходов бюджета по отношению к ВВП в Латвии действительно ниже, чем в среднем по ЕС.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

22.08.2016

10:22

↓ izvērst

Никто не знает, что будет через столетия. Но каждый может прожить свою жизнь так, как считает нужным, а не так, как диктует государственная власть. И мои соплеменники, действуя именно таким образом, сохранились в веках.

№45 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Васильев,

22.08.2016

09:54

↓ izvērst

Объяснить - это не значит оправдать. Нацизм тоже базировался не столь на прагматичных, сколько на эмоциональных соображениях (многие историки считают, что именно поэтому Гитлер проиграл войну). И нацизм имел однозначную поддержку большинства населения рейха. Разве это оправдывает нацистское мировоззрение?
Я думаю, что для латыша Яниса Урбановича было бы продуктивнее обратиться к другим латышам, чтобы убедить их переменить отношение к русскому языку. Тем более, что у него есть в запасе такой аргумент, как личная активная деятельность в правящей верхушке советского режима в лице ВЛКСМ - дескать не одни русские осуществляли оккупацию Латвии - так зачем мы сегодня русский язык дискриминируем?

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

22.08.2016

09:42

↓ izvērst

Так я как раз и говорю о том, что не надо разъезжаться и рассасываться. Надо жить так, как будто латышей вокруг нет. Примерно такую стратегию выбрали мои соплеменники 2000 лет назад и, если б не Холокост, то ей было бы нечего противопоставить.
А поскольку совершить русский Холокост латышам никто не позволит, то не чего предполагать, что они здесь рассосутся.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

22.08.2016

09:20

↓ izvērst

"Так что задача чисто техническая - надо снизить процент."

Предлагаешь расстрелы или газовые камеры? У латышей в этом отношении удачный опыт с евреями. Действительно, наше поколение латвийских евреев - вероятно, последнее. Всего сто лет после Холокоста - и техническая задача решена. А если учесть, как далеко продвинулась техника с тех пор, то сроки можно и уменьшить.

№17 Aleksandrs Giļmans

22.08.2016

08:34

↓ izvērst

"Латыши должны признать и принять исторически сложившуюся часть нашей государственной нации — латвийских русских. Наших русских, а не российских или эстонских."

Этот тезис мне тоже кажется неверным. Потому что латвийские русские не являются самостоятельным этносом - они часть русского народа. И естественным образом находятся на стороне других частей русского народа в их конфликтах с другими народами. В частности, на стороне официального представителя большинства русского народа - государства Российская Федерация. Мы это четко увидели в последние два года.
Поэтому любой призыв к латышам полюбить местных русских должен иметь и продолжение - понять Россию и завести с нею добрососедские отношения. Если это невозможно - значит, невозможны и дружеские отношения с латвийскими русскими.

№13 Aleksandrs Giļmans

22.08.2016

08:24

↓ izvērst

"Было бы замечательно, если бы русские жители Латвии поняли эти глубинные корни неприязни латышских сограждан и простили бы латышам гримасы ненависти."

Я думаю, что это было бы очень плохо. Потому что каждый из нас живет свою единственную жизнь и, если уважает себя, то ни за что не согласится стать объектом ненависти за чужие грехи.
Призыв автора мало чем отличается от обращения к евреям с пожеланием понять преступления Холокоста, так как они стали естественной реакцией на многовековые прегрешения евреев от распятия Христа до содействия советской оккупации Латвии.
Нормальный ответ на оба таких призыва может быть только отрицательным - и Холокост, и отношение Латвии к русскому языку совершенно непростительны и ничем не могут быть оправданы. Разумеется, это события разных масштабов, но в обоих случаях свидетельствуют о нацистком образе мышления.
Есть один закон, обязательный для любого современной цивилизации: Декларация прав человека. А в ней гарантирована и невозможность преследования, если вина конкретного лица не доказана судом, и свобода слова (в том числе и свобода выбора языка общения), и свобода распространения информации. Все эти нормы латвийское языковое законодательство игнорирует. А автор пытается если не защитить, то оправдать.

№10 Aleksandrs Giļmans

22.08.2016

08:13

↓ izvērst

Председателя Вашей партии и мэра Риги Нила Ушакова оштрафовали за использование русского языка в общении с горожанами вопреки Закону о госязыке. Скажите, это его личная инициатива или политика партии? Если суд признает, что прав Центр госязыка и в Фейсбуке мэр не имеет права писать по-русски, продолжит ли Ушаков свою практику общения на русском как акцию гражданского неповиновения? Думаю, что в этом случае не станет проблемой собрать деньги на штрафы.
Прошу прощения, что задаю вопрос, касающийся другого человека. К сожалению, Ушаков отказывается общаться с ИМХОклубом.

№22 Aleksandrs Giļmans

21.08.2016

09:33

↓ izvērst

"И у Римантаса молоко не по грабительской цене покупаю"
Нашел, чем гордиться! Любой будет покупать свежее молоко ис-под коровы, если есть такая возможность. Тем более, что даже если переплатить впятеро по сравнению с закупочной ценой, то все равно дешевле, чем в магазине получается.
Просто не у каждого сосед с коровкой имеется, к сожалению.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

21.08.2016

09:07

↓ izvērst

Недавно на "Эхе Москвы" выступал один поп, который начал со славословий в адрес Ивана Грозного, а закончил мыслью о том, что правильно периодически убивать некоторое количество людей в назидание другим. Поднялся скандал, даже Венедиктов при всей его толерантности сказал, что этого типа больше звать на передачи не будет.
Но мне понравился комментарий Андрея Бабченко. Дескать, что вы хотите от простого попа, если сам их бог был таким мерзавцем, что подверг мучительной гибели путем утопления все человечество! Понятно, что все его приверженцы должны быть человеконенавистниками.
И это правда - любая религия несет не только мракобесие, но и ненависть к людям.

№160 Aleksandrs Giļmans

→ Aisek Brombergs,

20.08.2016

23:28

↓ izvērst

Он не был в гетто и потому спасся. А про неприязнь я вообще не понял. Я всегда сочувствую людям, которые противостоят фашистскому государству - неважно, латвийскому или германскому.

Профиль