Еще раз, Природа не ошибается. Каждому дается столько сколько он может вынести. Никто не сидит на облаке и не приходит на работу с "будуна" что бы попутать какой мозг в какое тело засунуть. Душа вселяется в эмбрион в момент зачатия. И она же формирует потом туловище. С самого раннего ранья, а не тогда когда все готово и давай по шлангу мозг запихивать, первый под руку попавшийся. 

№31

"Для конкретного человека ошибка природы"

Да, и равновесие существует как данность, а не как принцип. Если система отклонена значит она заполняет место в пространстве в конкретной точке, без нее это место было бы пустое. Отклонение от равновесия только кажущееся, только в том случае если рассматривается только одна точка наблюдателя и умозаключения. Что бы система не вышла за рамки траектории, в момент движения кажущегося выхода из равновесия, она должна быть уравновешена противоположной силой. Система совершающая прямолинейное поступательное движения тоже находится в равновесии, как в пространственном смысле так и в силовом. И так до бесконечности.

№687

Айзек, спикер лжет. Как в мелочах так и по крупному. Она утверждает, что ее чему то учили в советской действительности. наглая сознательная ложь. Ибо те вещи о которых она пишет она не могла даже представлять тогда, когда еще был СССР. СССР фактически прекратил существование в 88 году, ей было 5 лет. Она же пишет " Как я уже говорила ранее, имя этой идентичности — "негативная", ибо формируется она всегда от фигуры "врага". Этого врага нас учили искать и ненавидеть. Учили систематически, как и всё в Советском Союзе — "на века"."

Всегда, во всем, везде, во все времена существует равновесие. Это данность. Аксиома не требующая доказательств. От того, что она не устраивает лично, Иляну и Айзека ничего не изменилось, не измениться. Влияние оплачивается. Всеми, везде, всегда. Это опять же данность. Не существует бесплатного влияния. В принципе. Кому то до влияния до лампочки, кому то нет. Но вот с какого будуна первые, вдруг, решили поучать, упрекать, возмущаться вторыми..........у меня нет идей. 

Передергивание в свою защиту, не способ взрослого человека, поэтому своим вторым пунктом вы отменяете первый. 

Одним из признаков шизофрении является внутренний диалог, за себя и за собеседника. Что бы Я нашел и в чем, могу знать только Я, Вам, Я, доверенность на свои внутренние умозаключения не давал. 

Иляна, это первый Ваш разумный пост в этой ветке. С этого надо было начинать, с фразы - я не понимаю, и с фразы - это меня пугает.

Глубокая необразованность спикера привела к неправильным рассуждениям и к неправильным обобщениям. Достаточно давно, принято в полемике, не проводить обобщения каких то личностных характеристик индивидуума с переносом на общество. Как то: любовь, ненависть, страх, неприязнь, симпатия и прочее. По той простой причине, что умные люди догадались - все люди разные. Два человека попавшие одновременно, в одну ситуацию, сделают два разных вывода выйдя из нее. Это аксиома. Психология чем дальше, тем надежнее отходит даже от классических архетипов. Ибо это упрощение. Учившись в военном, инженером ВВУЗе нам три года читали педагогику с психологией. Считалось, что будущий офицер он таки воспитатель личного состава, но даже в АРМИИ, где все на самом деле ДОЛЖНЫ воспринимать многое одинаково, не додумались до того, что взвод солдат из 25 человек, после боя, будут иметь одинаковые эмоции. Более того, рекомендовалось переговорить с каждым солдатом, что бы выяснить, что он переживает и чувствует. Никому в голову не пришло равнять СОЛДАТ в АРМИИ под одну психологическую гребенку. А тут, в мирное время, в гражданском ввузе, специализированный педагог, лепит ахинею об одинаковом восприятии действительности не 25 человеками а сотнями тысячами.............Даже в уголовном праве - "Задача уголовного защитника прямо противоположна задаче политического оратора. Ему нужно отстаивать узкие интересы отдельного лица против общества. Общественная масса уже готова задавить отдельного человека – необходимо эту массу задержать, умилостивить, заставить ее отказаться от своего намерения, воздержаться от осуждения. ... Подумайте в самом деле: вам дана личность, решительно ни на кого не похожая, и на эту личность нападает общественная власть во имя предполагаемого сходства всех людей вообще. Значит, если только суд не поймет этой отдельной души, то подсудимый погибнет, без малейшего милосердия". " это понимают.

Хммм, Эльза, вот я родился в родильном отделении железнодорожной больницы. Нет того отделения давно, но значит ли это, что у меня общая любовь к паровозам со всеми теми, кто там родился по факту приписки родителей, а не, как я, по факту экстренной помощи? 

Уезжать не обсуждаемо.

" которую мы упрямо не хотим"

Все рассуждения о "нулевом варианте" опоздали на полгода и более. Они имели смысл только ДО или ВМЕСТО референдума Линдермана. Сейчас вся эта возня полностью бессмысленна. Для настоящего изменения ситуации существует только один метод - заставить свору латышских чиновников "жрать" свой латышский электорат. Это можно сделать только исключив русские деньги из оборота бюджета Латвии. 

А вот это уже тянет на мордобитие.

Мммммм, а развалины за 20 пахнут по другому?

Не надо путать теплое с мягким. Нерезидент это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ акт ведения дел в чужой стране. Кроме этого не надо передергивать с налогов ЛИЧНЫХ на налоги торговые. Уплата налогов со своего труда это акт гражданского участия. Никто не говорит о туристах покупающих сувениры. Такие передергивания можно предлагать в начальные классы средней школы.

Нееее, не так, пошлю барина на...и стану барином сам себе. Никакое отличие и положение не дает право на скотство. Ну, а если заражение все же произошло, значит надо изолировать больных в рамках их среды обитания. Но я не обязан болеть вместе с ними, а уж лечить и тем более, ну а воду подавать и менять припарки, это каждый выбирает для себя, кто то ведь идет в Армию спасения добровольцем.