Чистой воды бред. Расшифровывая Ваш посыл делается вывод - неграждане(русские) хуже латышей понимают порядок построения государства? В силу каких отличий? Гитлер не Ваш наставник?
В радиусе одного "броска самолетом" хуже чем в Латвии нет нигде. Поэтому о возвращении в ближайшие поколение-два вопрос точно стоять не будет. Ностальгия бореться очень просто, переезжать надо коллективом.
Считаю, Россия давно могла бы решить Прибалтийский вопрос одним росчерком пера. На бумаге в смысле. Образовать в Псковской области город - Прибалтия. Выплачивать каждому переселенцу из Литвы, Латвии, Эстонии по 50 000 долларов, без деления русский не русский, на ребенка по 10ке, признать все сертификаты и образования людей, лицензии полученные по евронормам для фирм, регистрацию с аплеиецибами в явочном уведомительном порядке и всё. Думаю в течении года-двух вся нацозабоченная Прибалтика водила бы хороводы в драных лаптях в этнографическом музее во главе с Домбровским. Причем почему то мне кажется, что титульных всех трех мастей, в таком городе было бы не меньше чем русских.
Я своих пенсионеров кормлю сам. Социальным бюджетом не обязан кормить тех, кто считает, что мое место ниже на ступеньку. Почитайте письма пенсионеров,с их стороны всех мастей, перед референдумом. ОНИ считают что я человек второго сорта, значит им, по логике вещей, должно быть брезгливо получать на пенсию мои отчисления. Уже если вы п р и н ц и п и а л ь н ы е такие, ну так идите до конца. Это не во мне проблема. Двойная мораль не у меня. Деньги мои они берут, а вот на права на мои им нас....ь. Нееее.
Я зарабатываю деньги и Я определяю, как Я их буду тратить и кто достоин их получать. Не нравиться моя "водка, селедка, на газетке"? Значит не прикасайтесь ни к чему моему, такому премерзкому. Это не большевизм, это закон сохранения и равновесия, за все надо платить. Или предвкушая как русские "прогнуться", они расчитывали, что русские за это им еще и денег дадут? Вы Белкина почитайте - "ну проглотите уже свою гордость".........Нееееееее, скорее не я подавлюсь, а скорее им глотать будет нечего. За 20 лет..........даже сочувствия к ним нет. Там никто не одурманен, они ВСЕ осознанные, ну а раз осознанные, то вперед, к победе, кто кого. Можно бороться разными методами, можно ломать об колено, а можно дать остаться с самим собой, один на один человеку, это бывает страшнее самой страшной казни. И насилия никакого и результат всегда положителен. Или здоровье или психушка, третьего не дано. Все взрослые люди.
Человек, который считает, что он лучше других, в моем понимании не может претендовать НИ НА ЧТО.
"А какова при этом эффективность в рамках Общей Программы Подрыва
Экономики( ОППЭ) Латвии? Покажите нам на цифрах - сколько Латвия
потеряла от вывоза 50 человек."
В Англии посчитали, что один налогоплательщик дает в бюджет за свою жизнь 200 000 фунтов. Условно примем фунт равен лату. Уровни доходов в Англии и в Латвии соотнесём как 4:1. Итого, один налогоплательщик в Латвии, за свою жизнь приносит в бюджет 50 000 лат. 50х50 000=2 500 000. Таким образом моя эффективность в подрыве латышской экономики составила два с половиной миллиона лат. За полтора года, для одного предприятия это намоного более эффективно, чем Гомберговские 40 депутатов сидящие в оппозиции в результате массовой натурализации. Помниться что бы сэкономить 1 800 000 лат для бюджета Домбровский отменил детские пособия.
"Вас , между прочим, Латвия кормила, обувала, одевала, учила. Да, да!" Учила и одевала меня Советская Армия, прям вот таки с 17 лет, которая не имела отношения к бюджету Латвии ибо Латвия не была республикой донором.
"а не так как Вы это делаете - с прохладцей" Виноват, исправлюсь, ввиду ошибочного мировоззрения главными приоритетами были бизнес и семья, срочно провожу переориентацию. О результатах доложу, лично.
Есть третий путь. Ни по Гомбергу, ни по Алексееву.
Если латыши радуются, что "нам лень" сдавать на гражданство, тем самым обеспечивая им надежность их латышских устоев, то надежно омрачить их радость можно только одним способом - перемещением налогоплательщиков. Мы переместили почти 50 человек. В пику Гомбергу, я стимулировал не сдачу гражданства, а вывоз "налогооблагаемой базы".
Латыши должны остаться один на один со своей латышскостью. И вместо призывов к натурализации, надо открыть постоянную рубрику на портале ИМХО - Помощь для отъезда из Латвии. С консультациями, интервью юристов, поселенцев на новом месте, списками отделов посольств, фирм, правилами и прочим.
Справедливость должна восторжествовать, дайте латышам их латышскость в полной мере И, как плату за это, необходимость КОРМИТЬ СЕБЯ САМИМ в полном объеме. Пусть наслаждаются, но - ЗА СВОЙ СЧЕТ. Нелатыши, перестаньте кормить ИХ государство своими налогами. Еще один раздел на портале ИМХО должен быть консультации по минимизации налогов. Как снизить всеми доступными, легальными методами, платежи в бюджет. ЭТО стало бы РЕАЛЬНЫМ делом, дающим результаты ЗДЕСЬ и СРАЗУ, а не уговоры о 20 летней натурализации.
Гапоненко предложил не покупать продукты пекарни "Лачи", полностью поддерживаю, плюс не покупать алкогольные и табачные изделия тут, тоже полностью реализуемо. До Эстонии 120 км, до Литвы 80. Ничего не мешает посадить это государство только на те деньги, которое оно может получить от "правоверных" латышей. Кто платит тот и заказывает музыку, если останется на музыку............после хлеба и воды.
"Как горды теперь родители, что у их детей ТАМ все хорошо складывается (у кого-то — просто работа есть, у кого-то — есть образование и работа). В нашем возрасте уже именно дети являются гордостью родителей, а не марки машин и количество этажей в домах!
Как нам теперь не потерять детей? Как сохранить тепло отношений с ними и получать сюда хоть иногда внуков, с которыми можно было бы говорить на русском языке? Мы ведь можем их здесь хоть понедолгу растить в нашей замечательной спокойной, зеленой стране, на очень хороших продуктах. "
Это цитата из Вас.
Вы в первом абзаце ответили на вопрос, который задаете во втором. Вы хотели блага для детей? Они его получили? Да? Отлично. Что вас не устраивает? Вы не получили собственное благо? :))))))))))))))). Закон равновесия никто не отменял. Делая "кумира" из успешного будущего детей, любой ценой, в любом месте, Вы заплатили цену -удаленность от детей на грани одиночества. Вам видимо не понравился прайс. Вам видимо хотелось бы жить там и так, как нравиться Вам, но одновременно получать от детей то чего Вам теперь не хватает.
Но помилуйте, Вашим изначальным побудительным мотивом отправки детей ТУДА, было Ваше недовольство тем как ТУТ. Так будьте последовательны. Или все таки ТУТ не так плохо, что бы Вам самой поехать ТУДА, тогда Вы лгали себе изначально, отправляя детей, либо лжете теперь, сетуя что они не хотят быть ТУТ. Ваша душевная неустроенность это результат лжи. Либо тогда (отчаяние и неверие заставило дрогнуть и уехать), либо теперь (понюхав что там сладко не во всех смыслах и что есть вещи не оцениваемые в метрах и цифрах). Перестаньте лгать самой себе и придет покой, и понимание.
И не надо нападать на 14 летнюю девочку, она не ровня, надо понимать где останавливаться.
Ну так же пропагандируется постулат - демократия наименьшее из зол общественного управления. Чем одна реклама хуже другой? Мир европейской цивилизации в принципе построен на фундаменте лжи, чем ложь церковная отличается от общественной? Народ имеет то правительство , которое заслуживает и имеет ту церковь которая отражает его наисельнейшие чаяния. Видимо это народные чаяния такие, церковь их только отражает. Разве погнали где то прихожане служителя в зашей?
"Принимая во внимание все вышесказанное, можно ли говорить о том, что работа над своей христианской идентичностью может нести некий положительный образ и каким-либо образом может исправить нашу негативную самоидентичность? "
Тот кто формально пришел в "учреждение", выполнить "ритуал" и получает формальное отношение "аппарата". Какая связь института церкви, как аппарата, с христианской идентичностью индивидуума ищущего куда пристроить болящую душу?
Если позолоченные купола над городом, построенные на деньги экономических и политических менеджеров церкви, удержали от преступления хотя бы одного убийцу, то пусть церковь расширяет свое влияние. Работа над собой, в любом направлении, не несет в себе положительный образ?
Негативная самоидентичность, априори заложена в каждом?
"Сказать- сорри, ноу комментс! Вырастешь, сам поймешь?"
Сказать как есть, не врать и не выдумывать то чего не знаешь, не рисоваться, не придумывать. В примере с бомжом ответ ясен и понятен - человек потерял веру в то, что он может справиться. Что и есть истинна, и правильный ответ в одном флаконе. Любые другие вариации есть суть перенос своего личного. Вот переносить свое личное права не имеете. Родитель это ........труд, а не халява нести все что взбредет лишь бы отвязаться. Родитель, это 24 часа в сутки, под светом софитов, под лупой микроскопа, посреди анатомического зала. Это простые понятные вещи, для того, кто озаботился пониманием - что такое, этот его растущий ребенок. А те кто не озаботился таким, простым вопросом, права называться родителем не имеет, обсуждению не подлежит, интереса не вызывает.
Речь не идет о том как есть, так же не о том, что с это норма. Много чего есть в этом мире, нет ничего милого в том, что в 14 лет голова забита политическо - социальной хренью, впитанной от не умеющих , во время, молчать родителей. Родитель не только источник пищи, в норме, это еще и не эгоистически озабочено закомплексованная говорильня, с незатыкаемым фонтанированием комплексов, а осознающая ответственность, за каждую букву и телодвижение личность. Не осознающих - отстреливать. Данный спич вызывает только шевеление оставшихся волос, на голове, от ужаса. Это ж насколько надо не любить своего ребенка, что бы нашпиговать его такой хреновиной........
"
И другой вопрос - не является ли само Ваше убеждение, что за некоторые взгляды"
Не за некоторые взгляды, а за именно конкретные. Моя жесткая установка - никакая .................субстанция в этом мире, права не имеет даже задуматься о понуждении меня к чему либо. Не будучи ни моим родителем ни моим работодателем, ни служителем закона. А ежели в эту...............странную голову пришла такая странная мысль, то она заслуживает самой незаслуженной реакции, вплоть до отделения одного от другого, ввиду ненужности частей друг другу.
Непристегнутых найдет их столб, это называется естественный отбор.
"Дети вырастают со всеми папиными-мамиными комплексами,
а потом благополучно " -........попадают ко мне на консультации или еще к кому.
Вы понятия не имеете чем живут Ваши дети , на самом деле, внутри себя. То что знаете вы о своих взрослых детях, это даже не 5%. Гордыня и самомнение родителей, это прямая путевка детям на консультации к психологам.
"Насколько я себя помню, у меня в подростковом возрасте было множество чрезвычайно жестких установок - в том числе политических."
Калвис, если наличие, в детстве жестких политических установок привело к фразе "неплохо понуждать к латышской культуре" в возрасте за 50, то я бы не стал приводить такой случай в качестве положительного примера. Более того, если бы мой ученик ли, сын ли, достигнув совершеннолетнего возраста, произнес бы такую ............."странность" в слух, то он был бы "бит кнутом нещадно по оголенному месту".
Чему я не учил и не стал бы учить своих детей(трое).
1. Делать выводы до достижения 21 года.
2. Пользоваться менее чем тремя, независимыми источниками информации.
3. Привязываться к каким либо мировоззрениям, предпочтениям, течениям.
4. Погружаться во что то поверхностно, не вникая в детали.
Чему я учил и учу своих детей.
1. Знать физику.
2. Применять физику.
3. Распространять физические законы на абсолютно все сферы жизни.
Знание физики освобождает от всех заблуждений и ошибок.
Девочка спикер, в силу жестких установок привитых родителями, будет поломана. Мировоззрение будет разрушено и собрано заново. Хорошо если один раз. Жесткая кристаллическая решетка, подверженная воздействию сил по двум перпендикулярным плоскостям, разрушается быстрее и глубже, чем аморфная субстанция имеющая гибкие молекулы.
В 14 лет не может быть жестких установок. Никаких. Общественно политических имеется ввиду. До 16 лет, ребенок обучается механизмам, получает навыки и умения воспринимать, обрабатывать, искать, добиваться задуманного. Обучается работать со своей головой, органами восприятия, пользоваться руками и ногами. Коротко, до 16 лет идет сборка и подгонка. Обкатка начинается после.
Опять же физика. Кому то придет в голову ставить на фундамент, в котором еще идут процессы химических изменений, здание или агрегат? Так почему неустойчивое, химически трансформирующееся создание, называемое подростком, подвергается какой либо эксплуатации, хоть бы и в деле оценок действительности? Нет идей.
Может пусть дети будут детьми, подростки подростками, родители - взрослыми..........НЕ переносящими на своих детей свои комплексы, оценки, мировоззрения? Написано - будьте как дети......это для взрослых, а тут детей уже пристегивают к стереотипам лишая их собственных возможностей оценки в будущем, со своих, других, новых позиций.....
Ну неужели. В кои то веки, на страницах ИМХО, наклевывается разговор "по взрослому".
По порядку. 1. "Не думал, что будет ТАК сложно всё." У Вас советское, инженерное образование, и у меня, советское, инженерное образование. Я, по первому высшему - инженер кибернетик. В современной трактовке - системный аналитик. Единственное наше с Вами различие, Вы латыш, я украинец. Но, мне, никогда не приходила в голову мысль, что управлять государством, это просто и легко. Более того, из всех социальных групп, государство, наиболее сложное и многочисленное. Так сказать вершина пирамиды. Как могла возникнуть мысль, что это НЕ сложно и НЕ тяжело? Или НЕ возникнуть мысль? Это элементарная логическая цепочка первого уровня. Вам же не придет в голову взять в руки скальпель и пойти делать операции на сердце. Мне точно нет.
2. " Чем Вам помогут мои слова?" Я разве просил у Вас помощи? Это первое. Второе. Чувства, это иррациональное, это второй аспект эмоций. Я же написал о фактическом событии, о материальном воплощении. Вы, сами, не думаю, что наш Председатель валялся и уговаривал, пришли разъяснить нам, что наша оценка не совсем адекватна. Что мы, составная часть и что, это Государство тоже наше. Аргументируйте?
3. Люди с ОРУЖИЕМ в детской группе 3х леток. И. Заметьте. Во многих комментариях, возмущение не самим фактом появления формы Ваффен СС, в д е т с к о м с а д у, а появлением людей с оружием перед глазами ТРЕХлетних детей. В принципе. И Вы не сказали об этом ...........ни слова.........Вы латыш, я украинец, для меня это дикость, для Вас нет. Вы написали, что Парадниекс и Ко выполняют дескать то, что не делает государство. Ахмм. Если бы это не была форма Ваффен СС, Вы посчитали бы, что появление людей с оружием, в детской группе 3х леток, это н о р м а л ь н о ? Что государство было бы право, пришли она туда вооруженных людей в другой форме? Вы разделяете слова Вайдере с трибуны Европарламента, что Вторая мировая еще не закончена? Вы согласны на подготовку детей в детских садах к войне? с КЕМ?
4."В 1991 были дни, когда казалось, что Латвийской Республики не будет", Вы посмотрите первые две серии нового российского сериала - "Однажды в Ростове". Ооочень советую. Я уже писал, тут на портале, что ВСЯ и ВСЕЙ независимостью, Латвия обязана Советским Офицерам, той самой армии СССР. Что то, что было в Новочеркасске, в 1962 году, не повторилось в Латвии (но повторилось в Тбилиси, а перед этим в Чехии и Венгрии), только потому, что офицерский корпус СА, в 91 в Латвии, был думающим, ответственным и ..........(тишина)..........лояльным, как и в принципе вся русскоязычная часть, к народу Латвии. И тьма не наступила, единственно и только потому, что те самые "враги народа", впряглись в эту новую республику, со всем пылом веры в настоящую, новую, своими руками, братьями подтвержденную и обещанную, Справедливость. Которую потом.........эээээээ.......как бы так помягче.........использовали "по назначению".
5. "а кто "пришёл в приймаки", по-моему, не так важен" Вы лично и ВСЯ латышская половина населения, вы в принципе не понимаете, всю глубину опустошения, которую пережила русскоязычная половина этой страны в 91 году, после введения института неграждан. Не просто потеря комфортного пространства для жизни, а разрушение представления, что может быть НЕ ТАК, как в СССР. Ваш режим, с 91 года, для нас русскоязычных, это п р о д о л ж е н и е власти СССР. И нелигитимность, лживость, отделённость, двуличность, для нас НЕ изменилась. И так же, как нам было нас...ть на развитие СССР, нам точно так же нас...ть на развитие Вашего государства. Они о д и н а к о в о : - лживые, - коррумпированные, - ограниченные, - тоталитарные, - агрессивные, - непрофессионально управляемые, - антисоциальные.
Ничего не поменялось. С 91 года, для нас, глобально, ничего не изменилось. У вас стало больше латышского языка. У нас..........ничего. Даже, я бы сказал, лжи стало больше. Важно не то КТО пришел в "приймаки", а что они есть вообще, в принципе, есть.......в своем родном доме. Это Вас никак не коробит?
Господин Аболиньш, я не буду сейчас заостряться на перечне армий, приведенных Вами для примеров воспитания, ввиду его шуточности и смЕшности, во всех смыслах. Но вот фраза "
Вот она, наша не сделанная работа и сыпется нам на голову...", показалась мне симптоматичной и интересной. Что Вы вкладываете в понятие - "не сделанная работа" и "наша"?
Осмелюсь предложить варианты:
1. Латыши, получив желаемое - независимость (не прожив ни дня в своей истории, в режиме успешного самоуправления), не до конца понимали, что это еще и ответственность, необходимость работать, самих себя содержать, планировать, мыслить масштабно, государственно (и что для успешного результата надо использовать ВЕСЬ ресурс и русский в том числе)?
2. Латыши были уверены, что получив свободу, они получают вседозволенность, во всех смыслах и когда поняли, что это не так, им стало неинтересно?
3. Латыши, получая свободу под руководством "Тримды", заведомо ставили единственную цель - реванш? Но не смогли просчитать, что лодка одна и что выдергивая из нее узлы, топя одну ее часть неизменно утонет и другая?
4. Латыши, не смогли избавиться от фантомных обид и погрузились в ксенофобию, вместо строительства процветающего общества для всех?
Которую из работ или может быть все, Вы имели ввиду?
Заметно наверное, что в перечне участвуют только латыши? Это к Вашему обобщению - "НАША". Возьму на себя тяжелую ношу, проинформирую Вас, в 91 году была восстановлена Латышская Республика. Во всей своей красе.
Русскоязычная половина населения Латвии, в 91 году потеряла страну для проживания. Совсем. Не СССР, нет, как может многим сторонникам такого воспитания в детских садах, хочется думать. Мы потеряли свою Родину, Латвию, со столицей - город Рига. Где прожили не одно поколение наши предки. Где мы ни одного дня не желали никакого присоединения к Кремлю(тоже новая информация). Где мы десятилетия вкладывали силы в строительство и украшение Родины, Латвии. Теперь мы.............ээээээээээ, как бы так помягче.......БОМЖи.
В украинском языке есть выражение - "пойти в приймы". Это значит пойти жить туда, где тебя пустят пожить "ради христа", из жалости, либо невозможности отказать и ты вынужден будешь довольствоваться объедками, ради того, что бы не потерять крышу над головой. Так вот мы теперь "приймы", в собственном доме и никакого отношения к выполнению "РАБОТЫ" не имеем и не входим в определение "наша"..
Всем возмущателям, в праведномгневеуничтожателям и оскробленнобрезгующим посвящается.
Что орем то? Виртуальными пикселями в ПОЛНЫЙ РОСТ? Что на улицу то не выйдем? Что не снесем голову, гидре контрцивилизации, в праведном гневе раскалив мечь возмущения до белого каления? Что зад свой из кухни не вынеменемем то? А? Чего буйствуем в клавитаурномышином негодовании?
На улицу вышли? Нет. За гражданство для неграждан подписались? Нет. Из страны уехали, нерезидента получили, бизнес вывели? Нет. Продолжаете финансировать нацисткий режим своими налогами? Да. Молчать в тряпочку на кухне продолжаете? Да. От Линдермана требуете, что бы он ЗА ВАС ЗА ВСЕХ лез "под танки"? Да.
В таком случае - орать права НЕ ИМЕЕТЕ, даже виртуально. Точка. Всем за....ться и хлебать. То что сварено на кухне этнорежима Латвии. И детей своих готовить, "рунать" и смущаться признания, кто у них родители.
Ответ на неизменный вопрос - что я сам сделал, прост, я вывез отсюда все денежные потоки, я исключил финансовую поддержку своими налогами данного режима. Пусть это миллионная часть от всех потоков, но, чем могу.
А ты сделал что нибудь, для краха этнонацисткого режима Латвии?! (указательный палец в сторону читающего)
Последний раз. Стоимость инвестиций, для производства 1 киловатта тепла это 670 лат или в среднем 1000 евро. Стоимость инвестиций в производство 1 киловатта солнечного тепла 1300 евро. Сейчас, на данный, текущий момент времени, разница 30%. И всё. 30%. Никакие сверхестественные программы поддержки не требуются. В производство электроэнергии соответственно 2000 евро традиционные мощности и 3000 евро солнечные. Сейчас, на данные, текущий момент времени, солнечная генерация, отличается от капвложений в традиционную генерацию всего на 30%. Не в разы как несколько лет назад, не на порядки, как 5 лет назад и больше, а всего на одну треть. Я солнечными вопросами сталь заниматься с 2006 года. Тогда, это было чистой воды безумие. Прошло всего 4ре года и все поменялось кардинально. Это только речь о технологиях запущенных в массовое производство. И в России, и Китае, и в США, УЖЕ существует то, что выйдет на рынок через пару лет. Там не о чем будет говорить. Сейчас работаем на двух слоях теплоабсорбента, уже готовы материалы для трех и пяти. Это шире диапазон спектра поглощения, повышение эффективности в разы. По элктроэнергетики сложнее, там кроме кремния ни к чему пока не пришли, но тоже в процессе удешевления его применения.
Я не фанатик. Я инженер, с классическим советским образованием, но с очищенным от стереотипов мозгом.
Будьте как дети, написано в Библии. Не потому что надо бегать голышом по пляжу, а потому, что надо смотреть на мир, как в первый раз, не замыливая взгляд ничем, что было сформулировано ранее. Нет НИЧЕГО однозначного и стабильного в нашем мире. Мира как такового нет. То что вчера было черным, сегодня станет белым. То что вчера было невозможным сегодня будет рутинной обыденностью. Ничего нет, кроме того, во что мы верим. Вы верите в невозможность, я в неограниченность. В этом наша разница.
На семинаре, в Германии, в прошлом году весной, нам дали информацию о снижении тарифов. Заявлено было следующее: с 1 января НАЧИНАЕТСЯ снижение тарифов. Первая планка будет установлена в 19 евроцентов. Далее раз в год будет ПЕРЕСМОТР тарифов. Ни один здоровый на голову инвестор не станет упорствовать в инвестировании, в котором нет четкого понимания. Вот те кто не знал, либо наплевал, либо расчитывал получить второй вариант (а это поляки и турки) компенсации, когда государство выкупает за 80% систему, возвращая СРАЗУ вложения строителю, при завышенной смете в два раза интерес очевиден, вот те пролетели.
Я не знаю НИ ОДНОГО крупного игрока, который бы строил бизнес план на 19 евроцентов. Поэтому все остальное, это только Ваши рассуждения.
Китай НЕ поставляет в Европу солнечные батареи в промышленном масштабе. Их поставляет Малазия. Основное производство Китая направленно на внутренний рынок. Попробуйте ввезите в ЕС что то из Китая :)). Пошлина и НДС убьют всякую охоту.
17-20 лет окупаемости солнечной электроэнергии в Латвии эта цифра БЕЗ софинансирования еврофондов. С фондами эта цифра в два раза меньше. Я написал Латвия, Вы не посчитали нужным прочитать. На юге эти сроки меньше в двое. Мы работаем с Украиной, Грузией, Казахстаном.
Подчеркиваю, никто НЕ СОБИРАЛСЯ развивать проекты под 19 евроцентов, под них попали ТОЛЬКО те, кто не смог вовремя остановить уже запущенное производство.
First solar , Вы свалили все в одну кучу :))), опять же шулерство)), в одной поставленной фразе об инвестициях в производство ЭНЕРГИИ, Вы вставили предприятие производящее ЭЛЕМЕНТЫ системы. "led by Solon, Solar Millennium, Q-Cells, and Solarhybrid, to name a few" - это все производители оборудования, а не энергии. Конечно, производители ЭЛЕМЕНТОВ систем проиграют. Где то прибыло, где то убыло.
Льготное финансирование солнечной энергетики выгодно только в регионах с высокоразвитой промышеленной базой. Там где потребление только бытовое или в основном бытовое, естественно не выгодно. Не надо быть инвестиционным управляющим, что бы это понять. Нужна большая доля ДНЕВНОГО, промышленного потребления.
"И то и другое за счет налогоплательщиков" Это Вам кто сказал? На софинансирование идут средства сэкономленные на закупках обычного топлива, расходов на эксплуатацию сетей, Киотских денег, и прочее. Население платит по тем же тарифам, более того, население ставит само себе микрогенерацию получая софинансирование, тем самым уменьшая свои затраты на владение.
Может хватит уже тянуть за уши то в чем вы не разбираетесь? Вы нахватались "по верхам" какой то информации своего региона и транслируете на всю отрасль.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№553 Глеб Кахаринов
→ Папа Валеры,
30.05.2012
23:15
№550 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
30.05.2012
23:09
Считаю, Россия давно могла бы решить Прибалтийский вопрос одним росчерком пера. На бумаге в смысле. Образовать в Псковской области город - Прибалтия. Выплачивать каждому переселенцу из Литвы, Латвии, Эстонии по 50 000 долларов, без деления русский не русский, на ребенка по 10ке, признать все сертификаты и образования людей, лицензии полученные по евронормам для фирм, регистрацию с аплеиецибами в явочном уведомительном порядке и всё. Думаю в течении года-двух вся нацозабоченная Прибалтика водила бы хороводы в драных лаптях в этнографическом музее во главе с Домбровским. Причем почему то мне кажется, что титульных всех трех мастей, в таком городе было бы не меньше чем русских.
№500 Глеб Кахаринов
→ A B,
30.05.2012
21:17
Я зарабатываю деньги и Я определяю, как Я их буду тратить и кто достоин их получать. Не нравиться моя "водка, селедка, на газетке"? Значит не прикасайтесь ни к чему моему, такому премерзкому. Это не большевизм, это закон сохранения и равновесия, за все надо платить. Или предвкушая как русские "прогнуться", они расчитывали, что русские за это им еще и денег дадут? Вы Белкина почитайте - "ну проглотите уже свою гордость".........Нееееееее, скорее не я подавлюсь, а скорее им глотать будет нечего. За 20 лет..........даже сочувствия к ним нет. Там никто не одурманен, они ВСЕ осознанные, ну а раз осознанные, то вперед, к победе, кто кого. Можно бороться разными методами, можно ломать об колено, а можно дать остаться с самим собой, один на один человеку, это бывает страшнее самой страшной казни. И насилия никакого и результат всегда положителен. Или здоровье или психушка, третьего не дано. Все взрослые люди.
Человек, который считает, что он лучше других, в моем понимании не может претендовать НИ НА ЧТО.
№487 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
30.05.2012
20:51
"А какова при этом эффективность в рамках Общей Программы Подрыва Экономики( ОППЭ) Латвии? Покажите нам на цифрах - сколько Латвия потеряла от вывоза 50 человек."
В Англии посчитали, что один налогоплательщик дает в бюджет за свою жизнь 200 000 фунтов. Условно примем фунт равен лату. Уровни доходов в Англии и в Латвии соотнесём как 4:1. Итого, один налогоплательщик в Латвии, за свою жизнь приносит в бюджет 50 000 лат. 50х50 000=2 500 000. Таким образом моя эффективность в подрыве латышской экономики составила два с половиной миллиона лат. За полтора года, для одного предприятия это намоного более эффективно, чем Гомберговские 40 депутатов сидящие в оппозиции в результате массовой натурализации. Помниться что бы сэкономить 1 800 000 лат для бюджета Домбровский отменил детские пособия.
"Вас , между прочим, Латвия кормила, обувала, одевала, учила. Да, да!"
Учила и одевала меня Советская Армия, прям вот таки с 17 лет, которая не имела отношения к бюджету Латвии ибо Латвия не была республикой донором.
"а не так как Вы это делаете - с прохладцей"
Виноват, исправлюсь, ввиду ошибочного мировоззрения главными приоритетами были бизнес и семья, срочно провожу переориентацию. О результатах доложу, лично.
№417 Глеб Кахаринов
30.05.2012
18:53
№1044 Глеб Кахаринов
→ Жанна Ступина,
24.05.2012
14:09
Как нам теперь не потерять детей? Как сохранить тепло отношений с ними и получать сюда хоть иногда внуков, с которыми можно было бы говорить на русском языке? Мы ведь можем их здесь хоть понедолгу растить в нашей замечательной спокойной, зеленой стране, на очень хороших продуктах. "
№91 Глеб Кахаринов
→ Dmitrijs Ščerbins,
23.05.2012
12:34
№51 Глеб Кахаринов
23.05.2012
10:17
№945 Глеб Кахаринов
→ Светлана Штонда,
23.05.2012
01:58
№944 Глеб Кахаринов
→ Marija Iltiņa,
23.05.2012
01:43
№943 Глеб Кахаринов
→ Toms A,
23.05.2012
01:42
№942 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
23.05.2012
01:34
№554 Глеб Кахаринов
→ Светлана Штонда,
21.05.2012
17:20
№547 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
21.05.2012
17:12
№389 Глеб Кахаринов
21.05.2012
14:45
№542 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
14.05.2012
00:54
По порядку.
1. "Не думал, что будет ТАК сложно всё." У Вас советское, инженерное образование, и у меня, советское, инженерное образование. Я, по первому высшему - инженер кибернетик. В современной трактовке - системный аналитик. Единственное наше с Вами различие, Вы латыш, я украинец. Но, мне, никогда не приходила в голову мысль, что управлять государством, это просто и легко. Более того, из всех социальных групп, государство, наиболее сложное и многочисленное. Так сказать вершина пирамиды. Как могла возникнуть мысль, что это НЕ сложно и НЕ тяжело? Или НЕ возникнуть мысль? Это элементарная логическая цепочка первого уровня. Вам же не придет в голову взять в руки скальпель и пойти делать операции на сердце. Мне точно нет.
2. " Чем Вам помогут мои слова?" Я разве просил у Вас помощи? Это первое. Второе. Чувства, это иррациональное, это второй аспект эмоций. Я же написал о фактическом событии, о материальном воплощении. Вы, сами, не думаю, что наш Председатель валялся и уговаривал, пришли разъяснить нам, что наша оценка не совсем адекватна. Что мы, составная часть и что, это Государство тоже наше. Аргументируйте?
3. Люди с ОРУЖИЕМ в детской группе 3х леток. И. Заметьте. Во многих комментариях, возмущение не самим фактом появления формы Ваффен СС, в д е т с к о м с а д у, а появлением людей с оружием перед глазами ТРЕХлетних детей. В принципе. И Вы не сказали об этом ...........ни слова.........Вы латыш, я украинец, для меня это дикость, для Вас нет. Вы написали, что Парадниекс и Ко выполняют дескать то, что не делает государство. Ахмм. Если бы это не была форма Ваффен СС, Вы посчитали бы, что появление людей с оружием, в детской группе 3х леток, это н о р м а л ь н о ? Что государство было бы право, пришли она туда вооруженных людей в другой форме? Вы разделяете слова Вайдере с трибуны Европарламента, что Вторая мировая еще не закончена? Вы согласны на подготовку детей в детских садах к войне? с КЕМ?
4."В 1991 были дни, когда казалось, что Латвийской Республики не будет", Вы посмотрите первые две серии нового российского сериала - "Однажды в Ростове". Ооочень советую. Я уже писал, тут на портале, что ВСЯ и ВСЕЙ независимостью, Латвия обязана Советским Офицерам, той самой армии СССР. Что то, что было в Новочеркасске, в 1962 году, не повторилось в Латвии (но повторилось в Тбилиси, а перед этим в Чехии и Венгрии), только потому, что офицерский корпус СА, в 91 в Латвии, был думающим, ответственным и ..........(тишина)..........лояльным, как и в принципе вся русскоязычная часть, к народу Латвии. И тьма не наступила, единственно и только потому, что те самые "враги народа", впряглись в эту новую республику, со всем пылом веры в настоящую, новую, своими руками, братьями подтвержденную и обещанную, Справедливость. Которую потом.........эээээээ.......как бы так помягче.........использовали "по назначению".
5. "а кто "пришёл в приймаки", по-моему, не так важен"
Вы лично и ВСЯ латышская половина населения, вы в принципе не понимаете, всю глубину опустошения, которую пережила русскоязычная половина этой страны в 91 году, после введения института неграждан. Не просто потеря комфортного пространства для жизни, а разрушение представления, что может быть НЕ ТАК, как в СССР. Ваш режим, с 91 года, для нас русскоязычных, это п р о д о л ж е н и е власти СССР. И нелигитимность, лживость, отделённость, двуличность, для нас НЕ изменилась. И так же, как нам было нас...ть на развитие СССР, нам точно так же нас...ть на развитие Вашего государства. Они о д и н а к о в о :
- лживые,
- коррумпированные,
- ограниченные,
- тоталитарные,
- агрессивные,
- непрофессионально управляемые,
- антисоциальные.
Ничего не поменялось. С 91 года, для нас, глобально, ничего не изменилось. У вас стало больше латышского языка. У нас..........ничего.
Даже, я бы сказал, лжи стало больше. Важно не то КТО пришел в "приймаки", а что они есть вообще, в принципе, есть.......в своем родном доме. Это Вас никак не коробит?
№148 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
13.05.2012
13:12
№614 Глеб Кахаринов
10.05.2012
17:00
Всем возмущателям, в праведномгневеуничтожателям и оскробленнобрезгующим посвящается.
Что орем то? Виртуальными пикселями в ПОЛНЫЙ РОСТ? Что на улицу то не выйдем? Что не снесем голову, гидре контрцивилизации, в праведном гневе раскалив мечь возмущения до белого каления? Что зад свой из кухни не вынеменемем то? А? Чего буйствуем в клавитаурномышином негодовании?
На улицу вышли? Нет. За гражданство для неграждан подписались? Нет. Из страны уехали, нерезидента получили, бизнес вывели? Нет. Продолжаете финансировать нацисткий режим своими налогами? Да. Молчать в тряпочку на кухне продолжаете? Да. От Линдермана требуете, что бы он ЗА ВАС ЗА ВСЕХ лез "под танки"? Да.
В таком случае - орать права НЕ ИМЕЕТЕ, даже виртуально. Точка. Всем за....ться и хлебать. То что сварено на кухне этнорежима Латвии. И детей своих готовить, "рунать" и смущаться признания, кто у них родители.
Ответ на неизменный вопрос - что я сам сделал, прост, я вывез отсюда все денежные потоки, я исключил финансовую поддержку своими налогами данного режима. Пусть это миллионная часть от всех потоков, но, чем могу.
А ты сделал что нибудь, для краха этнонацисткого режима Латвии?!
(указательный палец в сторону читающего)
№249 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
06.05.2012
00:15
Я не фанатик. Я инженер, с классическим советским образованием, но с очищенным от стереотипов мозгом.
Будьте как дети, написано в Библии. Не потому что надо бегать голышом по пляжу, а потому, что надо смотреть на мир, как в первый раз, не замыливая взгляд ничем, что было сформулировано ранее. Нет НИЧЕГО однозначного и стабильного в нашем мире. Мира как такового нет. То что вчера было черным, сегодня станет белым. То что вчера было невозможным сегодня будет рутинной обыденностью. Ничего нет, кроме того, во что мы верим. Вы верите в невозможность, я в неограниченность. В этом наша разница.
№202 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
05.05.2012
12:34
На семинаре, в Германии, в прошлом году весной, нам дали информацию о снижении тарифов. Заявлено было следующее: с 1 января НАЧИНАЕТСЯ снижение тарифов. Первая планка будет установлена в 19 евроцентов. Далее раз в год будет ПЕРЕСМОТР тарифов.
Ни один здоровый на голову инвестор не станет упорствовать в инвестировании, в котором нет четкого понимания. Вот те кто не знал, либо наплевал, либо расчитывал получить второй вариант (а это поляки и турки) компенсации, когда государство выкупает за 80% систему, возвращая СРАЗУ вложения строителю, при завышенной смете в два раза интерес очевиден, вот те пролетели.
Я не знаю НИ ОДНОГО крупного игрока, который бы строил бизнес план на 19 евроцентов. Поэтому все остальное, это только Ваши рассуждения.
Китай НЕ поставляет в Европу солнечные батареи в промышленном масштабе. Их поставляет Малазия. Основное производство Китая направленно на внутренний рынок. Попробуйте ввезите в ЕС что то из Китая :)). Пошлина и НДС убьют всякую охоту.
17-20 лет окупаемости солнечной электроэнергии в Латвии эта цифра БЕЗ софинансирования еврофондов. С фондами эта цифра в два раза меньше. Я написал Латвия, Вы не посчитали нужным прочитать. На юге эти сроки меньше в двое. Мы работаем с Украиной, Грузией, Казахстаном.
Подчеркиваю, никто НЕ СОБИРАЛСЯ развивать проекты под 19 евроцентов, под них попали ТОЛЬКО те, кто не смог вовремя остановить уже запущенное производство.
First solar , Вы свалили все в одну кучу :))), опять же шулерство)), в одной поставленной фразе об инвестициях в производство ЭНЕРГИИ, Вы вставили предприятие производящее ЭЛЕМЕНТЫ системы. "led by Solon, Solar Millennium, Q-Cells, and Solarhybrid, to name a few" - это все производители оборудования, а не энергии. Конечно, производители ЭЛЕМЕНТОВ систем проиграют. Где то прибыло, где то убыло.
Льготное финансирование солнечной энергетики выгодно только в регионах с высокоразвитой промышеленной базой. Там где потребление только бытовое или в основном бытовое, естественно не выгодно. Не надо быть инвестиционным управляющим, что бы это понять. Нужна большая доля ДНЕВНОГО, промышленного потребления.
"И то и другое за счет налогоплательщиков" Это Вам кто сказал? На софинансирование идут средства сэкономленные на закупках обычного топлива, расходов на эксплуатацию сетей, Киотских денег, и прочее. Население платит по тем же тарифам, более того, население ставит само себе микрогенерацию получая софинансирование, тем самым уменьшая свои затраты на владение.
Может хватит уже тянуть за уши то в чем вы не разбираетесь? Вы нахватались "по верхам" какой то информации своего региона и транслируете на всю отрасль.