Внимание к проблемам, связанным с добычей газа, на днях было привлечено в очередной раз. 1 февраля в здании Конгресса были задержаны режиссер-документалист Джошуа Фокс (Joshua Fox), снявший крайне критический фильм о газодобыче в США, и члены его съемочной группы. Они собирались провести съемку на заседании подкомитета по энергетике и охране окружающей среды Палаты представителей. Там обсуждался вопрос о применении метода гидравлического разрыва пласта для повышения отдачи от нефтяных и газовых скважин. Доказательству крайней опасности такого способа газодобычи и был посвящен фильм Фокса "Гаслэнд" (Gasland). Он был снят в 2010 году и в 2011-м номинировался на "Оскар" как лучший документальный полнометражный фильм.

http://www.youtube.com/watch?v=AcTdbQt86i8

ЦС проиграет выборы в Риге(получив не более 35%, что есть проигрыш). Ушаков сбежит из РД в сейм, на следующих же парламентских выборах. Урбанович как всегда ошибается в прогнозах и в стратегии. ЦС похоронит русскую политическую перспективу на долго.

Браво! Искренне. Наконец то на страницах ИМХО, политик говорящий политически. Наконец то появился кто то, кто разьясняет розовыеочкиносящим, как происходят политические телодвижения. Но. Правильно понимая политические телодвижения, разве не очевидно для ЦС, что приход 340 000 в голосующие граждане, добавит им очень МНОГО голосов? В чем проблема?

Мое личное ИМХО, в том, что и Ушакову, и УрБановичу, четко и "конкретнА" пояснили - сунетесь башку снесем. Разве не так?

"Подошли новые баржи. Казалось, авралу не будет конца.

В короткие перекуры матросы открыто говорили о том, что с войной надо кончать. Кое-кто даже призывал брать оружие, захватывать корабли, идти в Кронштадт и Питер, поднимать рабочих. Прошел слух, что в полдень на «Императоре Павле I» начнут вооруженное восстание, что сигналом к восстанию явится холостой выстрел из орудия. Матросы горячились:

— Пусть только начнут — поддержим!

Мы ждали сигнала. А Мазуров предложил сфотографироваться на память об этом дне. Все дружно подхватили. Не помню, откуда взялся фотоаппарат и кто произвел съемку. Быстро уселись мы на куче антрацита с лопатами, чумазые от угольной пыли, но в приподнятом настроения. (В 1930 году снимок вместе с моими воспоминаниями об этом дне был опубликован в журнале «Красноармеец и краснофлотец».)

Но вот наступил полдень. Сигнала все нет и нет.

На «Императоре Павле I» закончили аврал. Завершили погрузку и на «Петропавловске». А к нам все подходили новые баржи. Больше семидесяти пяти тысяч пудов угля переворошили за день, но впереди еще приборка.

Едва дотянули до вечера, едва дождались команды «Закончить приборку». Все направились в баню. А в бане забился сток для воды: на полу выше щиколоток пенились грязные смылки. Крик, ругань... Появился дежурный офицер и приказал прекратить подачу горячей воды. Матросы обливались холодной и, недовольные, расходились по кубрикам.

А дальше...

Я воспроизвожу события этого дня в деталях, поскольку революционный подвиг гангутцев стал достоянием истории. При этом, не полагаясь на память, использую свидетельства участников восстания, собранные мною в разные годы.

Вечером 19 октября в аккумуляторной каюте собралась главная пятерка — Владимир Полухин, Иван Андрианов, Павел Мазуров, Станислав Винклер, Василий Лютов. Подошли руководители других пятерок. [47]

Поглядываю на Полухина, теребившего двумя пальцами усики. Поднявшись, он со вздохом говорит:

— Раз сигнала с «Павла» не последовало, выступать нам не следует. — И напоминает то, что уже не раз говорил на занятиях в политкружке: необходимо учитывать горькие уроки неудачных восстаний, помнить, что разрозненные выступления не только бесцельны, но и опасны для общего дела, потому что позволяют властям расправляться с недовольными поодиночке.

Мазуров заметил:

— Павловцы не дали сигнала, а мы дадим! Уверен — вся бригада поддержит.

С ним согласился Ваганов, а также Лагутин, который заявил:

— Наши матросы готовы к действию!

Наперебой участники заседания заговорили:

— Выступать!

— Поддержат!

Полухин нервно перебирал колоду карт (карты — прикрытие на тот случай, если кто неожиданно войдет) и снова убеждал своих соратников о нецелесообразности восстания.

* * *

Измученные, сердитые, сидят в левом кормовом каземате гальванеры. Трое дежурных ушли за ужином. Молчим. Есть хочется, аж под ложечкой сосет, а дежурных нет и нет.

Оказывается, возле камбуза в эти минуты разыгралось событие, которое навсегда осталось в памяти каждого, кто служил на «Гангуте».

Согласно установленному порядку в дни, когда команда грузила уголь, на ужин всегда готовили макароны с мясом, а в этот раз сварили ячменную кашу. Здесь-то и произошел взрыв.

— Долой кашу!

— Не брать ее!

— Немецкие гады издеваются над нами!

Зашумели возле камбуза. Дежурный по камбузу унтер-офицер Солодянкин начал уговаривать матросов не кричать. К нему подскочил матрос Лютов, бросил под ноги унтеру полный бак каши и заявил:

— Не уговаривай нас, а иди и докладывай! Кашу есть никто не будет!

— Чего бунтуешь? Каша хорошая! Ее сами их высокоблагородия откушали! [48]

— Иди, а то сейчас же на голову бак наденем!

— И высокоблагородия накормим!

Унтер-офицер Солодянкин вынужден был доложить обо всем случившемся вахтенному начальнику, а тот уведомил старшего офицера. Услышав, что команда отказалась от ужина, барон Фитингоф поднялся на верхнюю палубу. Возле камбуза собралось человек двести матросов.

Фитингоф попробовал кашу и заговорил в миролюбивом тоне:

— Братцы, что это вы от еды отказываетесь? Каша очень вкусная, ей-богу вкусная, и масла в нее положено в два раза больше. Берите и ужинайте!

— Сам жри! — послышалось из толпы.

Поняв, что никакие уговоры на команду не подействуют, барон Фитингоф пошел к командиру корабля. Тот распорядился выбросить кашу за борт и оставить команду без ужина. Через несколько минут паровой катер отвалил от правого трапа — капитан 1 ранга Кедров отбыл на берег.

Кубрики гудели. Матросы открыто заявляли, что терпение их лопнуло, что нужно немедленно захватить оружие, арестовать офицеров и кондукторов.

— Долой немцев с флота!

— Долой войну!

Ситуация на корабле сложилась очень напряженная. Нужно было весь этот пыл, всю ненависть, которая накапливалась годами, направить в нужное русло.

В левый кормовой каземат, где сидели в ожидании ужина гальванеры, влетел Павел Мазуров, бросил на стол пустой бачок и обо всем рассказал.

— Офицеров перерезать, захватить корабль, а там видно будет, — закончил он.

— Подожди резать! Разберемся, что к чему, — спокойно ответил ему Владимир Полухин.

И сразу же вышел из каземата. Вслед за ним вышли Андрианов, Ерофеев, Мазуров.

Тем временем в аккумуляторной снова собралась главная пятерка. Все были взбудоражены происшедшим у камбуза, вероломством Кедрова. Мазуров гневно заявил:

— Повод есть, надо действовать!

— Начнем, а обстановка подскажет, как действовать дальше, — убеждал Франц Янцевич.

Посыпались предложения: запереть в кают-компании офицеров, погасить свет и в темноте захватить оружие, подать сигнал другим кораблям... Все поглядывали на Полухина. Неужели и теперь он останется при своем мнении? Владимир Федорович снова не поддержал выступающих.

— Без определенного порядка, без конкретного плана действия мы не сможем ничего сделать, — сказал он. — Захватим оружие, офицеров задраим в кают-компании, а дальше что?

Но члены пятерки стояли на своем. Мысленно я тоже поддерживал тех, кто был уверен в успехе. (Много лет спустя, читая одно из писем Ленина Горькому, включенное в Полное собрание сочинений, я взволнованно остановлю внимание на словах: «А в Балтийском флоте кипит!.. Настроение у матросов боевое, но могут опять все зря погибнуть.

По поручению Полухина распоряжения восставшим отдавал машинист Павел Петров. Высокого роста, громкоголосый, он подавал четкие команды. Увидев меня, Петров крикнул:

— Бери, Иванов, людей — и на бак, сигнальте кораблям!

Я вбежал на бак, ударил в колокол, Талалаев с Питляком стали кричать в мегафон:

— «Гангут» восстал! «Гангут» восстал! Власть в наших руках. Присоединяйтесь к нам, павловцы! Присоединяйтесь, рюриковцы! Все присоединяйтесь!

Сменяя друг друга, мы долго звонили, долго кричали, но Гельсингфорсская бухта не отзывалась. Словно и не стояли здесь корабли 1-й и 2-й бригад.

Подавленными спустились на кормовую палубу, нашли Петрова, доложили. Он не терял надежды на установление связи. По указанию Полухина радист Порфирий Угольков передал обращение гангутцев к матросам других кораблей. Может, и вправду радиограмма дойдет до адресатов?..

Петров весь в заботах. Покуда мы звонили, в кубриках шли бурные митинги. Мазуров поднял 3, 4, 5 и 6-ю роты, то есть половину экипажа. Кроме него с речами выступили комендоры Пронский, Санников, электрик Куликов. А на палубе носовой части во главе 1, 2, 7 и 8-й рот стали Ваганов, Янцевич и Лагутин.

Всюду призывы ораторов шумно поддерживались."

Мемуары матроса с "Гангута".

До дрожи в коленках, командиры частей, боялись докладывать в ставку, что бунты вызваны подрывной работой большевиков. Точно так же, как сейчас в России межэтнические стычки списывают на поножовщину. В официальных отчетах в Европарламент, Латвия докладывает, что нет проблем с угнетением меньшинств. И что? Это отражает реальное положение? :)))))))))). Отдав армии полжизни, написав тонны отчетов, я где нибудь написал, что "кунги" с чечней или армянами, беспрепятсвенно пересекали КПП засекреченных позиций, с целью размять арматуру о головы неугодных? Или я писал, что в ходе отрабатывания взаимодействия подразделений произошел несчастный случай?:)))))))))))))). Правильное подчеркнуть..........

В контексте Васильева, если я правильно помню, шло упоминание о примерах для воспитании подрастающего поколения. О чем упоминается и в данном спиче. Хммм. Воспитав не одного ребенка, мне ни разу не пришло в голову одновременно с походами в церковь, читать своим детям сатанинскую библию. Вы знаете, что мир не совершенен, я знаю, что мир не совершенен, но воспитываю я своих детей в контексте светлых примеров. Извиняюсь...д....о само найдет себе дорогу.

"1915 году сидели в глубоком подполье, и ни о какой эффективности их работы (тем более, в британской армии")

Это заблуждение, которое и ведет к ошибочному анализу. Принимая решение об оказании помощи патриотическим силам в России, после падения Николая, Черчиль руководствовался исключительно масштабностью влияния большевиков(марксистов) в Европе.  Ознакомиться с его суждениями можно в его мемуарах.

"19 октября 1915 года взбунтовался стоявший на гельсингфорсском рейде линкор «Гангут», 2 мая 1916 года отмечен первый случай отказа казаков разгонять толпу. Как отмечает исследователь С.А.Нефёдов, в октябре 1916 года происходят бунты солдат на распределительных пунктах в Гомеле и Кременчуге, 17 октября солдаты 181-го полка присоединяются к толпе рабочих Выборгского района Петрограда, 29 октября 1916 года вызванные для разгона забастовки солдаты вместо рабочих открывают огонь по полиции. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог в своём рапорте французскому внешнеполитическому ведомству отмечает этот инцидент, как «очень показательный», и заявляет, что «…в случае восстания нельзя рассчитывать на армию…мы должны уже теперь предвидеть банкротство нашей союзницы [России] и сделать из этого все необходимые выводы»."

"В середине декабря 1916 года произошёл мятеж солдат 12-й армии, отказавшихся идти в атаку во время Митавской операции. 25 декабря генерал-лейтенант И. Р. Довбор-Мусницкий доложил царю о расстрелах 13 солдат взбунтовавшихся полков, на рапорте Николай II написал резолюцию: «Правильный пример»[6]. В общей сложности было расстреляно около ста человек."

Что бы к 15-16 году хоть как то влиять на процессы, а тем более поднимать на мятеж целые соединения, ну никак не подходит сидеть в "глубоком подполье".

Есть хорошая фраза про изучение матчасти.

Всем здравствуйте.

Некоторые соображения:
 
 Исключительно личное дело Председателя, как ему использовать ЕГО собственный ресурс. Критики могут завести СЕБЕ СВОЙ ресурс и призывать на нем, кого угодно и к чему угодно или же бесконечно рассказывать о поставленных памятниках.
                 
                  Почему должен быть отменен статус "негражданин".

1. Первое и самое важное - должно быть отменено крепостное право Латышской республики на работоспособных русскоговорящих, но несогласных идти кланяться. Все недовольные и желающие покинуть эту "землю обетованную" должны спокойно сесть и уехать без лишних заморочек. Мне глубоко непонятно нежелание латышей это сделать. В борьбе за латышскую Латвию, это ПЕРВОЕ что надо было сделать. Этим способом можно довести процент титульного населения до 70 легко.

2. Еще один важный пункт отмены "негражданства". В Латвии построен тоталитарный "совок". И те кто бросает упрек - пойдите и натурализуйтесь, чего вы уперлись, не понимают в чем суть конфликта и "совковость" их упрека. Существующая система натурализации - р а з р е ш и т е л ь н а я. При натурализации РАЗРЕШАЮТ стать гражданином. Такая система может быть применена к чужакам, которые могут нанести вред стране. Но если такая система применена к СВОЕМУ населению, это есть самый настоящий тоталитарный "совок". Все "утонченные либералы Латвии" возмущаются "диктатурой" и совковостью методов правления в России, но не видят "совок" у себя под носом. Даже если НИКТО из 340000 неграждан не пойдет получать гражданство, сам факт НАЛИЧИЯ свободного НЕразрешительного механизма адаптации, является характеристикой зрелости и "взрослости" общества. Не всех вашего, упрекателей, ума дело, надооо это гражданство не наааадоооооо негражданам, должно быть ПРАВО и обеспечено РАВЕНСТВО. Это называется - цивилизованное общество.

3.Латыши выигрывают от отмены статуса "негражданин" в любом случае: -Либо упертые, нелояльные, русскоязычные свалят отсюда, чего все латыши ждут с нетерпением,
-либо придя на выборы дадут новым лицам конкурировать за власть, что всегда полезно для развития страны,
-либо НЕ придут за гражданством, после чего все националрадикалы смело смогут сказать - агаааааа, проблема была придуманная и Россия выступала 20 лет зря, упрекая и критикуя Латвию за неграждан и прочее.
Почему им, латышам, это все непонятно у меня нет идей. Это элементарная логика.

Из методов раскрутки информации. Радио и только радио. Абсолютно все слушают радио. И те кто читает и не читает газет, пользуется или не пользуется интернетом.

Кроме этого. Активная молодежь на колесах. У всех в мобильниках соцсети, обязательно подать информацию в файсбук, твитер, гуглеплюс. Очень многие пользуется программами навигаторами, в которых указывается дорожная обстановка, типа WAZE. Туда можно давать рекламу.

Важно очень широко освещать случаи саботажа властью, законного права граждан участвовать в демократическом процессе. Это сразу покажет, что власть РЕАЛЬНО делит, уже теперь граждан, на своих и чужих. И это может подтолкнуть нормальных латышей к протесту.

Вы на самом деле хотите ответы? Их есть у меня(с)

"Допустим, что Вы правы:

1) общество Латвии состоит не из народа Латвии, а из общин - латышской и русскоязычной."

У меня есть доказательства этого утверждения, как минимум миллион, вы можете доказать обратное?

"2) латышская община "с радостным улюлюканием и прихлопыванием с пританцовыванием, разрушила за 20 лет, экспортные мощности страны, доставшиеся ей на халяву от СССР", а русская община (и ее номенклатура) при этом не присутствовала и в этом совершенно никак не участвовала. "

За последние 70 лет, у руля Латвии, НИКОГДА не стояли русскоязычные номенклатурщики. На уровнях принятия решений. Под термином русскоязычные подразумеваем этническую принадлежность, а не владение языками.

"3) справедливость требует, чтобы латышская община восстановила экспортные мощности или чтобы понесла заслуженную кару за своё преступное улюлюканье."

Справедливость требует, что бы латышская община выхлебала эту чашу до дна. Сама, в одно лицо. И не бегала с призывами - давайте вместе выбираться из того, чего мы тут нагадили, когда стало самим уже невыносимо. Уговаривая при этом - давайте не будем вспоминать прошлое, как мы вас обокрали(пенсии, сертификаты) и поставили в невыносимые условия 20 лет назад(80 различий в правах, в том числе запрет на виды профессий и бизнеса). "Любишь кататься люби и саночки возить". 

"А теперь посмотрим профессионально:

1) есть ли у "латышской общины" ресурсы (профессионалы-технари, профессора, учебники, традиции инженерной школы и т.п.) для восстановления экспорта? А если есть, то почему 20 лет они не были видны?"

Если нет и не было, то за каким ........ кто то посмел утверждать - что сами можем построить то что хотим? А если не смогли построить и не сможете, как теперь уже всем ясно, так и скажите это ГРОМКО и ВСЛУХ - мы, латыши, НЕ МОЖЕМ построить процветающую страну без вас, русских. Точка. Самим себе хотя бы скажите, нам это и так ясно было, еще 20 лет назад.

"2) кто будет наказывать "латышскую общину" и ее "номенклатуру"? "

Мы, все те, кто будет спокойно стоять и смотреть, как вы будете доедать то, что сварили за 20 лет.

Вооот, теперь, когда все разворовано, когда все закатано бульдозерами в асфальт(сахарные заводы тому пример), в бюджете дыра размером с ВВП, вдруг, о щастие, вспомнилось о - 

"А время идет. За квартиру и медицину платить надо. Вы полагаете, что еще  недостаточно за 20 лет все нашумелись в борьбе за справедливость? Хочется жить, хочется потомкам оставить нормальную страну. "

Нееет ребята. Это ваш праздник. Вы, латышская община, не знали о времени? Не знали, что потомкам надо оставить нормальную страну? Что надо будет платить за квартиру, медицину? А что так? "Может в консерватории надо было что то подправить?" (с)

Я так думаю, что вы до сих пор не знаете, что надо будет САМИМ ПЛАТИТЬ за в с ё. Иначе никак не объяснить ваше голосование на выборах.

Ирония заключается в том, что провозглашение прописных истин, и "старых новостей", используется для постановки проблемы с "ног на голову" и увода в сторону от настоящей проблемы.

" Есть негативная самоидентичность"

Вы от всех требуете ссылки и источники, для подтверждений, мне же вы не представили ни одного доказательства наличия этой фигни, которая в кавычках, но продолжаете утверждать о ее существовании. Чем Ваши утверждения более надежны чем публицистика Тэлбота?

В распоряжении русской общины осталось всего два метода п р и н у ж д е н и я власти пойти на соблюдение прав русскоязычных:

"но с громкими криками, - За нами Москва!" 

" Я предполагаю, что создание этой госкорпорации было согласовано с Вашингтонским обкомом в обмен на прекращение реальных шагов по сближению с Германией в лице ЕС"

Надо мыслить позитивно и масштабно, а то все штрафы да штрафы. Именные номера стоят 2000 лат, их покупают. Следующим шагом, логично было бы продавать , к примеру за 5000 лат, лицензию на езду без правил и ограничений скорости, вообще. Еще добавить обязательную страховку, при получении такой лицензии, с ответственностью до полумиллиона с соответствующим процентом взноса. Сразу две отрасли бы пошли вверх и ЦСДД с минфином и страхователи. Вообще продавать лицензии на всякие индульгенции. Масштабнее надо мыслить, масштабнее.

Дмитрий, спич написан не о формуле подсчета денег, а об изуизме государства. О том, что не может государство сокрушаться о законопослушности населения, ни из за какого повода. О том, что не может государство сокрушаться о чрезмерной безопасности, сохраненных жизнях, нервах, имуществе населения, потому, что это отражается в недополучении государством прибыли от наказания своего населения. Это нонсенс и показатель дикости построенного режима. Его не то что не этичности, а о высочайшем цинизме. 

Вот, особенно понравилось - "К примеру, шизофрения может себя проявить стремлением больного к решению вопроса почему Земля круглая."

Вы знаете почему Земля круглая? Нет? И я нет. А почему она круглая?:)))))))))))

"Параноидная шизофрения — один из подтипов шизофрении, при котором присутствуют бредовые идеи и галлюцинации, но нет расстройств мышления, дезорганизации поведения, и аффективного уплощения.

При диагнозе параноидальная шизофрения: симптомы второй группы включают ложные представления пациента о мире, который его окружает, то есть — бред. Дать четкое определение понятию бред сложно по той же причине, что и в случае с галлюцинациями, но мы попытаемся. Бред — это совокупность представлений пациента об окружающем мире, которая возникает не на основе поступающей из этого мира информации, а в результате внутренних процессов, происходящих в сознании пациента.

Этот немаловажный момент помогает отличить бред от, скажем, стойких убеждений. Бред не зависит от информации, которую вы сообщаете пациенту. Тот может включить ее в свои «логические» построения, но это не затронет концепции, которая лежит в основе его болезненного представления о мире."

Выбирайте :))