Конечно есть дело, вот и надо спасть самих себя. Но никак не пытаться вылечить большинство.

Хммм, если своему же большинству наплевать на свое же меньшинство, почему еще кому то до них должно быть дело? Почему вообще должно быть дело кому то? До поступков взрослых, разумных людей? Они обратились за помощью? Они в растерянности и не знают ,как правильно поступить, озираются по сторонам, в поисках поддержки? Елза, можно помогать только тому, кто попросил о помощи. Остальное табу ибо есть прямое нанесение вреда, через упрощение или облегчение, проходящего урока. Ибо даже обращение за помощью, это уже урок. Признание своей беспомощности, это уже прозрение. Влезая раньше времени, до его обращения, вы воруете у обучаемого его шанс на прозрение. 

Безусловно, но их меньшинство. 

Дело не в навсегда или не навсегда. Я не спасаю, стоящих на подоконнике, умников, решивших, что они умеют летать. Принципиально. 

Зачем?

Нет никакой страсти и эмоций. Это констатация очевидного. Сухая констатация аналитика. Эмоции возникают при искренней обеспокоенности. Латышское Государство исчерпало кредит восприятия, как чего либо важного и существенного, в моей жизни, по крайней мере. Так, конгломерат необъяснимого.

Точно нет никакой лжи. ВСЕ законы о государственном языке, были приняты с целью запрещения пользования, именно, русским языком. Ну ежели вам не хочется это знать и видеть, то это Ваше личное дело. Только вот полистайте сайты государственных инстанций. Там МОРЕ материалов на английском, даже немецком. И никто не волнуется по этому поводу. Как вы думаете ПОЧЕМУ, волнение наступает, когда появляются материалы на РУССКОМ? Ведь ВСЕ языки иностранные, ежели по закону и ВСЕ должны быть исключены из государственного документооборота. Так в чем проблема, почему английский ЕСТЬ и никого не волнует, а русского НЕТ и принимаются все более жесткие законы об образовании? Или в детских садах, есть перспектива распространения английского? Французкого? Татарского? Против КАКОГО языка принята школьная реформа 60/40? Против КАКОГО языка пытаются принять закон о детских садах? Против сербского? Сергей, можно конечно надеяться , что законы принимаются ВНЕ отношения к русским в Латвии, только вот действительность говорит об обратном.

Каждое телодвижение латышского государства, однозначно направлено ПРОТИВ любого русского(русскоязычного) живущего на этой земле. Это не подлежит сомнению. ВСЕ движения латышского государства, направлены на уничтожение присутствия русскости, на земле Латвии. Такого не было никогда, того, что происходит сейчас.

Вы купили розовые очки и предполагаете, что латышское государство обеспокоено процветанием населения?Созданием привлекательного образа своей нации? Развитием Страны? Построением будущего? Искренне завидую Вам, но вынужден жить в реальном мире. Без понятия почему. Но так случилось.

Латышское Государство - враг. Свирепый, беспощадный, хитрый, наглый. Латышское Государство оккупировало Мою Страну Латвия. Идти с врагом на компромисс? Не думаю. Как минимум твердо помнить, зачем, для чего, для кого оно существует. Латышское Государство, в настоящем виде, существует для восстановления утраченного "статус кво", той части населения, которая ПРЕДАЛА это Государство, 70 лет назад. И поэтому не заслуживает никакого взвешенного, уважительного, серьезного отношения.

Призывы начать диалог, в моем понимании несостоятельны, по той простой причине, что нет ПРЕДМЕТА переговоров. Нам нужно сильное, процветающее, Государство Латвия, для Всего населения, им нужна кормушка для лично своего, узкого круга. Вот и весь список противоречий. Они сами Страну не отдадут, что теперь, идти войной? Не настолько я обеспокоен будущим этой Страны. Они пережрут друг друга, а я посмотрю со стороны.

Не то что не помог, ВСЕ мои дети(трое) неграждане. Хотя могут получить гражданство простым заявлением. Быть гражданином ТАКОГО Государства - позорище и стыд. Воровство, реваншизм, идиотизм управления возведенный в абсолют, нацистская, самая низменная, направленность идеологии, нетерпимость. Вы о чем?

Жителем Страны, Родину не выбирают, но гражданином Государства, построенном на мести и лжи, да лучше я перееду туда где тепло. По крайней мере, при всех тех же некомфортностях, климат лучше и нет затрат на отопление.

Ну честное слово Калвис. Становится Гражданином надо п о ч е м у т о. Ну назовите ну хоть одну причину,  п о ч е м у надо Хотеть стать гражданином Латвии? Ну хоть пол причины? Подчеркиваю, не хотеть жить в Стране, своей Родине, а быть гражданином Государства? Просто потому что оно латышское? Мне нет дела до латышской идентичности.

Я не считаю правильным лозунг - голодные но свободно-латышские. В моем понимании это аутизм чистейшей воды. Одержимость бесами, если хотите. Не сотвори себе кумира, сказано в Писании. НЕ ИЗ ЧЕГО. В том числе из нации. А в теории Лазарева о Карме, сказано дополнение - все что превращено в ИДОЛА, в КУМИРА, будет РАЗРУШЕНО. И поверьте, за 20 лет работы в парапсихологии, я твердо уверился, правило Лазарева работает как швейцарские часы. Чем сильнее вы культивируете "латышскость" тем надежнее и скорее она будет разрушена. Чем быстрее вы отпустите, перестанете "париться" из за латышскости, тем надежнее она сохраниться.

Калвис, мы живем в мире, подчиненном закону? Равновесия. Точка. Он неизменен. Чем сильнее "паришься", тем надежнее воздвигаешь преграды. Отпусти и придет само. "Ну сутх".

И, что Вы этим опусом сказать то хотели? Вы, Мне, кадровому, потомственному, потерявшему в той войне половину родни, хранящему дедовские Орден Ленина и две красные Звезды, офицеру, сказать хотели что? Вы мне пояснили необходимость празднования Дня победы? Ахммммммм. С чего вдруг, в Вашу голову, пришла мысль, что мне непонятна такая необходимость? Если вдруг на эту мысль, Вас навела фраза " прекратятся мероприятия 9 го мая", то в контексте обсуждения, имелись ввиду "загибы в сторону", а не собственно чествования ветеранов. Имелись ввиду выступления с российской символикой, по поводу и без, и прочий шабаш, не имеющий отношения к собственно ветеранам, а появляющийся только и именно из за протестных настроений. 

На данный момент, самый эффективный способ борьбы, это стать налогоплательщиком другого государства. Проходя натурализацию, Вы соглашаетесь на правила введенные в этом государстве. 

Это же где Вы такое избирательное нашли? В садиках няни потомки совковых функционеров? В школах учителя дети партийных бонз? Их проверяют на красную подкладку штанов? На спрятанный партбилет? Док проснитесь. Людей репрессируют по признаку владения языком. Если я , Родитель, согласен, что бы полы для моего ребенка, в саду, мыла не говорящая по латышски нянечка, то это ТОЛЬКО Мое и нянечки дело. Точка. А вот только в Вашем любимом СОВКЕ было дело до того, в что и как говориться на кухнях и под кроватью. 

Калвис, Вы опоздали с этим нравоучением ровно на 20 лет. Что бы Вам это не произнести в день принятия закона о гражданстве? Когда в качестве мести предкам, прав были лишены потомки, по этнической принадлежности, все скопом? Без разбору? Я не зря назвал свое описание деятельности латышских функционеров в СССР "бумеранг". Латышская власть, лишением статуса гражданства, обвинила нелатышскую часть страны, по этническому признаку( принадлежность к русскоязычной общине, признак родной язык), в преступлениях никогда ими не совершенными. Не прямо прописывая в законах, конечно нет, но молча, под сукном, в коридорах, что еще более мерзко.

По той простой причине, что есть Страна - Родина, а есть государство - идиотов. Две разные, не пересекающиеся, вещи. Можно быть патриотом Страны, но противником Государства. Ничего сверхнепонятнозапредельного.

Не народ, а язык большого количества людей. Не надо притягивать за уши то чего нет. Не русский язык, как внедрение комфорта именно русского народа, а русский язык, как комфорт половины населения. Для Вас поясню, на этом форуме, термин - русские, употребляется в значении русскоязычный, для сокращения.

И кстати:
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/chepanis-lukashenko-dejstvitelno-zabotitsya-o-blage-naroda.d?id=42315344&utm_source=imhoclub.lv&utm_medium=news-widget&utm_campaign=Links-in-partner-sites

"Молодые семьи получают государственный кредит на 40 лет под 3% на строительство дома. Если у них появляется трое детей, половину кредита погашают. Если четверо — погашают 75%. Если пятеро, государство строит все", — сказал Чепанис. "

Вот ТАК надо заботиться о восполнении нации. А не законами о языке и комиссиями. Все эти языковые дергания, истерики о лояльности, латышской политики от н и щ е т ы. Они украли все, им больше н е ч е м  сохранить нацию, кроме репрессий. Это надо понимать, твердо знать и говорить об этом на каждом углу.

"Нищета государства Латвия, как фундамент возрождения нацизма." Отличное исследование получилось бы.

Никакого передергивания. Почти 50% населения страны считает родным язык русский. Не грузинский, не украинский, не татарский и т.д.. Эти 50% не русские, но язык предпочитают русский. В чем шовинизм? Ключевая фраза "пусть не столь многочисленные", и есть передергивание, не "пусть не столь многочисленные", а кардинально отличающиеся по количеству, на порядки и в разы. Если бы 50% населения считали родным языком башкирский, то так же надо было бы бороться за его официальный статус. А не потому, что притеснен именно русский.

Вы позже появились, но я свою позицию повторял много раз, мне все равно латыши ли пытаются уничтожить русское присутствие в Латвии, Турция ли курдское, китайцы ли тибетское, и то и другое и третье есть мерзость. Нет никаких крепостных прав ни у какой одной нации, ни на какую землю, дающее ей карт бланш на геноцид. Все человечество передвигается по планете, всю свою историю. Более того, масса примеров, когда не обладая государством были сохранены и язык, и культура, и нация. Не прессуя и не ассимилируя никого вокруг.

С чего вдруг латышам должно быть сделано исключение? С чего вдруг им должно быть позволено пополнять свою культуру и обеспечивать свое выживание за счет детей другого народа? За какие такие заслуги? Ну уменьшается ваша нация, ну так стимулируйте свой народ, в чем проблема, платите пособия, давайте квартиры, печатайте, на первой полосе, портреты героев с тремя и более детьми, причем тут русские дети? Сады? Школы?

Только за то, что в какую то голову поместилась сама ТАКАЯ мысль, о допустимости пополнения нации за счет ЧУЖИХ детей, причем еще и п р и н у д и т е л ь н о , под страхом наказания,  эта голова уже не должна иметь права называться человеческой. Это людоедство. Не физическое, но тем не менее.

Если нация пополняется другими народами, за счет ее привлекательности, комфортности, по персональному выбору, нет проблем. Свобода выбора, это фундаментальный закон. Но если кто то считает, что имеет право указывать другому, какая культура, язык, идентичность, историческая память, у этого другого, ДОЛЖНА БЫТЬ, то этот указывающий должен быть "поднят на вилы", однозначно и без расмусоливаний.

Если уж совсем упрощать, то задам Вам простой вопрос, как Вы отнесетесь к двоечнику, не выполнившему домашнее задание, который т р е б у е т,  что бы это задание, в м е с т о  него, выполнил другой ученик?

Так вот латышское общество не выполнило свое задание по вдохновению своего подрастающего поколения. Более того, политическая номенклатура, руководящая страной, по поручению своей общины, в дрязгах за личное обогащение, создало условия гарантированного вымирания своей нации. А когда очнулись, о как, стали понимать - мы вымираем. Что делать? Все разрушено, украдено, стимулировать и поддерживать восполнение нации нечем. Ну, фигня какая, давайте украдем, теперь еще, детей у другого народа. Это системный подход. Не создавать, в поте лица своего, не выращивать в труде и заботе, а красть. Всё равно что. Заводы, деньги, недвижимость,...........детей. Это мировоззрение. Это позиция. Вот в чем ужас, кажущихся мелочей, в законах и предложениях о языке в детских садах ли, школах ли. Позиция - решать свои проблемы за ч у ж о й счет. А это, в применении к решению одной нации, решать проблему своего выживания за счет другой, чистейшей воды нацизм. Без маршей на улице, без лозунгов и толпы, но тем не менее и еще более омерзительный - нацизм. Так что попытки обвинения в каком то шовинизме не то что не по адресу, а мягко говоря показатель незрячести.

Хмммммм. Если, в стране, существует община, которая единственная спит стоя, и вдруг принимается закон о запрете спать стоя, можно ли утверждать, что такой закон направлен именно против конкретной общины? Ведь в самом законе община не упоминается? Вы задаете.......... .ээээээээээээээ как бы так помягче..........демагогический вопрос. Во.

Оооооооооооооо, вооооооооооооооот, всегда одно и тоже, когда за спиной стенка отсутствия аргументов, в ответ несется - а какая разница, нам обидно и это главное.

Ну кроме ошибки по Визенталю , док, ничего нового Вы не изрекли. Ибо перед 1940 был 1917 и поднятое, на штыки стрелков, легитимное правительство России. Перед этим Петр Первый, как Вам справедливо заметили, еще перед этим Кокнесе и тд. Док, никакое копание в истории никогда не докажет право латышей строить государство нацистов, прославление воинов СС, требование ассимиляции других народов. Нет такой отправной точки в истории Латвии. 

Ставить все с ног на голову, это задача тех, кто вышвырнут в слой нечеловеческий. Нацисты, ССовцы, гестаповцы и прочие, крайне обеспокоены своим положением изгоев. Те, из прошлого, настоящие. Как им изменить положение вещей? Как перестать шарахаться от Розенталя, и опознания на фото узниками и прочего? Все просто, добиться того, что бы стать не виновниками, а пострадавшими, в худшем случае, героями в лучшем случае. Отсюда начинаются все вакханалии. Если бы в Европе не было тренда на смягчение вины нацистов и их порождений (а Восточная Европа на острие этого тренда), то и не возникала бы ответная реакция с привлечением Советской символики и прочего.

Это не версия, это официальная пропаганда. В том числе на площадке ИМХОклуба, проводимая участниками Андрейс Довейкс и Ко. Именно поэтому в лимитрофах приняты законы о приравнивании преступлений фашизма и коммунизма. Именно поэтому замалчивается, что страна происхождения И нацизма И коммунизма, одна и та же - Германия. Одна страна, в центре Европы, породила два людоедских монстра, как Вы думаете, эта страна заинтересована в "замыливании" сего факта? Думаю ответ очевиден. Как Вы думаете, этих монстров породила горстка больных на голову? Без участия и поддержки большинства населения? Это сродни утверждению, что к антирусской политике власти в Латвии, живущие в ней простые латыши не имеют отношения. Дескать - "это все придумал Ленин, в 18 году". А власть появилась из космоса?