Да что ж вы такая кровожадная? То изучить для сравнения кто больше, то зачистить. Откуда столько агрессии? Смешно, но при отсутствии конкретных аргументов, регулярная позиция неуверенных в себе апологетов каких то идей, это перевод темы в сторону, а кто собственно задает вопросы?:)))) Не волнуйтесь, внуков, родных, у меня нет, но дочь вполне могла бы их уже мне подарить. Детей у меня есть :)), младшему не полных 2:))),старшая дочь заканчивает университет. Мужчинам знаете, как то легче иметь детей в любом возрасте :)).

Очистить площадку, это не вырезать всех не согласных. Зачистить площадку это устранить непреодалимые противоречия в  м о з г а х. Я смотрю, что хоть на этой площадке я, кадровый и потомственный офицер, но кровожадность поселилась в гражданском восприятии. Где у меня написано про разрушение? Ну где? Где у меня написано про зачистку? Ну где? Да что ж такое то. Вы что, не представляете других способов , как только вступать в физический контакт с этим миром? Бить морды, долбить ломом? А пробовать интеллектуально взаимодействовать с задачей? Не?

Методы я вам написал. Очень сочувствую вашим взрослым детям, но если они считают, что наше общество НЕ разделено, значит они не ходят по улицам, не разговаривают с людьми, не стоят в очередях в инстанции, не приходят на собеседование при приеме на работу, не приходят к памятнику победы 9 мая, не участвовали в защите школ.

И опоздали, мы твердить о едином латвийском народе, а про то что опоздали выводить страну из кризиса у меня нет ни слова.
Вы нашли у меня призыв к революции? Где? Я вам одно скажу, нет больших пацифистов, чем люди прошедшие через некоторые испытания.

Я вам предложил экономическими методами убеждать общество в необходимости сотрудничества двух общин? В чем тут революция? Я вам, экономисту, предложил экономически доказывать, важность вклада в экономику страны всех живущих в ней. Где тут разрушение? Я вам, экономисту, предложил перевести тему объединения страны на в а ш у   р о д н у ю  площадку, экономическую, а вы стали мне твердить о разрушении. Вам не кажется, что экономисты, что то уж очень политически озабочены?

Не сначала фундамент, а сначала ч и с т а я  площадка. Что ж вы пропускаете основной элемент?
И где вы увидели мои призывы посчитать кто б о л ь ш е? Вы не читаете, то что написано, а то что хотите прочитать.Мое предложение подсчитать вклад русскоязычных, для того, что бы выяснить это в принципе и ознакомить с этими цифрами тех кто голосует за дзинтарюгенд. И вы такая странная. Деление на две общины, это не путь, это уже давно д а н н о с т ь, финиш пути, мы на конечной остановке. Это свершившийся и законченный факт. И зажмуривая глаза на носу Титанника вы не спасете его от айсберга. В этом и беда согласистов. Они и, хоть вам это и не нравится, вы, все еще считаете , что процесс разделения идет и кем то стимулируется. И из этой ошибочной предпосылки делаете свои выводы и прогнозы.  И они естественно ошибочны. Страна у ж е разделена. И отталкиваясь от э т о й данности нужно думать, что делать дальше. Призывы - не разделять, запоздали ровно на 20 лет. Разделение есть, задокументированное, зацементированное и отшлифованное. И пока думающая на разных языках интеллигенция не примет эту данность,она будет переливать из пустого в порожнее. Мы не простим, они не отступят. Точка. Морально- эмоционально-политический аспект проблемы двуобщинности исчерпан. Поэтому я вам задал эти вопросы, что путь убеждения цифрами одну общину в том, что они загнуться без другой, это последний и единственный путь совместного созидания, а никак не для того, что бы "пи....и" мерятся кто круче. Не надо так уж прямолинейно считать, что тут пишут в посты люди с церковно-приходской школой, для которых важно установить степень своей важности. Вы разговариваете с равными себе людьми, как по интеллекту, так и по озабоченности будущим страны. И может из позиции отрицания, того, что не укладывается в вашу картину мира, стоит перейти в позицию познавания? Будьте как дети, сказано в Библии. Остальное гордыня, а это смертный грех.

Ольга, что вы , что Урбанович, что очень многие, в моем понимании мыслят иррационально и , как вы сказали, утопически.
Человек, который хоть раз в жизни построил дом, навсегда запомнил последовательность действий:
- купить землю
- расчистить площадку
- вырыть котлован
- заложить фундамент
- возвести стены
- положить крышу
- положить коммуникации
- вставить окна и двери
- сделать внутреннюю отделку
- купить мебель
- сесть на диван
- включить телевизор
- налить пива
- вздохнуть и перекрестится, что все закончилось
Так  вот, что вы, что остальные, пытаются сразу сесть на диван. Пропустив всё остальное. Решение в нашей стране национального вопроса это и есть расчистка площадки. Нельзя на мусоре, что либо построить. Копание котлована, это и есть решение языкового вопроса, заливка фундамента, это и есть установление р а в е н с т в а. Причем, по законам строительства чем выше, прочнее мы хотим здание, тем г л у б ж е котлован, тем мощнее фундамент. Вы же говорите о том, что давайте забудем про копание и начнем строить. Так не б ы в а е т. Не установив приемлемые для в с е г о  населения, комфортные условия созидания, вы можете исписать тонны бумаги, стратегическими планами, ничего не произойдет. Мы живем в подобном мире. Закон тяготения справедлив для земли, солнца, ядра молекулы. Закон строительства справедлив для здания, страны, экономики.
Может попытаться ответить на вопрос, как экономисты могут способствовать установлению политического мира в стране, в которой вот уже 20 лет идет война? Не нами развязанная, но тем не менее мы не собираемся в ней проиграть.
1. Какую экономическую роль играют русскоязычные в экономике страны? Какой процент ВВП формируется из отчислений русских с зарплат?
2. При выезде всех русскоязычных, что произойдет с экономикой, с  этой территорией?
3. Какое реальное экономическое наследство, в цифрах, получила вторая республика в начале 90х?
4. Какие экономические показатели бюджета страны могли бы быть при развитии этого наследства, вовлечения русскоязычных в промышленную экономику, отказ от противостояния?
5.Какие экономические последствия для страны дало бы НЕ вступления в ЕС?
6. Какой экономический ущерб принесла эммиграция за последние 10 лет?
7. Сравнение финансовых потерь от высылки трудоспособного населения в Сибирь? Выводы, итоги.
И тд. и тп. Я думаю, что ответив на эти вопросы, экономисты, не кивая на политиков, могли бы помочь расчистить площадку, для строительства общего дома. Вы так не думаете?

Действительно мелочь, только одно но, у меня не бывает смысловых ошибок. Орфографические может быть. Не всегда есть время на перепроверку. Формулировки же именно такие, которые выражают то что задумано.

"А почему бы не начать потихоньку вливаться в ряды граждан этой страны ?" Зачем. Я не делаю необоснованных поступков.

"Быть "негражданином" - это так унизительно, так неприятно." Это вам кто сказал. Срочная виза в Россию для гражданина почти 100 лат, мне бесплатно, всегда.

"Если бы за эти 20 лет все неграждане стали бы гражданами Латвии - ситуация была бы совсем другой."

Видимо с арифметикой у титульных даже лучше чем у вас. Во первых вы забыли об окнах натурализации. Отменены они были только референдумом. После них если бы все 400 000 оставшихся ломанулись бы за гражданством, то это порядка 40000 в год. Это 109 человек в  д е н ь! Без выходных , без праздников. Вы это себе как представляете? Каким образом? Вы о чем вообще? Что за бред.

Кроме этого, пойти на натурализацию, это значит сделать именно то, что они от нас ждут. Я лично, делаю то что от меня ждут, только для очень близких и дорогих для меня людей.

"Но мы сидим и плачем, ждем, что нам поможет Россия, Европарламент, ЕСПЧ, еще кто-нибудь. А сами-то, что, ни на что не способны ?" Ничуть не бывало.

"Почему мы сидим и ждем, когда латыши окончательно ввергнут нашу страну в бездну ? Может пора и самим, что-то сделать. Для себя, для страны, в которой живем... " У вас есть дети?
Как отец более чем одного ребенка, могу сказать, что если я хочу вырастить сильного, самодостаточного, уверенного в себе человека, я даже не подумаю защищать его от синяков и ушибов, подстилать подушки, перехватывать когда падает. Только если это может нанести ему непоправимые увечья. Во всех остальных случаях он должен черпать эту жизнь полной ложкой. С самого рождения. Почему вдруг латышам надо делать исключения из этого правила? Я не знаю ни одной причины для этого.

ВацетисИоаким Иоакимович [11.(23).11.1873—28.7.1938], советский военный деятель, командарм 2-го ранга (1936). Родился в Лутринской волости (ныне Салдусского района) в семье батрака-латыша. В 1891 добровольно вступил в армию, окончил Виленское пехотное юнкерское училище (1897) и Академию Генштаба (1909). Участвовал в 1-й мировой войне в чине полковника (1915). Командуя 5-м латышским Земгальским стрелковым полком, перешёл во время Октябрьской революции на сторону Советской власти; был начальником оперативного отдела Революционного полевого штаба при Ставке в декабре 1917; в январе 1918 руководил подавлением мятежа польского корпуса Довбор-Мусницкого. С апреля 1918 командовал Латышской стрелковой дивизией, один из военных руководителей подавления левоэсеровского мятежа 1918 в Москве. С 18 июля по 28 сентября 1918 командующий Восточным фронтом, который был фактически создан им вместе с членами РВС из отдельных отрядов. С 6 сентября 1918 по 8 июля 1919 главнокомандующий Вооруженными Силами Республики; провёл большую работу по ликвидации партизанщины, укреплению дисциплины и организации регулярной Красной Армии. С августа 1919 работал в РВС Республики, с 1921 преподавал в Военной академии РККА, профессор, старший руководитель по истории войн. Награжден орденом Красного Знамени и орденом Красной Звезды.http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/85127/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B1%D0%BE%D1%80

http://www.russia-talk.com/latyshi.htm

А теперь напомню, Латышские красные стрелки были единственным регулярным военным соединением поддержавших большевистский переворот в России .
Напомню, что переворот этот отстранил от власти конституционного монарха, расстрелял законно избранную Государственную Думу России.
Как видно из ссылок, во первых Вацетис изменник конституционному режиму царской России, предатель царского дома, во вторых активно подавлял здоровые силы русских патриотов пытавшихся защитить свою страну от большевиков.

Более того, с большой долей уверенности можно утверждать, что при отсутствии штыков Вацетиса, большевики не удержали бы власть, не захватили бы богатейшую страну и не распространили бы коммунизм по всему миру.
Таким образом можно смело утверждать, что военные латышские формирования стали ключевым фактором распространения коммунизма, оккупации половины Европы коммунистическими режимами.
Отбросили Россию на долгие годы назад.

Если уж вы апеллируете к истории то давайте будем рассматривать со всех сторон. И только за одного Вацетиса, за его штыки при свержении конституционной власти в России, насаждении коммунизма, никакой вопль об оккупации, введении войск, коммунистами, латвийской территории от латышей не имеет право на существование. В принципе. Никогда.

 Для Eduard Nikiforov.
 Я тоже, как и автор, наблюдаю 20 лет за "тупыми и бестолковыми". И не собираюсь им помогать. И таких позиций, как у автора в этой стране сотни тысяч. И здравый человек, такой как вы воскликнет, почему же вы не покажете как правильно, куда идти и где свет в конце туннеля?  Вопрос абсолютно закономерен. В нормальной обстановке. Более того, умницы, такие как госпожа Зайцева искренне пытаются им помочь. А вот я бы спросил госпожу Зайцеву, как много приняли к сведению, того что она предлагала, те кому вы советуете помогать? Думаю ничего. Пусть она меня поправит.

В этой стране правят люди, которые выбраны для этой цели частью населения, которое глубоко убеждено, пропагандой, что лучше сидеть на хлебе и воде, чем сотрудничать с русской частью общины. Но при этом они никогда не сидели на хлебе и воде и не знали , что это такое. Те кто выбирал руководство этого государства, глубоко убеждены, что их неудачи, это исключительно дело руки Москвы. Те кто выбирает, глубоко убеждены, что достаточно было, остранить русских, их гениальные сыны титульной нации приведут эту нацию к процветанию. Они говорят про себя, что это трудолюбивый, добрый, интеллигентный, отвественный народ, в то время, как русские это хамство, пьянство и безалаберщина. Еще и оккупанты.

Теперь у меня к вам, господин Никифоров, вопрос - что произойдет, если русские придут к власти и начнут указывать, как надо было или будет сделать правильно, что бы все были богатые и счастливые? Ответ получим очень простой, вы русские оккупанты, пьяницы и хамы, мы без вас построим рай на земле, вы, нас талантливых, угнетали 60 лет и не давали проявить себя в полной мере, у нас уже почти получилось и если бы вы нам не мешали, то завтра потечет кисель вокруг памятника свободы и молочные берега вдоль набережной.

Не берусь говорить за автора, но за себя точно и уверенно скажу, уверен нет другого способа решить эту проблему на данной территории,раз и навсегда, как дать им, титульным, полную свободу действий, что бы они воплотили все на что способны. Наша оппозиция не должна ни поддерживать их, ни препятствовать, ни в каком их безумии. Так получилось, что мы живем в учебном классе, где целая нация учится быть людьми. Кто то умеет, они учатся. Ну такая наша планида. Русский народ отличается от многих, и это и плюс и минус одновременно, умением смотреть в главное, в стратегию, в большое, пропуская мелочевку в виде обидок и мелкой реваншистской мести.  

Опыт трех школ, от Юглы, центр, до Устьдвинска.

Да, безусловно, можно не платить. И у нас в классе были родители , которые сразу сказали, что образование бесплатное и платить либо нет денег, либо не намерены. А вы задавали своим детям вопрос, сколько раз учитель, вскользь, замечал, что потому что несколько детей не платят , то остальным надо принести на пару лат больше? И как при этом чувствовали себя дети, за которых платили остальные? А есть варианты, где таких детей стыдят при всем классе. Дело то конечно личное, да психика ребенка дороже.

Майя, со всем уважением, вы когда лежали последний раз в латвийской больнице?

В связи с проблемами здоровья моего полуторалетнего сына, еще на стадии беременности, за полтора года то жена, то ребенок, то вместе, лежали в больницАХ 10 раз за этот период. То есть в среднем раз в полтора месяца. Как вы думаете я знаю, что там происходит? За пол года, изза врачебной ошибки полугодовалового сына дважды оперировали. Второй раз после моего самостоятельного отправления маленького на анализ, ввиду устойчивого понимания, что что то не так. После оценки результатов анализа, врачи вынуждены были признать ошибку и срочно провести повторную операцию. Процесс лечения, в наших больницах сводится к прописыванию физраствора и антибиотиков самого широкого спектра действия. Все.  На прием к Единственному специалисту детской генетики запись на 4-5 месяцев вперед. На прием к любому специалисту, сейчас ждем очереди к ортопеду, ждем ибо не горит, за три месяца минимум. В стране остался о д и н  профессор детской урологии. Его передают по цепочке, родители детей, как бесценную драгоценность.  Но. При всем при этом, можно попасть с р а з у за 25 лат. Почти везде. Без очереди, в любое время. Это платная или бесплатная медицина? Как вы думаете 3-4 месяца достаточно, что бы в ребенке произошли необратимые изменения? Это платная или бесплатная медицина?
Старшая дочь, моя, росла в Сибири в советское время, в глухом лесном углу. Я был более спокоен за ее здоровье там, в разрухе и развале страны, чем в столице европейского государства, с моими намного более широкими финансовыми возможностями, чем тогда.

Ну и наконец. Вся медицина , которая есть была построена в советское время. А на зарплату врачей мы простите платим н а л о г и. Это не государство изгаляется  ведя бизнес, что бы лихорадочно наскрести на медицину. Меня всегда убивает этот аргумент. Что государство платит. Помилуйте. Это платим МЫ. И пенсии, и медицину и образование. Каждый работник в среднем отдает в казну 200 лат. Что бы я заплатил зарплату в 300 лат на бумаге это 500. А 300 лат это не бог весть какая зарплата. Что бы заплатить 500 на бумаге это 800. То есть уже 300 лат. Итого, задам вам вопрос. Если вы, лично, будете откладывать 200 лат в месяц с каждой зарплаты в вашей семье, то это 2400 в год, а если вас двое то 4800. Это с маленькой зарплаты в 300. Если вдруг кто то заболеет, то уверяю вас, за эту сумму, вы можете несколько раз в год устроить больному пансион в лучшей клинике страны (если найдете такую). Со всеми лечениями и диагностиками.По опыту обойдется это в 900 лат в год на человека. Остается еще 3900. Ну если двое заболеют то остается 3000. На школу, помощь родителям и тд. Школа на ребенка 900 лат в год. 2100 осталось на родителей. По 100 лат на человека чуть меньше. То есть , будь такая семья в чистом поле, без всякого государства, она полностью решила бы свои проблемы. Ну, а если доход более чем в 300 лат, то отчисления больше и при тех же суммах затрат, социальный пакет можно расширить. И заметьте, речь не шла о собственно зарплате, а только об отчислениях с нее. В размере 200 лат.

Следующий вопрос, зачем нам государство? Какую такую услугу оно нам поставляет, за наши деньги, которую мы не можем купить за те же деньги на свободном рынке?

Не надо про безопасность, границы и прочее. Этого нет ничего. Дорожный налог отдельно, кстати у единственных, все остальное отдельно и тоже за отдельные деньги.

Модератора прошу удалить глюканувший пост выше.

Майя, со всем уважением, вы когда лежали последний раз в латвийской больнице?

В связи с проблемами здоровья моего полуторалетнего сына, еще на стадии беременности, за полтора года то жена, то ребенок, то вместе, лежали в больницАХ 10 раз за этот период. То есть в среднем раз в полтора месяца. Как вы думаете я знаю, что там происходит? За пол года, изза врачебной ошибки полугодовалового сына дважды оперировали. Второй раз после моего самостоятельного отправления маленького на анализ, ввиду устойчивого понимания, что что то не так. После оценки результатов анализа, врачи вынуждены были признать ошибку и срочно провести повторную операцию. Процесс лечен

Я бы резюмировал данную ветку так - вопрос дня не как нам реорганизовать налоги, а как в этой стране начать принимать самостоятельные решения, в принципе.
Потому , как налоги это частный случай. И вообще, уважаемые эксперты, возмущаются, анализируют, предлагают решения по ч а с т н ы м случаям. Не рассматривая первопричины приведшие к возникновению этих самых частных случаев. Ну придумаете вы как нам "реорганизовать Рабкрин", читай налоговую систему и толку. Пережевывание частных случаев неправильного протекания каких либо процессов в стране, в том числе и сбор, и распределение налогов, не приводит к устранению или исправлению причины их породившей.

Ну хорошо, ну пусть их корежит от Ивана. Окей. Ну понимать , что детей все равно надо кормить, стариков лечить и тд они все равно должны. Ну ведь они ж хомосапиенсы наконец. Надеюсь.

В Латвии нет бесплатного образования, нет бесплатной медицины. В принципе. Койкоместо в сутки стоит 9.50 лат. Комфортное место в сутки стоит 13.00 лат. Всегда, даже если вас привезли на скорой, на второй день вы начинаете платить Образование стоит в месяц от 40 лат. В стандартной средней школе. Про высшее образование не хотите узнать? Какие бюджетные места в этой стране? Какие специальности? Они нужны кому то?
 
 Вы о чем вообще? Ааааа вы про пенсии наверное. Прожиточный минимум в стране 160 лат. 80% выплачиваемых пенсий не превышают 140 лат.
Не вижу предмета дискуссии.

Возвращаемся к моему утверждению - Государство оккупировало Страну.
Автор блестяще это доказал.

Два дня, воскресенье и понедельник, провел за рулем объезжая Латвию. Ищу недвижимость. Проехал несчитаемое количество городков и поселков. Сжег два бака по 70 литров, при расходе в 7 литров это 2000 километров. Для такой страны, как наша, это почти каждый уголок и кустик. И что я насмотрел. Идет строительство. Только знаете , что строят? Ни в жисть не догадаетесь :)). Эстрады для пения хором.:))) Почти в е з д е . Почти на каждом углу :)). Пир во время чумы. Плюс сюда заседание по отмене закона , который , как правильно заметил автор, хоть как то может зашевелить экономику.

И я добавлю к его 10 000 рабочих мест строителей, еще рабочие места всех коммуникационщиков, ибо новое жилье это новые клиенты всех операторов всего, мебельщиков, дизайнеров, текстильщиков, уборщиков, репетиторов для детей или сады и школы, медицина, ибо жить то будут живые люди, у них дети, они болеют им нужно постельное белье, одежда, продукты и прочее.

Короче то что происходит в управлении Латвией не поддается никакому объяснению.

Ни тот ни другой вариант не жизнеспособен. Провинцией уже не стать, ибо Латвия Россию не интересует теперь. Даже без учета мнений этнической части населения. В нищей стране не захочет жить никто. Тот момент, описанный во многих планах по контролю за Евразией:

" ("Сердце мира" Макиндера

Важно понимать историческую подоплеку в терминах геополитики. В 1904 году британский географ-академик Хэлфорд Макиндер (Halford Mackinder) сделал доклад Королевскому Географическому Обществу в Лондоне, который лег в основу плана Британской империи, а позднее США, по изменению истории. В своей речи, озаглавленной 'Географическая ось истории', Макиндер предпринял попытку определить связь между географическими параметрами государства или региона - топография, выход к морю или континентальность, климат - и его политикой и местом в мире. Он обозначил два вида власти: морские державы, включая США и Британию, а также Японию; и сухопутные державы в Евразии, которые с развитием железных дорог получили возможность объединять большие пространства вне зависимости от морских путей.

Для Макиндера, страстного защитника Империи, скрытым уроком для сохранения гегемонии Британской Империи после первой мировой войны было предупреждение любой ценой объединения интересов восточноевропейских государств - Польши, Чехословакии, Австро-Венгрии - с интересами России, расположенной в 'сердце Евразии', или в 'осевой' земле по его определению. После версальских мирных переговоров, Макиндер сформулировал свои идеи в следующем знаменитом высказывании:

Кто владеет Восточной Европой, тот управляет 'Сердцем мира';

Кто владеет 'Сердцем мира', тот управляет 'Мировым островом';

Кто владеет 'Мировым островом', тот управляет миром.)"
прошел безвозвратно. Момент приложения сил к Латвии прошел.

Огромная беда Латвии, что она бездарно проворонила наивысший пик своей нужности. Как это было ни болезненно, Россия избавилась от влияния этой территории на себя. А с запуском Северного и Южного потоков, вся Восточная Европа превратится в глухую провинцию. Более того, если наши этноидиоты пойдут на поводу эстонской провокации называемой РеилБалтика, то Латвия вообще будет вычеркнута с карты Европы. Все, поезд уйдет, на самом деле, причем мимо. И это не оборот речи. От Москвы в Европу ближе и менее хлопотно через Беларуссию, после запуска таможенного союза, а он будет запущен. А из северной части и из Питера намного удобнее будет гнать через Таллин. У Латвии в данный момент времени и в ближайшей перспективе нет ни одной привлекательной фишки. А с учетом общинного противостояния, которым занимается этноруководство, потеря населения из за этого, полное игнорирование развития перспективы для трудоспособного населения, Латвия однозначно обречена на п о л н ы й упадок. Без вариантов.

Этнократы не отступят, а русские не имеют права и не должны вмешиваться. Поэтому моя концепция, что бы упадок произошел, как можно быстрее. И после разрушения, уже никто не будет считать, кто может голосовать кто нет. Будет заменена вся концепция госуправления. Но, если оппозиция будет лезть со своими блокированиями пособий, референдумами и прочим, то у этнократов появится шанс перевалить ответственность на них, типа вот если бы не они, мы были в двух шагах от успеха и очищение не произойдет. Мы можем полноправно взять власть, со всеми остальными  общинами страны, но только п о с л е  очищения.

Ну и искать место страны в новых реалиях. Ни в какую старую модель пути нет. Это кстати еще одно пугало, которое никто, почему то не выбивает из рук националистов. Никто не донес до латышей мысль, что приди "пятая колонна" к власти и принеси страну на блюдечке в Кремль, они там окажутся нахер никому не нужны. Прошли времена Российской политики когда они делали что то просто назло, чтоб "чисто показать кто тут главный". 

Ну и наконец мечта этноса жить в моноэтнической стране, после того как они пощипают травку на полях, быстро пройдет. Ничего так не лечит зрение в "розовых очках", как вид собственного голодающего ребенка.

Александр. С большим уважением. Оставим Владимира. Бог с ним. Но. Разберем по пунктам.

"Ни до какой трагической фазы этническое управление страну не доведет - вы этого ждете уже 20 лет, будете дожидаться до скончания века."
Тут вынужден вас оспорить. Экономика этой страны держится исключительно на вливаниях ЕС. Уже давно. И далеко не с началом кредитной линии. Поэтому вопрос лишь в том, сколько долго ЕС будет дело до проблем Латвии. Очень думаю, что совсем не долго.

Теперь оценим успехи этноуправления. Латвия до них, была республикой донором. Менее чем за 10 лет, никак не за 20, страна вышла на отрицательный баланс бюджета. То есть, этноуправленцы, получив страну Мечту, имеющую береговую морскую линию (напомню, что по Версальскому миру, Черчиль и компания постановили, что не всем странам так повезет, что бы у них был выход к морю, но что обеспечить такой выход надо максимальному количеству стран, что бы предотвратить будущие конфликты, потому, как море это залог безпроблемного существования экономики страны), курортную зону( напомню, Крым выстраивал свои курорты почти 100 лет), транзитную инфраструктуру (напомню Америке для строительства транспортной структуры для удовлетворения экономики страны понадобилось 150 лет), промышленную инфраструктуру (напомню, что Европе на строительство промышленности понадобилось 100 лет), системы многопрофильного образования, удовлетворяющего спрос всех отраслей экономики( напомню СССР для этого понадобилось 70 лет и оно было лучшим в мире по признанию недругов в том числе), медицинскую инфраструктуру (напомню, что ни в Литве, ни в Эстонии на момент развала не было и 1/3 части  такой структуры), население с 95% высшим образование и наконец высочайшим рейтингом комфорта проживания в СССР. Получить распределение в Латвию, либо право поселится после выхода на пенсию, зарабатывалось очень серьезным "блатом", так вот этноуправленцы "с л и л и"  ВСЁ ЭТО менее чем за 10 лет.
Успех колоссальный. Всё остальное бла бла бла оставим для необразованных, реально считающих что рост цыферек ВВП на кредитах и спекуляциях это и есть экономика.

Итого. 10 лет эта страна не и м е е т  реальной экономики, более того утрачивает последнее. Я не госпожа Зайцева, мой прогноз построен исключительно на опыте стратегического анализа, но посмею утверждать, что этой экономике осталось не более 5 лет. Существуют косвенные, общие для всех процессов маркеры, позволяющие видеть тенденции протекания процесса и его интенсивность. Не важно экономика ли это, таяние ли ледников. Закон прост - при неизменных условиях среды, процесс не меняет своего направления. Средой для отдельной страны (читай процесса), является процессы идущие в надстройке (читай процессы выше на уровень), в которую она входит. Для нас, теперь это ЕС.
 
 Главное заблуждение обывателя, в том, что он считает, что на лично его жизни, не отражаются решения или процессы принимаемые в глобальных точках управления. Это не так. Отражаются. Как минимум в определении тенденции. Поэтому для нас важно, что у финов на выборах, крайние радикалы попали в парламент, в Германии , в Австрии, в Италии и тд. Это тенденция. Когда во власть приходят радикалы? Тогда, когда приближается крах системы. Мы часть этой системы. И когда затрещит центр по швам, никому до поддержании Латвии дела не будет и скандинавским банкам в том числе. И наши этноуправленцы поплывут в сливное отверстие. Достаточно скоро. Что такое 20 лет в масштабах страны, в масштабах истории?А 5 лет? Ничего. Мне лично глубоко не важно, что бы этот крах этносистемы, произошел здесь и сейчас. У меня выросли и растут дети, им жить где то вокруг этой страны, может даже и в самой этой стране. И если им достанется грамотно управляемое государство, мне уже этого будет достаточно. Терпение это козырь, который никто не может у вас побить.