Да, мы пробили, что банк готов кредитовать наших клиентов, под те системы энергетики , которые мы им монтируем.

Не. Мы ждем когда они друг друга "жрать" начнут. Под наше веселое улюлюканье. Потому как выведенная формула правдива ждать осталось недолго. Но. Но, загвоздка в том, что мы с вами их кормовая база, мы платим им столько налогов, что они могут столько устроить на работу "своих". В этом проблема. Как уничтожают кроликов в Австралии? Выпустить волков, так их надо потом уничтожать, ан нет, кроликам сокращают кормовую базу.
Я бы сформулировал главный вопрос текущего момента так - как прекратить поступление налогов, в качестве сокращения кормовой базы этноуправления? Прекратить без последствий для работающих и чего нибудь предпринимающих.

Да ладно, я хоть и большой но в сказки давно не верю.

"В этом смысле, когда мы стремимся "увидеть" будущее, мы стоим перед выбором: мы можем на это будущее смотреть как на должное, как на то, что должно быть по нашему разумению."

Аналитик не стремится" увидеть будущее", а на основе знания закономерностей развития тех или иных процессов, прогнозировать их результаты. Если аналитик смотрит на кокосовое дерево, но у него аллергия на кокос, он все равно не станет ожидать, что вырастет яблоко. Как бы ему это не было нужнее.

Это имеет значение, когда анализируешь на каком материале, в тот или иной период, та или иная политическая сила может привлечь к себе избирателя.

Всегда удивляют люди, ведущие полемику либо сами с собой, либо с формулировками, которые должны были бы быть у собеседника, по их разумению. Не обращая внимания на то как есть.

" А ведь следуя Вашей словарной логике - "перспектива" безразлична к тому, какая именно перспектива - хорошая или плохая, это же просто "видеть как есть"."
Это вы где у меня взяли? В каком таком моем разъяснении указано, что у перспективы, как таковой, нет знака имеющего значения для человека, в моем понимании? Я указал на то, что видеть перспективу ( если ее можно увидеть) это НЕ значит п р и д у м а т ь. И "видеть перспективу", это значит видеть то что устраивает наблюдателя, как результат процесса смотрения. И когда он это видит он говорит - дело перспективное. Где у меня указано, что виденье перспективы безличностно? Я неплохо формулирую русский язык, и достаточно точно выражаю то что хочу сказать. И если бы наличие перспективы, как таковой, не имело отношения к тому, кто ее смотрит, то так и было бы написано. В данном же контексте, участники ведут полемику со спикером и само собой разумеется, что обсуждается его точка зрения. Он задает угол зрения, для этого создан этот портал. И если спикер утверждает, что перспектива по обсуждаемой теме есть, то именно по этой же теме я считаю, что перспективы нет. Именно в тех процессах, о которых говорит спикер. Более того, у нас портал ИМХО, если вы догадываетесь, что это значит, то вам станет понятно, что он специально предусмотрен для высказывания мнений участников, через их призму. А никак не выровнять все точки зрения в шеренгу с равнением на пост Сергея Танцорова.
Постулируя , что перспективы у Государства Латвия нет, в контексте обсуждения и имелось ввиду, что положительного развития событий в общем понимании этого слова.  Что вы тут делаете, что вам надо разжевывать само собой понятные вещи? Вы попутали "смотрение" с "придумыванием", два разных действия и на этом основании стали оппонировать одному из участников, то есть мне. Теперь пытаетесь "лепить отмазки" не имеющие отношение к предмету. Полноте, читайте словарь Даля.

У меня ушло 7 месяцев на то, что бы один из банков начал финансировать направление , которым я занимаюсь (альтернативная энергия). Причем делал я это не один, а с моими партнерами. Три человека. 7 месяцев, доказывали банкам, что на фоне цен на энергию, альтернативная это оказывается выгодно. Спроси 8 классника в школе, ему понятно, что это выгодно, но это не понятно экспертам в банке. И таки я получил замечательный отказ , в один из разов - вы знаете, альтернативная энергия очень бурно развивается в стране, где головной офис нашего банка (очень богатая страна как все догадались:)) ) и нам не рекомендовали из головного офиса, стимулировать это направление у вас. Теперь вопрос в зал, почему каким то другим странам НЕ выгодно развитие энергонезависимости в нашей стране? Тут кто то упомянул, что его тошнит от теорий заговоров, ну ну. Блажен кто верует.

Более того, каждый второй ребенок, экономической этноэлиты этой страны учит азиатские языки, китайский и японский, как вы думаете - п о ч е м у?

Вот только мой родной племянник,пару лет назад бессменный победитель  тех самых олимпиад, учится в Англии, в совершенстве все языки, понятное дело, высочайший уровень прикладной, технической математики и, И рабочее место, второкурснику уже готово. И как вы думаете, это рабочее место неужто в Латвии ?:))))).
Такие вы смешные однако. Неужто вы думаете, что те из молодых, которые в состоянии думать, останутся в этой стране? Чем умнее молодежь, тем дальше она будет держаться от этой страны.

Я редко что либо путаю. Если вы потрудитесь почитать перевод и значение слова перспектива, то откроете для себя массу полезного.

Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicere — смотреть сквозь)
Ни к какому процессу создавания это слово отношения не имеет. В нашем случае перспектива это смотреть на развитие процессов сквозь время. Не строить и придумывать, а видеть как есть. То о чем говорите вы, это слово - фантазировать.

ФАНТАЗИРОВАТЬ ФАНТАЗИ́РОВАТЬ, -рую, -руешь; несовер. 1. Предаваться фантазиям (во 2 знач.), мечтать. 2. Выдумывать (что-н. неправдоподобное, невозможное, ненужное) (разг.).
Если мы говорим на русском языке, то давайте как минимум понимать значение слов в нем. В политической аналитике, люди фантазирующие, как правило делают неправильные выводы. Я пока же не ошибся ни разу.
 

Этновольер в моем понимании не может называтся государством. Вы невнимательны к словесным оборотам речи. У государства Латвия перспективы нет. Возможно есть перспектива у Страны Латвия, лет через 10.

Перспективы нет.
1. Этнократия не откажется от власти, следовательно состав ее не изменится.
2. Русские не смирятся с давлением и не станут помогать этой власти.
3. Момент приложения геополитических сил упущен.
4. Ресурсов для экономики не появится без смены власти.
5. Молодежь, и не только, уедет, давление на бюджет будет только расти.
6. ЕС не даст гнойнику лопнуть и будет держать на "подножном корме" так только чтоб не подохли, непроисхождение изменений станет бесконечным.
7. Здоровые силы заняты решением своих задач на поле широких перспектив открытых границ Европы, бесконечной экономики России.
8. Все решения ведущие к развитию страны лежат в плоскости этнических "табу"(язык, отношения с Россией, открытие рынка земли, иммиграционная политика и тд).

Я не могу даже предположить уровень планки патриотизма, что бы кто то отложил все свои дела и занялся устроением дел этой страны, ради самой этой страны.

Вывод один - у Латвии перспективы нет.
Другое дело, что такое перспектива, какие цели? Сохранить этновольер? Да он будет сохранен.
Развитое, богатое (во всех смыслах), комфортное для проживания, с полной инфраструктурой, европейское государство на уровне Финляндии, хотя бы, точно нет. Даже не в рамках одного поколения, а точно нет в рамках как минимум нескольких поколений.

Я считал, что спикер, это не ответчик за проведенный период посева озимых, а человек предлагающий тему на обсуждение, но никак не трибун для битья.

У вас устаревшие данные, недвижка торгуется по неполным 400 евро, весь старый, застывший фонд, пошел по этой цене. Следовательно при настроении кредитовать только под залог банки в это забавной ситуации будут еще долго. И в этом есть двоякая перспектива. Коль скоро недвижка пробила тщательно оберегаемый порог в 600, кем то почему то считаемый "дном", то значит, что реального дна можно ожидать любого. И на фоне этого у банков выход, это направить деньги на бизнес. Казалось бы логично. Но не у нас. Потому как бизнес, наиболее ликвидный это строительство, в этой стране, а развитие строительства еще больше ставит под вопрос цену квадратного метра. Все круг замкнулся. Неужели кто то на самом деле думает, что такая эмиграция, которая произошла и происходит, не отразилась на способностях страны поднять какую то бизнес тему, кроме низкоквалифицированной. А это строительство опять же, и сельское хозяйство. В сельском хозяйстве прибыли и ликвидность не большая. Следовательно все опять вернулось на начало. Круг замкнулся. Ну и еще надо понимать уровень компетенции эксертов банков. Как и кто будет просчитывать бизнес перспективу какой то инновации? Поэтому да, кредитов под бизнес ожидать не стоит.

Увеличение экспорта в отчетах, есть не более чем константация успешного функционирования прачечных:))). Широкое заблуждение считать движение чего то за пределы государства реальным товарооборотом. Это временный всплеск обусловленный аварийным выводом. Это "бумажный" экспорт.

Мне бы хотелось, что бы каждый на своем месте не забывал на каком языке он думает, разговаривает с детьми и прилагал все усилия, что бы те кто мечтает изменить это, получали разностороннюю информацию о последствиях своих действий. От экономистов, экономическую соответственно. Всего делов то.

Мнда. разговор ни чем. При чем здесь ваши дети, при чем здесь близкие, при чем здесь кто как живет? Нет идей.

Я вам, экономисту, задал, конкретные, вопросы, не связанные с личными качествами кого бы то ни было. Вы не ответили ни на один из них, переведя обсуждение на "личности", на сравнение личного жизненного опыта  и прочее. У вас комплекс неполноценности? Вам важно, что бы все оценили ваши достижения? Вашу научную степень, вашу семью? Вы гордитесь собой или своими результатами? Или вы не понимаете разницы между этими понятиями?

Молодежь интересует всё. И подогрето уже все. У вас есть шанс, эту подогретость снижать, но вы не желаете или не можете видеть дальше своей темы. С чего вдруг вы взялись тогда рассуждать о перспективах страны? Если вам не очевидны связи между необходимостью устранения уже существующих и давно, этнических противоречий и экономическим успехом той страны где эти противоречия существуют. Само собой рассосется? Чето не рассасывается вот уже 20 лет. Не знаете почему? Не хотите знать? Вашу внучку, в частной школе, учат говорить на трех языках? Отлично, ваши дети блестяще решили для себя проблему, которую тысячи семей решить не в состоянии, ввиду недостатка финансов. Брезгливо перейти на другую сторону улицы завидя не очень опрятно одетую девочку? Это следующий шаг? Поедая икру, удручающе сетовать на нежелание "черни" есть пироженые когда у них нет хлеба? На "темность" родителей, которые не понимают широту шансов, которые им дает проживание в такой стране? Все происходит где? У кого? У самопровозглашенной новой элиты, которая на фоне ЦС и ассоциировав себя с этим фоном, откинувшись в кресле, стала обсуждать судьбы страны, причислив себя к принимающим решения?
Задайтесь вопросом тогда, почему ЦС не вошел в правящую коалицию? Как я им и предсказал, как до выборов, так и в первые недели, пока шел выбор, кто будет ее формировать. И смею вас уверить, в этой стране национальный вопрос разогрет до такой степени, что даже победи ЦС на выборах, они НЕ вошли бы в правящую коалицию. Это даже не обсуждается. Вы и благодушная институтская диаспора, понятия не имеет, до какой степени тут все разогрето. Это видно и по вашим ответам, и по интервью в СМИ различных представителей, институтских. И вот это благодушие, тот путь , который и ведет эту страну в никуда. Был бы я не прав, вы не отдали бы свою внучку в ч а с т н у ю школу. А в государственной школе, в с е  дети, в равной степени, изучали бы три языка. Это путь процветания страны. А не этническая самоизоляция.