Вы знаете, лично для меня, нет разницы на каком языке говорит человек. До того момента, если меня начинают принуждать говорит на языке мне не комфортном. Для меня нет разницы какая национальность у людей поступающих по принципам чести, справедливости, человекоосознания. Мне все равно, как комфортно жить моему соседу. ДО тех пор, пока он не начинает п р и н у ж д а т ь признавать ЕГО важность его комфртна и приоритетов. Поэтому я понимаю о чем говорит Ушаков и поддерживаю его. Но  вот только боюсь, что господин Ушаков, слишком простодушен, для политика. И при всем при этом, до тех пор, пока \"не лезут ко мне\", я не собираюсь устанавливать правила для кого либо.

Нулевой вариант , ответ на вашу реплику.

Ну вот наконец мы узнали к чему стремиться и на что надеется латышская интеллигенция. Что проблема \"вымрет\" сама собой. Очень по европейски, очень цивилизованно. Очень в духе ценностей, общечеловеческих и прочей лабуды. Ну ну. При таком то отношении и чаяниях, что ж вы удивляетесь, что мы не хотим Пушкина читать на латышском?

Вы узнайте, что такое красный квадратик напротив фамилии, в базе данных УДГИ. :)). Я лично знаю :)). Это о \"вот придите, тогда и будет решаться ситуация\". :)). Это государство лживо насквозь. В каждой своей запятой. Если вы не сталкиваетесь с чем то, это не значит , что оно не существует.

Ничуть не бывало. Мой новорожденный сын негражданин. Принципиально. Все дети брата жены, тоже. Дети моего брата по личному выбору тоже неграждане. Так что не надейтесь. Вы думаете зря, что ли Затлерс заговорил о принудительной регистрации новорожденных детей неграждан в граждане Латвии?:))) В ответ доктору хаусу, те кто НЕгражданин сейчас, это на 70% Идейные неграждане, а не \"недалекие\".

Знаете, передергивание это самый распространенный метод оппонирования. поэтому в вашем посте ничего нового для меня.
 
 Вы начали за здравие - дескать за что оставшимся после 94 года военнослужащим давать гражданство, а закончили за упокой, отвечая мне о Приднестровье. Я вам и написал, что Тут НЕ случилось ни Приднестровье, ни Тбилиси, ни Карабаха, ни что другое, благодаря именно тем, кого вы считаете не достойными получить гражданство маленького, ничего уже не значащего государства.  Я знаю, что было в Вильнюсе. Многое из того о чем трубило потом правительство Ландсбергса( учителя музыки) не было и в помине.
Я знаю, что было в Тбилиси. Именно Тбилиси. Так вот за то, что никто в Латвии не знает, что такое хруст костей под саперной лопаткой и должен быть принят \"нулевой вариант\". Именно за отсутствие этого знания. Причем тут , кто и как живет лучше? Хуже? Многие п р о с т о   живут, благодаря тому, что НЕ было того, что, в принципе, было много где. Тут не было.Благодаря конкретным людям в погонах. Многим людям. Очень многим.

Порядочность, в такие времена, честь, дороже любого показного героизма. И эта порядочность дала этой стране то, чего нет ни в Молдавии, ни в Приднестровье. Вы проскочили в игольное ушко, в один шанс на тысячу. Благодаря людям в погонах, которые оказались здесь и которые приняли для себя решение. Замечу, НЕ по своей воле оказались тут.

На Нюренбергском процессе солдат освобождали от отвественности, когда доказывалось , что они выполняли приказы. В Латвии, Нюренбергский процесс длится д о с и х  п о р . Причем даже не над участниками событий, а над их потомками во втором поколении. Это явные проблемы с головой у тех, кто пытается судить правнуков, за дела прадедов. Тогда надо колючую проволоку протянуть от Твайку, до Колки и до Лудзы.

По поводу Омона. Никаких безумств не было. Не читайте газет. особенно перед обедом. (с). Ребят сдали. Повесив на них чужое. Нужно было героическое, в противостоянии, начало Новой Республики. Иначе была бы ей грош цена в глазах Европы. Очень не выгодно в Прибалтике, начать раскапывать истинные причины успешной независимости. Догадайтесь к о м у  это НЕ выгодно?

У каждого свой ценз уровня, за которым начинается недопустимое. Видимо ваш не стыкуется с моим.

В чем трудность стереть плевок с лица? Есть салфетки, есть платки носовые. Физическое усилие мышц мизерное.

А про вот это \"По договору 1994 года многие из них остались тут. Так - мы военнослужащих другого государства тоже будем в массовом порядке зачислять в граждане Латвии? По-моему, это нонсенс.\" я написал вот тут №84

При нападении на Осетию грузия вывела 7 тысяч штыков. Россия ввела 5. Чем кончилось все знают. На момент Народного фронта в Латвии было 120-140 тысяч выведенных отовсюду, выброшенных в палатки в поле, с отобранными домами, разрушенными семьями, невыплаченными зарплатами, солдат, матросов, прапорщиков и наконец офицеров. Вывезенное оружие отовсюду, промежуточно складировалось тут на арсеналах не предназначенных для такого количества. Даже, даже, если бы 10% от этого количества не удержало бы себя в руках, то эти песни у сейма, и типа баррикады, умылись бы кровью по пояс, даже не по колено. И приказ из Москвы тут ничего не решал. Но вместо этого, рискуя карьерой, остатками ее, эти люди, сделали свой выбор. Кто выступал явно, кто то просто остался там где не мог принести вреда. Кто то наоборот поддержал и пошел на эти смешные баррикады. Ни о каких эмоциях тут речь не идет. Многие сломали себе жизнь итак надломленную, поддержав эти требования. Вы оченьнооо легкомысленно представляете себе, какой ценой было заплачено за независимость Второй Неудачной Латвийской Республики. Нашей ценной. Ценной поддержки и , как минимум, невмешательство. Не было на тот момент никакой страны и не было бы никогда. Сдвинься в мозгах, хоть один какой то значимый, просто авторитетный офицер. Очень мало кто представляет себе, на чьих плечах в погонах, встала эта горе республика.

И тем горше нам смотреть на этот развал. Заплачена большая цена, ни за что. За пшик. Еще и с претензиями.

Хамство было в принятии закона о гражданстве.

Ну и опять же, молодежи я довольно часто повторяю, хамство рождается там, где нет самоосознания, самооценки, личного достоинства. Хам в с е г д а  должен получать отпор. Не важно есть ли у вас время и настроение.  Тех кто стыдливо отводит глаза, когда хам достает кого то, но не того кто отвел глаза, я бы лишал право иметь потомство. Именно это привело человечество туда где оно есть сейчас. Трусость, комплексы и слабость, самого первого, того кого спартанцы оставили жить, по мольбе матери, а не сбросили в пропасть за трусость. Есть толерантность и есть трусость. Первое порождает свободу, второе порождает уродов.

Дорогой мой. Предали нас, здесь сидящих. Живых. Именно тех самых. А даже если допустить \"оккупацию\" то на каком основании нам вменяют то чего ЛИЧНО МЫ не делали? С какой стати? делал кто то, когда то. МЫ здесь причем? Их и в живых то почти нет. Какое юридическое применение к НАМ может быть требование отвественности за то, что ЛИЧНО мы не совершали? Какая связь?
Но при этом. ЛИЧНО мы обеспечили независимость страны в этот раз. Не наши предки, а именно эти самые люди , которые ходят с е й ч а с  по улицам. Между этими событиями нет н и к а к о й связи и аналогий. В принципе. Мы требуем отвечать за то, что именно \"они\" а не их предки, совершили против \"нас\", а не наших потомков. Точка. Я не отвечаю за своего отца, а не то что, тем более за его соседа, или просто попутчика в автобусе. Какое КО МНЕ ЛИЧНО имеет отношение то, что было 80 лет назад?

Вы непоследовательны. Вы назвали дураками всех кто не прошел, мне привели пример про тех кто захотел, в моем посте речь шла о всех оставшихся. И критерием не является хочешь не хочешь, критерием является принципиальная возможность использования предложенного механизма и ссылание на его возможности. И вы и все из \"них\" кто говорит, с легким оттенком недоумения, на вопрос о негражданах а их 360 тысяч, что они могут в любое время получить гражданство, говорят о механизме с пропускной способностью для тех о ком они говорят , в 180 лет. Это и есть лицемерие и ложь. Не имеет значения сколько уже приходило. Если сейчас. ВСЕ захотят придти, в этой стране такого механизма нет, совсем. И все \"они\" это знают. Значит ответ заведомо ложный.

Негражданам никто ничего не может дать.
Латышская часть общества, должна извиниться перед нами, приняв нулевой вариант предоставления гражданства всем, кто имеет ценз оседлости 15-20 лет. Это не подлежит ни обсуждению ни сравниванию с чем либо.
Латышское общество предало тех, кто помогал этому обществу на трибунах и баррикадах плечом к плечу восстанавливать независимость страны. Точка.

И доктору ответ в том числе, если утираться после каждого плевка, то их количество будет только возрастать. Есть граь порядочности, за которую вышло латышское общество разделив защитников независимости на белых и черных. тут не о чем говорить.

\"но когда все желающие смогли натурализоваться хоть завтра- совершенно ничего ужасного не содержит.\"

У вас калькулятор есть?
В год, комиссии натурализации, при наплыве после вступления в ЕС, смогли переварить максимум до 2000 претендентов в год. Разделите 360 тысяч на 2000, после нехитрых подсчетов вы получите 180 лет. И как сюда танцуется ваша и \"их\" фраза о том, что в любое время все кто хочет могут пройти натурализацию? Это откровенная ложь.

Видите ли доктор, не имеет значения, для кого будет принят нулевой вариант. Имеет значение устранение предательства. И умные латыши, которые наконец \"дотумкали\" что им одним страну не создать, должны будут первыми придти и проголосовать за нулевой вариант. И уверяю вас, это абсолютно достижимая цель сейчас. Очень достижимая, это фактически яблоко , которое упадет само, галушка, которая сама у ж е  летит в рот, вот только ЦС почему то не считает нужным хотя бы рот открыть.

Ну и считать 360 тысяч народу идиотами, по меньшей мере не профессионально, как доктору то :).

Я бы сказал, это последний шанс.

Но это и самый удачный момент для кардинального изменения положения почти 400000 русскоговорящих. П о ч е м у   ЦС не произносит формулировку нулевой вариант??
Что за трусость? Что за дрожание? Нас не интересуют муниципальные выборы. Точка, Так должен стоять вопрос дня.
Что за прогибание? Сейчас или никогда надо ставить вопрос о принятии \"нулевого варианта\".  Да что ж вы растеряли масштабность то всю. Что ж такое то, как будто не ваши предки замахивались на победу над немцами , которые стояли у Москвы и Питера, на строительство Днепрогеса, Бама, и тд и тп. Что ж за измельчание такое. По маленькой все да по чуть чуть. Если бы вы р е а л ь н о  были бы так уверены в себе, как вы это пытаетесь показывать, то не произносили шепотом муниципальные выборы, и заикаясь - нулевой вариант. Сейчас ЦС может получить ВСЁ. Только сейчас и больше никогда. Или может быть вы сами не считаете нужным двигать \"нулевой вариант\"? Сами считаете, что надо оставить позорище натурализации?

Я вас умоляю :))), Вы не забыли где мы находимся? Ваша вера во всесильность руканалов информации похвальна, должен же быть враг :)), но мы таки жители ЕС ко всему прочему и как минимум Евроньюс у каждого на 5-6 кнопке :)))). Не говоря о том, что многие многоязычные и новостных каналов у нас( на всех языках) в пакетах операторов штук по 15 :))))).

Уууууууууууу как все запущено то :)))))))))).

А и наверное морили голодом исключительно по национальному признаку??????:)))))) Ходил лейтенант НКВД и по длине чуба указывал кто должен умереть :))))))))).

Батенька, то что был голод в 30х никто, подчеркиваю, н и к т о  не отрицает. Но вот только неуважаемый Ющенко заявил, что морили голодом целенаправлено и только жителей Украины. Это надо быть очень удареным на всю голову, что бы дойти до этой незамысловатой идеи.

Нееее, тут лукавство явно не мое. Система работает несколько иначе, фирмы обмениваются тревогами там где у них не перекрыто, но у другого перекрыто. Выезды взаимнозачитываются.
А происходит это без толку для полиции, а вот с населением все в порядке. Мне вообще странна ваша мысль. Если есть где то работающая система, которую не смогло сохранить государство, чужая схема, то надо ее отобрать. Может будет полезнее добавить прав коммерческим фирмам? Тем более, что именно в ЭТОМ направлении двигается мировой прогресс охранных услуг. В развитых странах даже тюрьмы охраняются коммерсантами. Америка пошла еще дальше, посольства, военные объекты все отдано в коммерческую охрану. Госструктура НЕ эффективна, коррумпирована, забюрократизирована. Ваше предложение это разворот прогресса этой услуги в обратную сторону.